這兩年AI有多火，不用我多說。
從最初橫空出世的ChatGPT，到後來如雨後春筍般湧現的豆包、Kimi、文心一言，再到今年大火的DeepSeek，大事小情問AI，早已成了許多人的常規操作。
大家發現，這些工具給出的回答，邏輯清晰、措辭考究、步驟詳細，尤其是今年年初問世的DeepSeek，拿捏人情世故很有一套。
然而，在這股熱潮之中，也有不一樣的聲音出現。
就我自己的使用體驗，AI雖然不完美，但真的很強大。
這些天，我一直在使用幾大AI工具。問了它們很多問題，有的是比較具體的結構性問題，有些是比較複雜寬泛的、甚至模糊問題。
它們的回答很有趣，有些讓我很驚喜，摘幾個分享給大家。
生1個孩子還是2個孩子好？
二胎媽媽心裡早有答案，但還是忍不住想問一下。
從DeepSeek的思考過程來看，它試圖分析我的身份，不偏不倚地指出只生1娃（生2娃）的優勢，進而引導我自己做出決定。
答案中羅列的優缺點，正是許多父母同自己（或家人）討論時會用到的“論據”，將它們梳理成點，會更方便大家作橫向對比。
最終的建議也很有水平，不僅指出“適合自己的就是最好的”，更跳脫問題本身，點明“父母的情緒穩定性和教育質量，比單純的數量更重要。”
當然，當我們結合生活經驗來看這個答案，就會發現其中有不少待商榷之處。
比如，獨生子女會不會覺得自己孤獨？多個子女一定能分擔贍養責任？這些都需要打個問號。
再比如，最後建議中，觀察期為何要設定為2-3年。
在這麼短的時間內，父母很可能無法評估養育一個孩子的體驗。
退一步講，即使有了充足的體驗，能不能作為參考也需要慎重，畢竟“老大是天使，老二是魔鬼”的機率也是存在的（我就不說，我是怎麼知道的
）。
孩子馬上上小學，應該怎樣做幼小銜接？
二寶9月份就上小學了，現在正在做幼小銜接。
關於這個問題，豆包指出了心理準備、習慣培養、能力提升、知識儲備和家校溝通等五個關鍵維度，每個維度下也都給出了詳細的操作方法，乍看之下，內容全面又有可操性。
但是，想要直接抄答案，也許沒那麼簡單。
因為，我們對答案中“孩子”的具體情況並不清楚，如果我們的孩子，和他的性格特點、興趣愛好、學習風格、發展水平等都不同，還照搬這些做法，效果大機率會打折扣。
在實際生活中，我們還是要結合孩子的自身特點和實際環境，進行科學的規劃，並靈活地進行調整與最佳化。
除了缺少個性化，這個答案的時效性似乎也差了一些，沒有提出當下大火的，可以輔助幼小銜接的工具，如學習機、學習類 APP、線上課程等等。
開學了，請給六年級的孩子制定一份開學規劃
作為六年級娃的家長，我覺得kimi給出的回答，可以拿到80分。
目標設定環節，清晰明確且極具針對性。不僅設定了具體的學科成績提升目標，還將班級排名進入前 10 名作為追求方向（當然，這裡要根據咱們孩子的情況對名次目標進行調整），讓學生和家長對努力的方向一目瞭然。
學習計劃部分，分科制定對應任務。涵蓋了複習、預習、能力訓練等各個方面，可以助力孩子系統學習，全面開花。
在這個基礎上，還從學習方法、學習資源、學習監督與激勵三大維度上給出了建議，如果家長毫無頭緒，真的可以得到很多啟示。
至於為什麼要扣20分，相信家有六年級娃的家長，一定能懂我的理由。
過於緊湊與固定的學習任務，缺乏個性化的同時，更忽略了六年級孩子面臨的另一大難題——時間不夠用。
另外，六年級孩子面臨小升初的壓力，心理上十分容易出現焦慮等問題，但這份規劃裡，完全沒有涉及心理健康方面的引導和調適措施，少了一份有溫度度的人文關懷。
但，kimi提供的學習計劃可以作為參考，基於它進行修改和調適，還是省時省力的。
普通家庭可以養出哪吒那樣的孩子？
透過這樣的深度思考過程，DeepSeek給出了更接地氣、更具實操性的回答。
雖說還是不能拿來就用，但其中具體的方法和例子，最起碼可以借鑑，拋磚引玉啟發我們的思考。
比如，每週設定“家庭會議日”培養孩子的決策能力；建立“家族英雄圖譜”，挖掘祖輩逆襲故事；設定“十年後的你”，讓孩子給未來的自己寫信提建議……
而，太乙真人式的引導，“肯定特質+提出問題+賦能期待”的“三明治反饋法”；啟動山河社稷圖計劃，將兒童房進行功能分割槽等等，我們之前寫文章討論過，親切熟悉的感覺。
也許你還想看看
【機器人教父-宇樹科技王興興】
喜歡記得點亮小紅心
川媽說說
最近，我們使用DeepSeek發現，它竟然開始撒謊和造假了，捏造文獻、編造故事。我不太明白，這是說明它的能力不足，還是說他越來越厲害了，已經演化出更高階的能力了？拜託大神解答一下
。
推薦閱讀