正如一位成功的企業家在本土市場站穩腳跟後會拓展新領域一樣，埃隆·馬斯克正逐步擴大自己的影響力。昨日，這位從科技企業家轉型為特朗普的金主，在其社交平臺X上與德國極右翼政黨“德國選擇黨”（AfD）領導人愛麗絲·魏德爾進行了一場直播對話。

在這場長達70分鐘的直播中，馬斯克公開支援德國選擇黨，稱：“只有德國選擇黨才能拯救德國，就這麼簡單。”這並非馬斯克首次公開支援該黨。就在上個月底，他還在德國一家報紙上發表了一篇專欄文章，聲援這一激進的民族主義政黨。儘管該黨因其成員及員工與新納粹等極端組織的聯絡而備受爭議，但它也曾因這一問題開除過部分相關人員，目前仍有爭議人物留在黨內。

近日，馬斯克將精力集中在複製其在美國政治中的影響力模式。除了支援德國選擇黨外，他還介入了英國政治，指責英國工黨領袖、首相基爾·斯塔默在擔任英格蘭和威爾士皇家檢察署負責人時，未能有效應對“兒童性侵團伙”問題，並呼籲其下臺。對此，斯塔默回應稱，他在任內重新審理了相關案件，並首次成功起訴了涉案人員。馬斯克甚至在X上發起了一項投票，詢問使用者“美國是否應解放英國人民，使其擺脫暴政政府”。

此外，馬斯克還為英國極右翼政治活動家湯米·羅賓遜聲援。羅賓遜因違反法院命令而入獄，此前他在社交媒體影片中虛假指控一名敘利亞難民“暴力襲擊英國女生”。當英國極右翼改革黨領袖奈傑爾·法拉奇表示不贊同馬斯克對羅賓遜的支援時，馬斯克反擊道：“改革黨需要一個新領導人，法拉奇沒有勝任的能力。”

隨著這場施壓行動的持續，馬斯克在X上不斷髮布支援歐洲極右翼立場的言論。週三，他聲稱英國存在“伊斯蘭教法法庭”，並指控“英國政客為了選票將女兒出賣”。他還聲稱“愛爾蘭公民受到的刑期往往比非法移民更長，這太荒謬了。”

儘管馬斯克在美國政治中成為了重要人物，但尚不確定他在歐洲的這場壓力行動是否會奏效。與美國不同，歐洲政治受更嚴格的競選資金法規限制。在美國總統大選期間，馬斯克不僅在線上積極發聲，還向特朗普捐贈了超過2.5億美元，資助關鍵搖擺州的競選廣告。然而，在德國，競選廣告只能在選前一個月內播出，而在英國，每個政黨在選前一年的全國競選總開銷上限僅為約4000萬美元。此外，歐洲人對“億萬富翁干政”的看法也不同於美國。根據YouGov去年11月的一項調查，僅有18%的英國人對馬斯克持正面看法，而2022年這一比例為23%。相比之下，美國超過三分之一的人對他持正面態度。

一些歐洲領導人顯然察覺到選民對馬斯克的反感情緒，並公開反擊。斯塔默指責馬斯克傳播“謠言和虛假資訊”。甚至一些未成為馬斯克攻擊目標的國家領導人也發表了譴責。法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍儘管曾邀請馬斯克參加巴黎聖母院重建專案的揭幕儀式，但也指責馬斯克“支援一種新的國際反動運動，並直接干涉選舉。”

即便馬斯克未能成功推動德國選擇黨上臺或迫使斯塔默下臺，他對歐洲極右翼力量的支援仍可能產生影響。本月初的一項YouGov民調顯示，德國選擇黨的支援率為21%，僅次於主流中右翼政黨，比上月初增長了兩個百分點。這表明，馬斯克的聲援並未對該黨的發展構成明顯阻礙。儘管德國選擇黨是一個獲得大量選民支援的正式政黨，但在德國大部分地區依然是“禁忌話題”，所有其他政黨都已明確表示不會與其合作，將其邊緣化。柏林極右翼問題研究機構CeMAS的聯合CEO米羅·迪特里希指出：“馬斯克對德國選擇黨的背書是個問題，這被視為對他們的某種‘正名’。”在與魏德爾的對話中，馬斯克試圖為德國選擇黨“洗白”，指責媒體對該黨的報道失實，並給魏德爾機會表達類似觀點。魏德爾在直播中稱：“希特勒不是保守派，也不是自由主義者。他是個共產主義者、社會主義者。所以沒什麼好說的，我們與他完全相反。”（然而，希特勒實際上是反共的反猶太獨裁者。）

事實上，馬斯克不需要公開背書或激烈發言就能對歐洲施加影響。在參與特朗普競選活動之前，他就透過其衛星網路服務Starlink獲得了對各國政府的巨大影響力。2022年，據報道在與俄羅斯駐美大使會談後，馬斯克決定在烏克蘭軍隊對克里米亞的俄軍發起攻擊時停止提供Starlink服務。今年9月，他還透過Starlink繞過巴西對X的臨時禁令，拒絕遮蔽其使用者對該網站的訪問。

除非有不可逾越的障礙，否則馬斯克總是會不惜代價地達成自己的目標，不論這些目標看起來多麼微不足道或不合時宜。他的這一行動模式很可能會體現在其政治抱負上。除非他感到厭倦，否則全球各國政府都將不得不關注他的動向，尤其是在擔心美國總統報復的情況下。據悉，特朗普已經對馬斯克在海湖莊園頻繁出入並與他共進晚餐表示不滿，儘管馬斯克每晚支付2000美元租住別墅。然而，即便沒有特朗普的支援，馬斯克依然憑藉其財富和人脈能夠在全球政治中施加影響。只要他願意，他的影響力將無處不在。