對外，川普團隊正急於利用美國的內需、貨幣和科技優勢調整全球貿易結構，同時，急於透過緩和與俄羅斯的關係，重新調整全球地緣政治結構。對內，在Elon Musk的橫衝直撞下，川普團隊也在對美國的Power-Privilege System展開大刀闊斧的改革。
川普團隊給自己設定的改革任務目標比較多，時間比較緊，任務比較重，這是任期制倒逼決定的。站在美國立場，這些宏觀目標不能說方向上有什麼不對。但問題在於，改革不是隻有方向問題。
外部而言，一是川普政府當前面臨與俄羅斯和歐洲關係的重塑，簡言之，川普政府不想再為歐洲付費，希望歐洲對俄防務（對烏克蘭的支援）由歐洲自己來完成；二是川普政府希望歐洲配合自己共同限制中國大陸的科技（尤其是半導體研發製造）與出口；三是川普政府希望美墨加進一步一體化，並對拉美國家產生更直接的控制。針對上述目標，關稅是主要手段之一。
內部而言，一是透過快速地財政收縮來緩和債務壓力，同時清洗建制派多年形成的Power-Privilege System；二是透過引入新的Privilege來搭建忠於自身的New System，拜登稱之為Tech-Industrial Complex；三是預期在透過收縮打破Old System後，啟動大規模的去監管和減稅計劃，讓new privilege來填滿new system，並在此基礎上形成比較穩固的川普主義結構。
然而，要同時啟動並完成上述目標，正在並且將要面臨如下重大問題：
一是美國
放棄主導歐亞大陸防務、讓歐洲付費、對歐洲加關稅，都在事實上大幅增加了歐洲主要國家的經濟負擔，同時還要限制歐洲與中國大陸的貿易（包括半導體貿易），總結為一句，就是歐洲必須多花（很多）錢，同時還必須少賺（很多）錢，歐洲能否承受？如果選擇承受，會發生什麼？如果選擇不承受，歐洲會怎麼選擇？如果能承受其中一部分，歐洲和川普團隊會怎麼選擇？
二是川普政府主動示好俄羅斯，在地緣政治上選擇180度轉彎，放棄歐美“道統”，能否獲得俄羅斯等國真心實意的認可？能否有效控制歐美民眾情緒帶來的反噬？畢竟，中期選舉就在眼前，川普也只有四年任期，萬斯看起來還很不成熟。是要選擇相信川普在四年後仍有足夠控制力，還是，選擇先拿眼前的利益（制裁解凍）？
三是川普培養的Tech-Privilege究竟是真正忠心，還是權益之計？美國大廠反對半導體管制的聲音此起彼伏，不絕於耳；矽谷本身也是美國多元化最具代表性的地區。與歐洲的待遇一樣，川普政府既希望美國的Techgiant多花錢支援自己，又要限制它們去賺錢，未來的出口管制，配合度會越來越高，還是越來越低？
以上所有，還未考慮中國大陸可能對各方施加的影響。
總體而言，川普團隊的目標比較清晰，手段比較多樣。但問題在於，對外只有大棒，缺乏胡蘿蔔，只交易眼前利益，對歷史和人心缺乏深刻洞察（他可能怎麼也沒想到，第一個巨大障礙，竟然來自另一位演員）；對內則快速擁抱new privilege，但在建立new system過程中能否惠及MAGA基本盤，仍是巨大的問號。
改革需要四兩撥千金，需要廣泛支援，需要大棒，更需要胡蘿蔔。更重要的是，改革的目標一定是需要形成新的穩定預期，而不是製造新的不穩定。無論外部還是內部，川普正在爭取的物件，其實都在懷疑他到底有沒有能力“一張藍圖繪到底”。
如果各方確認美國將越來越不穩定，也就會做出相應的選擇。
以上。