你很難在一個成熟的政治團隊中見到這樣的情形：同一個人的話，今天說的和昨天不同；團隊中，這個人說的和那個人說的也矛盾。
如果這樣的情況出現，只能說，很像一個草臺班子。
在川普強行撮合俄烏和平的程序中，以上這些情況正在發生。
比如國防部長海格塞斯上週三剛剛說了：烏克蘭不應指望加入北約或回到 2014 年前的邊界。
再遭到各方面反彈後，隔天又說，在與基輔和莫斯科的談判中“一切都擺在桌面上”。
國務卿魯彪在說到談判時，並沒有排除烏克蘭和歐洲。
任何有意義的談判都會納入烏克蘭和其他歐洲國家。魯彪說，一旦進展到實質談判，就必須納入烏克蘭，“因為被侵略的是他們”，另也必須納入歐洲國家，“因為他們對普京和俄羅斯實施制裁”，“只是我們還沒進展到這一步”。
然後川普的俄烏特使凱洛格週末在慕尼黑安全會議上提到，烏克蘭和其他歐洲領袖在和平談判中均無一席之地。
還有在德國，副總統萬斯表示，美國可以使用“軍事手段”迫使俄羅斯達成協議，這又與海格塞斯的說法相矛盾，防長曾表示美國不會向烏克蘭派遣軍隊。
川普到底知不知道他的手下在說什麼？“總體而言，是的，總體而言，我知道，”川普說，“我會和皮特（海格塞斯）談談，我會弄清楚的。”
好像知道，好像又不知道，如知？不過，最後川普還是為防長週三的表態做了背書。
好像知道，好像又不知道，如知？不過，最後川普還是為防長週三的表態做了背書。
關於烏克蘭和平倡議是激起千層浪的2025年政治大事件，它牽扯到，侵略者的未來走向，受害者的權利問題，川普與美國傳統盟友關係問題。這些無一不是關係到二戰之後國際秩序。
這是大事，很可能決定到未來幾十年世界安全的底層邏輯。
01
川普的和談戰術
川普對烏克蘭和平的操作，具有戰術和戰略兩個層面，戰術是實現戰略的手段，戰略是戰術的目的。
川普及其團隊如此混亂的表態，讓整個和平程序充滿了不確定性，如果作為旁觀者，只會覺得歐洲和烏克蘭就如臺下看相聲的觀眾，你都不知道臺上的群口相聲裡，哪句是真的，哪句是砸掛。
過幾天，還可能等到一句：逗你玩。
川普為什麼這麼做呢？有可能他想保持神秘性和彈性，中國古代皇帝通常都喜歡神神叨叨，前言不搭後語，讓臣下不知道皇上真實意思，你就得使勁琢磨，想著想著就緊密圍繞了。
當然，對於歐美人來說，他們沒讀過二十四史，BBC認為，川普用了尼克松發明的“瘋子理論”(Madman theory)。
瘋子理論，是自身強大+不可預測，將在與盟友保持親密同時，又能脅迫對手就範的手段。這也解釋了川普的下屬，在不違背川普原意時，變得口沒遮攔。
正如“瘋子”二字暗示的那樣，在這個本已充滿暴力和不確定性的世界裡，它也帶有相當大的錯誤可能，或導致無論對手還是盟友誤判的風險。
現在川粉在討論這個問題時，最喜歡的一句話是，有點耐心，讓子彈在飛一會，這不過是逼迫歐洲加多援助額度。
這也反映出，連川粉也搞不懂川普的不確定性，同時也對未來俄烏髮展存在擔心，擔心川普真的慫了，賣了烏克蘭。
川普在上週端出醞釀半天的俄烏和平方案，想必網友們對此已經很瞭解了。與其說和平方案，你看成是投降方案也未嘗不可。
如果，老熊是說如果按照上週的情況發展下去，烏克蘭將獲得芬蘭式和平，也就是冬季戰爭後，雖然芬蘭沒有敗，卻只能割讓土地委曲求全。
但是，現階段想要達到和平，烏克蘭能回到2022年的邊界，已經算最好的結果。
川普在運作談判時有一個明顯的特徵，更多是站在俄羅斯立場上考慮戰爭，什麼奪取土地是既定事實，死了那麼多人是既定事實等等，說來說去都是維護俄羅斯的利益。
然後，談判也拋開歐洲和烏克蘭，澤連斯基已經正式透露，川普與普京在沙烏地阿拉伯的談判，沒有邀請他參加。
這是讓歐美其他國家炸鍋，以及輿論沸騰的原因，一個在《布達佩斯備忘錄》上籤了字保證烏克蘭領土獨立完整的美國，怎麼能做出這樣的事？即使你擺出這樣一個態度也無法令人接受。
我們無法預測川普會與普京談什麼，也許他也會施壓，讓普京退出烏東四州。
但作為美國，你要達到目的，是不是還能有其他玩法，比如先站在烏克蘭的立場上，要求大鵝必須回到2014年邊界，美國將加大援助力度，撤除武器限制，對普京極限施壓？
談判嘛，無非漫天開價，落地還錢，沒聽說過你在談之前先把讓步告訴了對方，這還談什麼？
那麼川普到底為何要那麼做？熊叔絞盡腦汁，從川普的性格到美國的外交政策，以及美國選民的關注點，全部想了一邊，能找出的唯一答案是——
川普怕大鵝扔煤氣罐，這是從拜登開始就投鼠忌器，到現在仍然是川普不敢觸碰的心病。
有人可能要問，你怎麼知道川普怕煤氣罐。
熊叔的回答是：那如果川普不怕，請給出一個他站俄羅斯的理由？
至於，川普與普京拋開歐洲和烏克蘭的談判，熊叔可以負責任地說不會成功。都什麼時代了，還能像日俄一樣，拋開中國去談一個沒有當事人的東北權益？開什麼國際玩笑。
任何和平談判必然會有烏克蘭和歐洲參與。
02
歐洲防務真的依靠美國？
川普另外一個說得最多的問題，是懟歐洲防務依靠美國。
這更是純粹的扯淡，各位不妨查查歐盟國家+英國，在常規武器與俄羅斯的對比，且不說空軍具有碾壓性優勢，就連火炮與坦克，甚至兵力對比上，歐洲都佔優。
即使核武器，英法也能進行核反擊，只是核彈頭數量沒對方多而已。但核大戰真打起來，核彈頭的數量差距並沒有想象中那麼大。
歐洲從冷戰結束至今，拿著望遠鏡都看不到威脅，你怎麼能說歐洲的在防務上依靠美國呢？這個事實不接受任何反駁。
客觀講，俄羅斯做夢都不會夢到侵略歐盟國家（排除掉美國的軍事力量），特別在2022年之前，你讓歐洲有什麼理由提高軍費佔比？和平時代提高軍費佔比，你想幹什麼？想對誰發動戰爭？
那麼有人可能會說，憑什麼美帝的軍費支出超過6%？這不是為全球埋單嗎？
對於此事，你要考慮兩點，第一點是美國利益，美國在自由貿易，自由通航方面獲得巨大利益，必須保持足夠的軍事力量維持這方面的利益。
第二點，美國在政治上與許多國家簽有駐軍協議，這是歷史遺留下來的義務。川普說不想承擔這些義務，沒問題啊，和所在國談唄，該撤撤該縮小縮小。
但問題是，很多熱點地區，你撤了，那是否允許對方開發核武器？別的不說，韓國能不能開發核武器保衛自己？
如果韓國可以，那日本呢？烏克蘭呢？美國履行的許多國際義務，正是為了限制核武器擴散，為本國人民支付的安全費用。如果核武器擴散了，對誰最不利？
《布達佩斯備忘錄》忽悠烏克蘭放棄核武器，不就是為了限制他們的核武器擴散嗎？如果不認識到這一點，只能代表你的無知。
那川普明白不明白呢？貌似還真沒明白。如果美國退出歐洲，甚至退出北約，川粉們可以一百個放心，歐盟+英國保衛自己綽綽有餘。
韓國、日本？如果人家嚷嚷著要發展核武器保護自己，川普是許還是不許，不許？憑什麼？人家怎麼保護自己了？允許發展，那自然還有另外一個大國不會同意吧。
03
川普的亂拳會打出怎樣的未來
川普的確是最有口齒的政客，上臺必然全力實現自己的競選承諾，一上來就和加拿大、墨西哥撕逼，要加人家關稅；好不容易暫停，又威脅對歐洲、日本收稅。
然後他真的委派馬斯克帶領DOGE對政府機構進行整理，查賬，貪汙的、浪費的，大手大腳亂花錢的，都要被馬斯克審計。
一些純粹意識形態存在的機構和支出要被砍掉，這種審計甚至要蔓延到某些核心部門，如財政部、國防部。
至於烏克蘭，川普著急忙慌要停止戰爭，核心訴求是，為什麼美國要為一場發生在萬里之外的戰爭每年花幾百億美元。
如果我們將川普以上作為總結起來，都歸因到了錢上。川普急需節省政府開支，壓低聯邦財政預算，為此他甚至揚言要將軍費砍一半。
問題是，省錢的目的又是什麼呢？
減稅！這是川普所有開源節流政策的根本目的，他要為企業減稅，同時透過減少行政法規為企業鬆綁，提升美國經濟。
美國政府赤字已經達到1.833萬億美元，如果要減稅，還要維持原來的開支，那勢必還要進一步擴大赤字，這是川普不願看到的，只能透過開源節流來彌補減稅造成的收入虧空。
你必須承認川普是個說到做到的人，既然他承諾要振興美國經濟，比如透過關稅壓迫產業鏈返回美國，從而提升美國勞工階層的就業和收入。
川普能不能做到呢？恐怕很難，也許他可以多收關稅，也許他可以砍掉一些不靠譜的支出和政府冗員，也許他減稅的確能刺激美國經濟增長。
但是，他不可能將產業鏈遷回美國。在經濟學中有一個理論叫比較優勢，比較優勢是指一個生產者以低於另一個生產者的機會成本生產一種物品的行為。
如果一個國家在本國生產一種產品的機會成本（用其他產品來衡量）低於在其他國家生產該產品的機會成本的話，這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢。
舉個例子，在澳大利亞捕撈龍蝦成本低，在美國生產汽車成本低，那資本家不會去美國捕撈龍蝦，也不會去澳大利亞生產汽車，他們寧願透過貿易將龍蝦與汽車賣給對方。
比較優勢，是一隻市場上看不見的手，違背市場規律的下場不用多說，作為一個商人出身的總統，熊叔實在很驚訝，他怎麼會產生加關稅就能把產業鏈弄回美國的想法。
美國產業鏈外移，是因為比較優勢落後，導致產品價效比降低，失去競爭力導致的。而強行逼迫產業鏈迴歸，只會造成商品成本上升；另一邊進口商品關稅上升的作用相同，就是提高物價，兩者都會導致通貨膨脹。
這裡還有非常複雜的經濟學問題，熊叔能力有限就不一一剖析了，但最淺白的道理大致如此。
如果結合在烏克蘭問題上的極限施壓，以及在軍事駐防與盟友的齟齬，比如駐防費用，川普不止一次懟歐洲、日韓等國佔了美國的便宜。
未來的美國會遭遇一個情況，就是它的國際信譽將會遭受極大的損害。國際信譽和個人信譽差不多，個人要遵守法律，遵守合約，無論是個人的還是商業合約。
那麼，國際信譽就是要遵守國際條約，遵守對其他國家的責任義務。比如大英帝國一直以保護低地國家為義務，結果兩次世界大戰，都因為比利時被德國入侵，導致英國對德宣戰。
如果一個發起北約，一個簽訂了《布達佩斯備忘錄》，一個簽訂《日美安保條約》的國家（這樣的國際條約還可以列出一長串），如果可以隨便找個理由就不履行，那他的盟友或者其他國家還怎麼相信他呢？負責任的大國？Noway……
熊說：
老熊知道，還會有許多川粉會留言給川普洗地，他在下大棋，他是談判策略，等子彈飛一會，美國沒有義務保護其他人，歐洲的事要歐洲解決，巴拉巴拉……
但是，拋棄烏克蘭，這與熊叔的價值觀並不相符。如果那些認為川普在這個問題上做的對的朋友，可以不看，甚至取關，只是千萬不要留言，也不要試圖說服我。
如果你不是一個在美國工作生活的人，那更加請你不要與美國人共情。
這個世界總有一些亙古不變的東西，比如道義，道德，正義感，責任心，當然還有信譽。
只是當世界的power不小心落在某些不知所謂的商人手裡，以上所有的信念都可以變成交易的籌碼。
就算，就算退一萬步，因為其他原因，導致川普沒賣成，烏克蘭繼續抗戰，並取得最後勝利。熊叔也不會收回自己的觀點，在烏克蘭這事上，川普做的太不體面。
END
