複製連結或點選閱讀原文直達“大荘家”
https://www.pechanga.com/
據美聯社報道，全美各地消費者於2月28日週五展開為期24小時的抵制行動，承諾不在大型連鎖零售商進行非必要消費，以此向企業巨頭傳遞"誰才是經濟主導者"的明確訊號。這場由"美國人民聯盟"（The People’s Union USA）發起的"經濟封鎖"行動，要求參與者在週五午夜至次日午夜期間暫停線上線下的非必要購物，重點規避亞馬遜、沃爾瑪等零售巨頭，同時減少快餐消費和信用卡使用。
該組織在官網宣告中強調："當企業只關注利潤時，讓經濟停擺24小時就是最有力的警告。若遭忽視，我們將延長抵制週期。"值得注意的是，倡議特別允許購買食品藥品等必需品，並鼓勵民眾優先選擇本地小型商家。據該組織GoFundMe頁面顯示，截至週四已籌集超7萬美元資金。
學界對此次行動效果持審慎態度。聖荷西州立大學金融學教授沃格爾（Julian Vogel）指出："單日抵制對企業的直接影響有限，因為消費可能轉移至其他時段。但若形成規模，其象徵意義不容小覷。"他同時強調，相較於無特定訴求的警示性抵制，目標明確的長期行動更具實效，"例如針對某季產品的持續抵制，其不確定性將對企業造成更大壓力"。
聖荷西州立大學政治學教授格斯頓（Larry Gerston）則從策略角度分析："分散式抵制的效果往往遜於精準打擊。若能集中力量針對單一企業，配合具體改革訴求，將產生更顯著效果。"他以歷史經驗佐證，指出2017年反特朗普政策的抗議活動正是經過數月醞釀才形成規模效應。
儘管組織方宣稱已產生實質影響，但專家普遍認為單日行動更多是輿論造勢。格斯頓教授提醒："真正的變革需要持久戰，當前行動或許只是更大規模社會運動的序曲。"沃格爾博士補充道，經濟抵制的有效性最終取決於公眾憤怒與具體訴求的結合程度，以及參與者能否承受長期行動的成本。
資料顯示，美國消費者信心指數已連續三個月下滑，這為抵制行動提供了社會心理基礎。分析人士指出，在通脹高企、貧富差距擴大的背景下，此類經濟抗爭或將呈現常態化趨勢。