2025年1月20日
Trump上天第一天就發了一堆總統令（外媒：“a flurry of executive orders（EOs)”).
其中一條EO否認出生公民權birthright citizenship.
說人話就是赴美產子沒用了。
2025年1月21日
第二天，這條EO就被人權組織/州檢察官給告了（其它EOs可能也被告了，我沒關注）
出生公民權源自憲法第14修正案:
All persons born or naturalized in the United States, subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States…
憲法高於一切。Trump不能違憲。他的整條EO就是在“subject to the jurisdiction thereof”上做文章。
Trump：只有永居（綠卡）和公民才屬美國管轄，才滿足subject to the jurisdiction，所以他們生的娃才享有出生公民權。
非法移民乃至學籤/工籤/旅遊籤，生的娃都不算！
這純屬扯淡。
首先，憲法原文沒寫對父母身份的任何要求。
其次1898年，最高法就解讀了“subject to the jurisdiction thereof”是什麼意思。
1898年
Wong Kim Ark，一位出生在舊金山的中國人，在1898年書寫了美國曆史，確定了出生公民權的判例法，為無數移民改寫了命運。
Wong，1873年生，父母是來美國修鐵路的苦力。Wong在舊金山長大後當了一名廚師。
1882年，美國實施排華法案。
1897年，Wong完成一次回國探親之旅，在入境美國的時候被禁止入境。Wong從一艘船被轉移到另一艘船，同時他的父母在空前高漲的反華情緒中也和許多中國人一樣回國了。
Wong不願意妥協，把政府給告了，在地方法院獲勝。
聯邦政府表示不服，上訴到最高法。最高法6:2維持原判。Wong享有出生公民權。
最高法在此案的判決書中解讀了birthright clause：”subject to the jurisdiction thereof” 即不包括外國駐美大使，侵略軍，他們的孩子不受制於美國政權，不享有出生公民權。
終於一錘定音。千千萬萬的移民後代都有了合法公民身份。
2025年1月22日
今天我聽媒體採訪新澤西州檢察官attorney general（AG）.
主持人：你代表你州人民告了Trump，你認為他對14修正案解讀的不對？
AG：不對！出生公民權是國之根本……（此處省略100字）
主持：他的EO都是圍繞subject to the jurisdiction thereof做文章。那你認為這句話應該怎麼解讀？
AG：他的EO是違憲的……（此處省略100字）
主持人打斷他：我知道了，你已經說過這些了。你就說這句話啥意思吧！
AG：出生公民權在美國已經存在幾百年了（centuries）……（這時候我都聽笑了，你美國才成立二百多年；1857還是Dret Scott，不承認黑人是公民呢）
主持人再次打斷：這句話其實是不是說來美國的外交家？（哇，主持人做足了功課，AG趕緊抓住吧）
誰知道AG真是啥都不知道，根本不敢接話，只說：不管是不是，Trump違憲了！
主持：好嘞！讓我們感謝New Jersey AG!
Wong Kim Ark
我想他是很值得敬佩的。
權利是爭來的。
無財產者的權利，女性的權利，黑人的權利，少數族裔的權利……因為極少數人不屈服於不公的勇氣，抗爭的勇氣，我們才擁有今天各種各樣習以為常理所當然的權利。
也許你說，我也沒出生在美國，關我屁事兒？
我想其根本是，我們炎黃子孫，華夏兒女，行走天地間，在同樣的境遇下，當享有其他種族其他文明所能享有的權利，no less.
具體到這件事，那就是：和白人一樣出生在這片土地，我可以不當美國公民，但那隻能是我自己的選擇，不能是被剝奪權利的結果。
We are no less.
Trump的EO
我預測這一條EO會被最高法駁回。
然後Trump會改改再發，再駁回，再改再發……也許最後他真會取消非法移民（illegal alien）的出生公民權呢。
畢竟他上次執政的時候，就是這麼幹的。
另外他還發了EO讓聯邦僱員回辦公室。
昨天我和一位PTAB法官開會，我問他：您怎麼看？您要回辦公室了嗎？
他噗嗤笑了：我在紐約長大，打小就在電視裡看Trump耍寶。他就是一耍寶的（He is an entertainer).
州檢察官的採訪
我覺得他要是採訪我老公，我老公都能比這個AG講得有料，因為我昨天給他強行輸出了一晚上。
咳，這世界真是個巨大的草臺班子。
為什麼會是草臺班子呢？因為有些事兒必須得幹啊。
世界上有些事兒，是能幹就幹，不能幹不幹。比如Dior裙子你喜歡，但買不起就買不起，無所謂。
有些事兒，是必須得幹，不知道怎麼幹先上再說。比如AG維護人民的權益。我現在還不知道怎麼幹，但我一定得幹，所以我就一定會找到途徑來幹。
人生的重大決定也都是這樣的道理。想明白要不要做是最重要的一步。一旦決定，一切都可以“正在懂，” 一切都會迎刃而解。我相信這位AG寫材料的時候一定會把Wong和Birthright Clause搞清楚。
（Disclaimer：全文憑記憶手打，沒查原文，可能有錯。）
