點選
上方藍字
關注我們
老胡只是宣揚了一點寬容，是在法律範圍之內對有錯者治病救人，不把人一棍子打死的寬容。但是一些人不認同，而且他們反對我主張的方式非常激烈，他們覺得我發出這種與他們不一致的意見是一種彌天大罪，是對他們的羞辱。我為此感覺很遺憾，我對那些人沒有惡意，只是在一些事情上的看法與他們不一致，在他們主張要使用頂級嚴厲懲罰措施的時候，我主張懲罰適度，給人出路。有這樣的分歧不是正常的嗎？
如果圍繞這些問題，輿論場上只有一種聲音，那對我們的社會好嗎？
我們的世界是複雜的，一個事情裡存在多因，在很多時候尋找公眾的最大公約數，這對社會的和諧、進步非常重要。網際網路上激烈的聲音很多，而且那些聲音很容易合成情緒的激流，使得事情的一個方面被突出、甚至誇大出來，而不計其餘。我認為，只要能夠形成輿論的一個壓倒性方向，通常都會有某種道理，呼應了人們的某種願望或者擔心。但是這種時候也很容易形成對其他合理性的忽略和碾壓，造成某種程度的偏激。
老胡在一些這樣的時候，一邊支援、共情輿論的基本方向，同時也提醒事情的複雜性，以及圍繞它的其他應該兼顧的道理。無論之後的發展和結果是什麼樣的，我認為老胡這樣的聲音是需要有的，它的發出和存在對社會有益無害，決不應在改革開放幾十年後的中國輿論場上被視為一種罪過。
我就是想說，憲法秩序下的社會寬容，我們網際網路上的發言者應該提供起點之一。同時，讓我們大家共同維護憲法秩序下輿論場的開放和多元，不要帶著殺氣和唯我獨尊來這裡，那是對網路自由空間的濫用。網際網路應多發揮輿論監督作用，多針對有爭議的問題辯論，少一些觀點不同力量之間的互打橫炮。這算是我的一孔之見吧，肯定有一些人聽不進去我的這些話，他們會繼續指控我這樣的聲音虛偽。讓他們去說吧。
