一、網友炮轟霸王條款
3 月 4 日，騰訊元寶上熱榜了，因為它在蘋果應用市場的免費榜，首次反超 DeepSeek 排第一位了。
3 月 5 日，騰訊元寶又上熱榜了，這次是它的使用者協議中有「霸王條款」。
最近有網友發現元寶舊版協議有貓膩。
根據使用者協議，有網友發現創作者若使用騰訊元寶潤色或修改文字，會面臨被侵佔版權的風險。
此前在 2025 年 2 月 27 日更新的使用者協議，協議中明確說明：
使用者上傳至騰訊元寶的內容以及騰訊元寶生成的內容，騰訊都擁有不可撤銷的、可轉讓的、可分許可/再許可的、非排他的、無地域限制的、永久的、免費的許可使用權。
二、騰訊元寶兩改協議 + 認錯
面對輿論壓力，騰訊元寶於 3 月 1 日至 4 日兩次修改協議：
首次修改（3 月 1 日）
刪除“不可撤銷”“永久”等表述，調整為“免費、可分許可、非排他性使用權”，並允許使用者聯絡騰訊拒絕授權。
二次調整（3 月 4 日）
新增“體驗最佳化計劃”開關（預設關閉），使用者需主動開啟才允許平臺使用內容進行模型最佳化。
官方宣告（3 月 5 日）
騰訊元寶發微博稱，強呼叫戶的輸入和輸出內容版權還是歸屬使用者自己，承諾預設狀態下內容不用於模型最佳化。
騰訊公關總監張軍也公開致歉：
非常抱歉，給大家造成了困擾，我們立刻改正。新增的資料開關預設關閉，輸入輸出內容都不會用於模型最佳化。同時，輸出輸入內容，元寶也不會改變它的權利歸屬。
三、Kimi、豆包使用者協議“大同小異”
騰訊元寶並非孤例，國內主流 AI 平臺使用者協議普遍存在 “使用者內容使用權”爭議：
豆包（字節跳動）：協議要求使用者授予“免費、可分許可”使用權，允許平臺將內容用於模型最佳化、品牌推廣等。例如，使用者創作的短影片指令碼可能被位元組用於廣告投放。
Kimi（月之暗面）：條款規定使用者“永久免費授權”平臺使用內容，甚至允許月之暗面以自身名義對第三方侵權行為維權。網友質疑：“使用者生成內容，為何維權權歸平臺？”
法律從業者分析，此類條款雖不違法，但 “權利義務不對等”問題突出。
四、DeepSeek 一股清流
在爭議聲中，很多網友誇讚 DeepSeek 的使用者協議顯得“清新”許多，對使用者友好：
我們將本服務輸入和輸出內容的任何權利、所有權和利益都歸屬於使用者。
……
在經安全加密技術處理、嚴格去標識化且無法重新識別特定個人的前提下，會將輸入和輸出內容用於最佳化以及統計分析、問題排查、安全風控。
AI 時代的使用者權益保衛戰
從騰訊元寶到 Kimi、豆包，使用者協議爭議暴露了 AI 行業高速擴張中的權益失衡。平臺需在資料利用與使用者權利間找到平衡，而使用者也應警惕“預設勾選”背後的隱性授權。
正如專家所言：“技術無罪，但規則的透明度決定信任的厚度。”
騰訊元寶捱罵後改正了，其他平臺是不是也可以跟進呢？
– EOF –