娃哈哈創始人宗慶後2024年去世的時候，就傳出女兒宗馥莉在病房裡逼他籤唯一繼承人法律檔案的新聞。
現掌門人本來是宗老爺子的獨生女，突然冒出了三個“同父異母”的弟弟妹妹，這擱誰也受不了啊……
這不，時隔數年，終於幹起來了！
有人會覺得，畢竟海外的三個孩子，也沒跟宗馥莉搶內地的家產，為啥非要全要回來不可？
大哥，那可是18個億美元啊！！！
這要從去年2月娃哈哈創始人宗老爺子去世說起。創始人宗慶後，當時還是娃哈哈的董事長。
他去世之後，娃哈哈由女兒宗馥莉繼承。
當時，大家都說宗馥莉是他的“獨生女”，還因此誇讚宗慶後不重男輕女，是一股清流。
結果，現在突然冒出了三個自稱是宗馥莉“同父異母”的美國籍弟弟妹妹……
老大叫宗繼昌（Jacky Zong），1986年出生，老二叫宗婕莉（Jessie Zong），1988年出生，兩個人據說都是娃哈哈前高管杜建英所生。
有人說杜建英生兩個孩子的時候，宗慶後已經和原配妻子離婚了，也有人說他們從未離婚，倆孩子就是私生子。
總之眾說紛紜，宗老爺子自己沒有公開承認過。
而小兒子宗繼盛（Jerry Zong）據說是管家生下的孩子，出生於2017年，現在才8歲，也就是說，他出生的時候宗老已經72歲了。
不得不說，老爺子身體是真好啊……
宗老早年間透過離岸信託給這3個孩子每人留了7億美元，一共21億美元。
但是錢不是一次性到賬的，而是透過娃哈哈的分紅逐步注入的。現在一共到賬了18億美元，還差3億。
但是，宗老爺子走了之後，就沒人往裡打錢了，去年還被宗馥莉轉出了110萬美元。
這下3個孩子急了，就把宗馥莉給告了，要求凍結這18億美元資產，討回那21億美元信託權益。
而且除了在香港起訴之外，他們還在杭州起訴，要求平分宗馥莉持有的股權。
來源：觀察者網
他們仨到底是不是宗老的孩子？不僅吃瓜網友關心，宗馥莉更關心，因為這會很大程度上影響法院的判決。
他們為了證明自己，宗繼昌不但向法院交了出生證明，還申請調取宗慶後的血液樣本做DNA鑑定。
如果鑑定結果成立，那無論是根據《民法典》還是香港法例，他們還真有繼承權……
不過，宗姐可不是好惹的。
在法庭上，她拿出了宗慶後2020年所立的遺囑，上面寫著“境外資產由獨女繼承，其他子女無權利”。
可是吧，這份檔案的見證人都是娃哈哈的高管，上面也沒有家族成員簽字，所以存在嚴重的法律瑕疵……
但是呢，宗姐早就做了多手準備了。
老大和老二都是娃哈哈旗下公司的董事成員。而今年年初，宗馥莉就把很多家“弟妹”任職的公司關停了！
還有去年2月，宗老去世前後，宗馥莉突然關停了很多工廠。
要知道，當時網友懷念宗老，娃哈哈的銷量可是大增的！
結果工廠關停，一直也沒復工，直接導致了娃哈哈產能不足，甚至找對家今麥郎代工，還鬧出了抽檢不合格的醜聞。
那宗馥莉為什麼要這麼做呢？當時就有人發現，被關停的這些工廠都和杜建英有關。沒錯，就是傳說中老大和老二的母親。
來源：騰訊新聞
可見，這場遺產爭奪戰，早在去年2月宗老去世的時候就已經開始了！真是精彩啊……
這麼大的事，娃哈哈官方當然也回應了，但是又沒完全回應：
“家族內部事務，與公司的運營及業務並無關聯。公司不會提供任何答覆口徑或相關回應”。
公司官方的話術聽聽就行。畢竟，就算分家產真的是宗家的家事，但這件事對娃哈哈的負面影響也是顯而易見的。
首當其衝的就是宗慶後的“人設”。
曾經，大家以為宗老爺子踏實、樸素、愛國、專一、愛女，結果現在發現，他的女兒可能不是獨生女，私生子都在美國……
人物風評恐怕一瀉千里，企業形象可能也會受到影響。
宗馥莉也再次被推上風口浪尖。
去年宗老爺子去世之後，她的經營能力就曾被股東質疑，還鬧出了“辭職風波”。
好不容易徹底接管娃哈哈了，現在又面臨遺產分割問題。真是一波剛平，一波又起！
不過，成功之路哪有那麼順利的呢？相信以咱宗姐的心理素質和手腕，擺平這件事也不在話下！
而且，娃哈哈相關的上下游企業也開始行動了，這場風波已經開始影響娃哈哈的運營了。
來源：觀察者網
娃哈哈和宗馥莉前途未卜，但畢竟是人家企業和宗家的私事。可是這件事引申出的私生子繼承權問題，就是跟咱們每個人都息息相關的大事了！
關於私生子繼承權，《民法典》是這樣規定的：
來源：《中華人民共和國民法典》
香港法例同樣規定私生子和婚生子享有同等的繼承權：
來源：香港遺囑服務中心
這法律規定可讓網友炸了鍋了……
大多數人感到震驚、憤怒，認為私生子不該有繼承權：
有人直言私生子繼承權是對婚姻制度的侮辱：
有人聯想到考公的政審，覺得私生子又可以繼承財產，又能避開政審，比婚生子爽多了……
不過，也有人指出世界上的主流國家都有類似的規定，認為這是婚姻制度發展的產物：
還有人提出私生子繼承權有其合理之處，是為了保障子女的合法權利：
甚至早在2022年，央視著名主持人白巖松就曾在兩會提案，建議保障非婚生子女的權利，當時就在網路上引起軒然大波：
總之雙方各執一詞。支援私生子繼承的人認為血緣關係應該受到法律的平等保護，反對的一方認為這將嚴重衝擊婚姻制度。
但不管怎麼說，私生子能繼承遺產確實是板上釘釘的事。
不過也有意外，那就是假如父母立了遺囑說不給私生子遺產，那麼私生子可能就沒有繼承權了。
那麼如果沒有立遺囑的話，私生子在香港能繼承多少遺產呢？
要先看死者的配偶還在不在世。
如果配偶還在世，那麼配偶可以獲得除了土地和房子以外的實產（比如：車、傢俱、衣服、裝飾品等等），還能再獲得50萬港元。
除去50萬港元之後剩下的部分，會分成兩半，一半給配偶，另一半平分給所有子女。
也就是說，私生子能繼承的部分，最多是除去實產和50萬港幣之後的一半。
示意圖
如果配偶不在世了，那麼遺產將平均分給每位子女（包括私生子和婚生子），具體的規則是這樣的：
不過不管怎麼說，如果站在原配妻子的角度來看，都不太公平吧……
現在就看DNA鑑定結果和後續法院的判決了。你希望誰勝訴呢？在評論區說說吧！
-END-
*影像影音來自網路，本文由香港人物誌原創，轉載請聯絡香港人物誌微信公眾號（ID：hkabhk）。