針對網路創作者DynamicWang質疑“360AI新品釋出會盜圖”一事後，360集團副總裁、360AI瀏覽器產品經理梁志輝進行了公開回應。幾小時後，該創作者也曬出雙方聊天記錄並進行“反擊”。

梁志輝在11日晚間公開回應表示，他在表達歉意後，創作者提出希望以10倍價格購買模型，並另行支付賠償費用。梁志輝認為方案超出合理範疇，願意訴諸法律，在法庭上公開探討版權問題。

此後，創作者DynamicWang對上述觀點進行“反擊”，並曬出二人聊天記錄進行回應，指出梁志輝以模型採購為名義偷換概念。

6月11日，360集團副總裁、360AI瀏覽器產品經理梁志輝進行了公開回應。

“AI生圖帶來了一系列版權問題，雖然生成內容權利歸屬以及是否受著作權保護在法律上還很模糊，但作為產品經理，我還是第一時間聯絡作者對可能存在的疏忽和問題表示了歉意。我認為道歉不丟人，也提醒我們更加謹慎。”他表示。

梁志輝同時表示，我們曾試圖溝通協商，但作者表示，希望我們10倍價格購買模型，並另行支付賠償費用（有錄音為證）。這個方案超出了我們認知的合理範疇，我們願意訴諸法律，在法庭上公開探討版權問題。

此後，創作者DynamicWang也進行了最新回應，並附上了雙方的聊天記錄。根據該創作者發出的聊天記錄，梁志輝表示“釋出會的時候找了一張照片做示例，時間緊急沒來得及關注來源，我們儘快補上商業授權採購。”同時，梁志輝提出希望與該作者展開進一步合作。

360AI新品釋出會於6月6日舉辦。三六零集團創始人周鴻禕在演示360AI瀏覽器“區域性重繪”功能時，讓後臺工作人員呼叫了一張古裝寫真圖片，並以“性感”為提示詞，框選了圖中女性的身體部位讓AI進行重繪。而演示過程中使用的女性古裝寫真，源於該創作者提到的圖片。

6月8日，該創作者表示，360AI新品釋出會盜用他透過AI繪圖模型生成的圖片，並在釋出會上進行產品“區域性重繪”功能演示。

梁志輝11日晚間回應該創作者時，對該圖片的版權提出質疑。

他提出，你用來訓練模型的圖片都有版權嗎？那麼模型的版權歸屬，模型生圖的版權歸屬，又如何界定呢？版權不開放，AIGC很難發展起來。新技術帶來新問題，真理越辯越明，希望透過公正公開的討論真正推動國內AIGC產業的發展進步。

就這一問題，浙江墾丁律師事務所創始合夥人主任律師張延來認為，使用者單純的透過AI圖生圖功能生成內容，我個人傾向於認為不構成著作權侵權，這裡指的是使用者沒有很明確的對於某個版權作品的指向性修改，並且希望在此基礎上生成新的作品，而只是單純的藉助AI模型已有的生成演算法參考原圖生成新的圖片，這個過程當中沒有人的創造性活動，一切都是由演算法自動完成的。

清華大學法學院智慧財產權法研究中心教授崔國斌表示，“AI開發者不能主張著作權保護的真正原因是，AI系統輸出作品的邊際成本幾乎可以忽略不計，AI開發者實際上並不需要透過著作權法對AIGC提供版權保護來獲得激勵。代表性的AI開發者，比如開發ChatGPT大模型或Stable Diffusion繪畫軟體的商業主體，就主動放棄對AIGC尋求版權保護。在AI開發者無需版權激勵的情況下，決策者在判斷開發者的獨創性時，自然會選擇對其不利的“標籤”或“修辭”，即否認AI創作的“人為”屬性，或者否認開發者作出了獨創性貢獻。

他表示，如果著作權法支援AI開發者對AIGC內容的版權或類似保護的主張，會對生成式人工智慧產業發展產生明顯的負面影響。在開發者對AIGC享有著作權的情況下，使用者對AIGC的利用就需要獲得開發者的許可。