2024年的美國大選中，給哈里斯站臺的影視明星和歌星球星特別多，如巨星“黴黴”（泰勒·斯威夫特）。她在各大平臺上的粉絲量那可是成千萬上億的，在年輕人中間極有影響。而在年輕男性，尤其黑人男性中，NBA超級巨星勒布朗·詹姆斯一直是哈里斯的堅定支持者。他也一直強調社會正義和黑人參與選舉的重要性。老帥哥喬治·克魯尼也支援哈里斯，他甚至撰文讓拜登讓賢。現在他成了替罪羊。人們譴責他不該逼宮。要是拜登不讓，說不定民主黨還有希望。
哈里斯身後的明星還包括碧昂絲、詹妮弗·洛佩茲、朱莉婭·羅伯茨、斯嘉麗·約翰遜、卡迪·B、斯嘉麗·約翰遜、“巨石”強森、阿麗亞娜·格蘭德、勒布朗·詹姆斯、哈里森·福特，施瓦辛格，等等。實在是星光燦爛。
原以為他們站臺會極有幫助，要知道，這些明星哪一個不是星光閃耀，在選民中有巨大影響。他們的支援給人以一種強大的錯覺，以為這麼多人的粉絲，加在一起，可能比美國總人口的幾倍還多。他們為哈里斯宣傳，甚至去參加她的集會，免費送上演唱會。
這些明星一個個對川普恨之入骨，例如烏比·戈德堡連川普的名字都不願意去提。在川普上一次競選的時候，有很多人說川普當選他們就離開美國。這一次好像沒人這麼許願了，可能心裡也沒底。萬一川普真的選上了呢？
他們的支援有很多原因，搞文藝的總得強調一點情懷。他們主張平等權利、LGBTQ+權利、性別平等，以及生育權等議題。好萊塢是一個多元化的行業，彙集了來自不同背景的創意人士。民主黨在種族、移民和少數族裔權益方面的立場，與好萊塢明星對多元文化包容性的倡導不謀而合。好萊塢是藝術和創意的中心，許多明星強調藝術的自由和文化多樣性。民主黨通常在言論自由、反審查制度以及支援藝術創作自由方面有更寬容的立場，而這與電影界和藝術界人士的利益高度一致。相比之下，共和黨內部的保守派有時會採取更嚴格的文化審查政策，尤其在一些社會和道德議題上，這讓許多好萊塢人士感到與之不符。不過有意思的是，這一次共和黨也說民主黨言論管制，例如川普在上一次大選結束之後被禁言。
這些都是明面上的理由，但是據馬斯克透露。好萊塢大佬挨個打電話給這些明星，說如果你支援哈里斯會很好。大佬不說你不支援怎麼辦，但是大夥兒心裡都明白。不表態支援，以後面臨的就是斷戲的下場。馬斯克說得有鼻子有眼，好像就在邊上聽到了一樣。也不知是不是陰謀論。
可惜粉絲的變票率並不高，結果是他們希望落空了。川普上臺的訊息傳出後，明星們各個都很失望，據說移民加拿大的搜尋增加了400%。橫店自然也可以敞開懷抱。不過都是口嗨，不會有人真行動。
與之相反，大選前，好像有錢人則公開或者不公開支援川普。最為明顯的例子應該是馬斯克，他已經成了川普的左膀右臂。亞馬遜創始人傑夫·貝佐斯，施壓麾下的《華盛頓郵報》，不去支援哈里斯。過去很多被視為“左媒”的報紙是發聲支援民主黨候選人的。他的決定，讓他屬下的一些編輯憤而辭職。訊息傳出後，20多萬人退訂《華盛頓郵報》，但是貝索斯並不改變決定。這讓人不禁好奇，貝索斯這老江湖是不是知道一些我們不知道的東西？同樣，比爾·蓋茨、史蒂夫·鮑爾默、前谷歌高管拉里·佩奇和謝爾蓋·布林、沃倫·巴菲特過去是支援民主黨的，這次也選擇不發聲。不發聲就是不支援哈里斯。而川普這邊，只要他們不主動支援哈里斯就夠了。《華盛頓郵報》不發聲支援哈里斯，被視為貝索斯投機川普的風向標。
結果他們都賭對了。週三唐納德·川普勝選訊息傳出後，根據彭博億萬富翁指數，全球十大富豪的財富也創下了歷史性的增長記錄。馬斯克的財富在週三增加了265億美元，達到2900億美元。亞馬遜創始人傑夫·貝佐斯的財富增長了71億美元。甲骨文聯合創始人拉里·埃裡森的淨資產增長了55億美元。這應該是史上最成功的風險投資。
比爾·克林頓在1992年美國總統選舉中成功擊敗時任總統喬治·H·W·布什時，其戰略顧問吉姆·卡爾維爾曾經說過：It’s the economy, stupid. （都是錢鬧的，笨蛋）
為什麼這些大佬不去支援哈里斯，原因如下：
減稅政策：川普的稅收政策對富人有很大吸引力。2017年，川普簽署了《減稅與就業法案》，該法案大幅削減了企業稅和高收入個人的稅率。富豪和大企業因此受益，因為這些政策使他們能夠保留更多的財富。特別是大企業的稅收減免，降低了企業的經營成本。這一次競選他同樣呼籲給富人減稅，這個一直被哈里斯揪出來抨擊，但是無濟於事。
放鬆監管：川普政府推行的另一項重要政策是放鬆企業監管。他主張減少對企業的政府監管，特別是在環保、金融和勞工領域。透過減少複雜的政府規定和限制，企業可以更靈活地經營，從而提高盈利能力。這種“親企業”的政策讓富豪和大公司能夠更加輕鬆地賺取財富。
股市表現：川普執政期間，股市表現強勁，部分原因是由於他推出的減稅政策、放松管制等措施提升了企業利潤和市場信心。富豪和投資者通常擁有大量股票和其他金融資產，股市上漲意味著他們的財富增加。因此，川普的政策被許多富豪視為推動股市上漲的有力因素，從而進一步增強了他們的支援。這一點除了吸引富翁外，也吸引一眾中產。大家誰不想自己的退休金賬戶在股市裡漲上一波？
這些富豪挺川，是比販毒還划得來的投資，回報率極高。反過來，他們日子就很不好過，例如民主黨若上臺，可能會增加審查、分拆大公司。像馬斯克，如果哈里斯上臺，他可能會失去不少政府的合同，損失是白花花的。而川普上臺，增加關稅，他的特斯拉很快就可以壟斷。而貝索斯，退訂《華盛頓郵報》他損失不了多少錢，再說他幾分鐘時間就從股市賺回來了。要是亞馬遜的政府雲服務訂單受損，他損失更大。
當然，對普通人來說，他們的受惠，和我們一毛錢關係都沒有。明星的粉絲無法換算為選票，富人的錢也不一定雨露均霑地流入窮人的口袋。財富大塘滿了小塘滿的“溢位效應“，上一次沒有出現過，現在也不大可能出現。最終的結果應該是馬太效應，富的更富，窮的更窮。有不少在川普勝選後絕望的民主黨朋友，宣稱人們是為了雞蛋漢堡減價，把公義公平等原則都出賣了。
實際上也可以反過來說：是人們為了民主黨許諾的一些好處，如免除學費，免除購房首付，把一些建國的原則和基礎出賣了。倒是川普上臺，使得富人更富，窮人更窮。好在這個機制物極必反，如同鐘擺兩邊擺。錯了，四年之後大不了再改回來。
在我看來，人們更不願意面對的，是拜登治下的不死不活，讓人看不到希望。人們盼望來點變化，任何變化。
而折騰是川普最擅長的。