作者：Michael、Joseph、SSK
https://twitter.com/ShellenbergerMD/status/1601720455005511680
隨著壓力的增加，推特的高管們提出了對（川普的賬號）永久禁令的理由。
2021年1月7日，推特高管們：
-
創造封殺川普的理由 – 與其他政治領導人不同，尋求單獨為川普改變政策； -
表現出不在乎禁令對言論自由或民主的影響。
第一部分，其中馬特·泰比（@mtaibbi）記錄了推特高管如何違反自己的政策，阻止有關亨特·拜登（Hunter Biden）筆記型電腦的準確資訊傳播：(參見：在公佈推特的第一部分檔案後，勇敢的馬斯克說到：如果我自殺了，那不是真的！）
第二部分，其中巴里·魏斯（bariweiss）展示了推特高管如何建立秘密黑名單來 “消除” 不受歡迎的推特使用者，而不僅僅是特定的推文：（參見：馬斯克丟擲推特檔案第二部分：黑名單與影子禁令）
第三部分，馬特·泰比（@mtaibbi）該檔案記錄了推特高管在2020年11月大選前如何審查川普的推文，同時定期與美國政府執法機構的代表接觸：參見：馬斯克重磅披露推特檔案的第三部分：移除川普！）
多年來，推特一直抵制封殺川普的呼聲。
該機構在2018年寫道：“在推特上遮蔽一位世界領導人，會隱藏重要資訊……（並）妨礙圍繞他們的言行進行必要的討論。”
但1月6日事件發生後，推特執行長傑克·多爾西（Jack Dorsey, @jack）承受的內外壓力越來越大。
前第一夫人米歇爾·奧巴馬（Michelle Obama）也是封殺川普推特賬號的黑手之一
米歇爾·奧巴馬（@michelleobama）、科技記者卡拉·斯威舍（Kara Swisher, @karaswisher）、反誹謗聯盟（Anti-Defamation League, @ADL）、高科技風險投資家克里斯·薩卡（Chris Sacca, @ChrisSacca） 等許多人公開呼籲在推特上永久封殺川普。
2021年1月4日至8日，多爾西在法屬波利尼西亞度假。他打電話參加會議，但也將大部分處理情況的工作委託給了高管：推特全球信任與安全主管約爾·羅斯（Yoel Roth, @yoyoel）和法律、政策和信任主管維賈亞·加德（Vijaya Gadde, @vijaya）。
作為背景，重要的是要理解推特的員工和高管都是超乎尋常的進步主義者。
在2018年、2020年和2022年，推特員工的政治捐款分別有96%、98%和99%流向了民主黨。
2017年，羅斯在推特上說：“白宮裡有真正的納粹分子。”（指川普）
2022年4月，羅斯告訴一位同事，他的目標是 “推動世界的改變”，這就是他決定不做學者的原因。
1月7日，傑克·多爾西（@Jack）給員工發郵件稱，推特需要保持其政策的一致性，包括使用者在暫時停用後重返推特的權利。
之後，羅斯向一名員工保證：“關心這件事的人……不滿意我們的現狀”
太平洋時間上午11點半左右，羅斯向他的同事們宣佈了他很高興與大家分享的訊息。
他寫道：“你猜怎麼著，傑克剛剛批准了重複犯規者的公民操守。”
這個新方法將建立一個系統，其中五次違規（“觸擊”）將導致永久封號。
“進步！“ 羅斯信任與安全團隊的一名成員驚呼道。
羅斯和他的同事之間的交流清楚地表明，他們一直在推動傑克·多爾西（@Jack）對推特在選舉期間允許的言論進行更大的限制。
這位同事想知道這一決定是否意味著川普最終可以被封殺。這個人問道：“煽動暴力會改變這種計算方式嗎？”
羅斯說沒有：“川普持續到只有一次觸擊了”（剩餘）。
羅斯的同事對 “煽動暴力” 的質疑在很大程度上預示了第二天將發生的事情。
1月8日，推特宣佈永久封殺川普，理由是 “有進一步煽動暴力的風險”。
在2021年1月8日，推特表示，這項禁令是基於 “人們對（川普的推文）的接收和解讀方式”。
但在2019年，推特表示，它 “沒有試圖確定對內容或其意圖的所有潛在解釋”。
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/worldleaders2019
我們發現，推特內部對封殺川普的行動對言論自由和民主的影響所表達的 “唯一” 嚴重擔憂，來自該組織的一位資歷較淺的人員。它隱藏在一個被稱為 “site-integrity-auto” 的較低級別的閒談頻道中。
這可能是一個不受歡迎的觀點，但像這樣的一次性臨時決定似乎並不植根於政策，恕我直言，這是一個滑坡……現在看來，這似乎是一個擁有全球影響力的線上平臺執行長的命令，可以為全世界的言論把關……
推特員工在閒談的討論中經常使用 “一次性”（one off） 一詞。它的頻繁使用表明，員工在何時以及是否在推特上使用警告標籤以及對使用者進行 “觸擊” 方面具有很大的自由裁量權。這裡有一些典型的例子。
回顧由巴里·魏斯（@bariweiss）報道的 ”推特檔案2“（#TwitterFiles2），推特工作人員曾表示：“我們在很大程度上控制了能見度。我們在很大程度上控制了內容的放大。而普通人不知道我們做了多少。”
推特員工意識到他們自己的政治立場和推特的服務條款（TOS）之間的區別，但為了撲殺被禁止的推文，他們也會對內容進行復雜的解釋，就像圍繞“#停止竊選（stopthesteal）” 標籤的一系列交流所揭示的那樣。
羅斯立即寫信給一位同事，要求他們將 “停止竊選” 和 [QAnon 陰謀論術語 ]“大海怪（kraken）” 新增到需要刪除的術語黑名單中。
羅斯的同事反對說，將 “停止竊選” 列入黑名單會給 “削弱相反言論” 帶來風險，而後者可以使選舉生效。
羅斯的同事指出，事實上，“快速搜尋一下 ’停止竊選‘ 的頂級推文，它們就是相反言論。”
但他們很快就想出了一個解決方案：“在名稱/簡介中刪除帶有 ’停止竊選‘（stopthesteal）的賬戶”，因為 “這些賬戶與相反言論無關”。
但事實證明，即使將 “大海怪” 列入黑名單也沒有他們想象的那麼簡單。這是因為”大海怪“ 除了是基於神話中的挪威海怪的 QAnon 陰謀論之外，也是加密貨幣交易所的名稱，因此被 “允許列入”。
員工們糾結於是否要懲罰那些分享被刪除的川普1月6日推文截圖的使用者：
“鑑於截圖違反了政策，我們應該用打擊來回擊這些推文。”
“他們在批評川普，所以我有點猶豫是否要對這名使用者實施打擊。”
如果一個使用者不喜歡川普，並且反對推特的審查怎麼辦？推文還是會被刪除。但因為 “意圖” 不是否定選舉結果，所以沒有懲罰措施。
“如果有意圖不明確的情況，請隨時提出。”
中午時分，一位困惑的廣告銷售高管給羅斯發了一封直接簡訊。
銷售主管：“傑克說：‘如果川普在12小時的賬戶鎖定後違反了我們的政策，我們將永久封號’……傑克在說什麼政策？”
羅斯：“任何*違反政策的行為。”
接下來發生的事情對於理解推特為何有理由封殺川普至關重要。
銷售主管：“我們現在放棄公共利益（政策）了嗎？”
羅斯6小時後說：“在這個特定的案例中，我們正在對他的賬戶改變我們的公共利益考量 ……”
這位廣告高管指的是推特的 “公共利益例外” 政策，該政策允許民選官員的內容，即使這些內容違反了推特的規定，“只要這些內容直接有助於理解或討論公眾關注的問題”。
https://help.twitter.com/en/rules-and-policies/public-interest
羅斯敦促將眾議員馬特·蓋茲（Matt Gaetz）永久封號，儘管他 “不太適合任何地方（廢話）”。
這是對禁止川普的理由的一項測試。
“我正試圖說服（推特的）安全（團隊）……將他以陰謀煽動暴力的名義移除。”
大約2點30分，通訊公司高管給羅斯發直接簡訊表示，他們不想把QAnon禁令搞得太大，因為他們擔心 “如果我們推行這個禁令，會讓人覺得我們在試圖提供一些東西，而不是大家都想要的東西”，也就是川普禁令。
以上的小結可以擇用《千里走單騎》的評論：
一個可悲的現實是，一個小左（推特全球信任與安全主管約爾·羅斯-Yoel Roth），整個畢業論文就是圍繞gay sex, gay dating這些垃圾，還推崇高中生跟老師發生性關係，就這麼一個不學無術的小混混，居然有權封殺斯坦福教授，流行病學家。居然能禁言現任美國總統！
一個更加可悲的現實是，臉書和油管，也是這幫垃圾在為非作歹。
而且，如果不是馬斯克花費440億美元，你根本就不知道這些骯髒的勾當，你可以猜，但是永遠也找不到證據，而且羅斯毫無疑問今天還在推特蹦躂，那個FBI律師（貝克）肯定也在推特吃香喝辣，印度女律師（加德）肯定還在推特獨掌大權。
保守派裡有些人經常把馬斯克罵得狗血噴頭，一無是處。希望她們現在理解了，馬斯克清理推特，是幫了保守派的大忙。這麼說不是把馬斯克封神，或者支援他做的一切，但是買下推特，確保推特變成一個公正透明的平臺，對保守派來說有百利而無一害。
另外一個劇透：福奇應該坐牢！
在昨天週日周，在釋出以上的“推特檔案第四部分”後的凌晨5:19am，馬斯克發了下面這個圖帖，看來，大家都想知道與關心更多的關於新冠病毒的秘密的披露快了。因為馬斯克認為福奇應該去坐牢。
馬斯克的推圖：一副奸臣的福奇貼緊拜登的耳朵獻媚地說：再來一次封鎖（美國）吧，我的國王。
Scott的推文：（跟帖馬斯克的原推文）埃隆，請不要嘲笑和煽動對已經被邊緣化和麵臨暴力風險的#LGBTQ+社群成員的仇恨。他們是有真實感受感情的人。此外，福奇博士是一位熱心敬業的公務員，他的唯一動機是拯救生命。
馬斯克的原帖：我的代名詞是起訴/福奇
馬斯克的回覆：我堅決不同意。在別人沒有要求的情況下，把自己的代名詞（LGBTQ的代名詞）強加給別人，並暗中排斥那些不這樣做的人，這對任何人都沒有好處，也不仁慈。
至於福奇，他向美國國會撒謊，並資助了殺害數百萬人的功能增益研究專案。我認為這不太妙。
《北美保守評論》授權釋出
感恩您對此平臺的支援！
PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[email protected]
請點選左上角“蕭笙客”關注公眾號，加微信、電報、推特、蘭博、真相：SSK2024
往期文章:
謝謝您也點選文右下角的“在讀” 或 “Wow”。嚴禁轉載
關鍵詞
馬斯克
1月
內容
推特檔案
政策