作者：Joseph、SSK
馬斯克的置頂的推文：在數百名活躍員工的壓力下，推特公司封殺了美國當時在位的川普總統的賬號，儘管他們自己承認他沒有違反規則。
讀這一集的推特檔案（第五部分）很心疼與氣憤！心疼川普總統當時得知自己被永久封殺時，是多麼被打擊的心情！氣憤的是，無法想象對美國一個在位總統的封殺居然是一傢俬人公司的幾個左瘋高管的決定！
為馬斯克與家人孩子的人身安全擔憂
今天發文前，馬斯克發了下面的這個帖，非常的讓人擔憂。他已經預感到危險逼近人身，而不是網路世界的語言暴力的威脅了。那些左瘋與邪惡者開始對他發起實體的威脅，接近他的家庭！
我們真心要為馬斯克爆真相的勇敢向上帝禱告獻上感謝！更為他與家人孩子的人身安全禱告，求祂保守馬斯克並大大使用他！
馬斯克的推文：
任何洩露他人即時位置資訊的賬戶都將被暫停，因為這違反了人身安全。這包括髮布有即時位置資訊的網站連結。
稍有延遲地釋出某人的旅行地點並不是一個安全問題，所以是可以的。
馬斯克的推文：
昨晚，載著小X（
馬斯克最小的兒子的名字）的汽車在洛杉磯被瘋狂的跟蹤者跟蹤（以為是我），後來他（跟蹤攔車者
）阻止汽車行駛並爬上引擎蓋。
我們正在對斯威尼和支援傷害我家庭的組織採取法律行動。
全火星目錄的跟帖：
埃隆，他（
斯威尼或跟蹤攔車者
）只是個孩子。不要對他採取法律行動。這會給媒體抹黑你的機會+史翠珊效應。
我明白，當你的孩子的安全受到威脅時，你一定很生氣，但（你的公司）還在和格林斯潘打交道，我不希望其他人經歷這些。
馬斯克的推文：有誰認識這個人或這輛車？
Teslaconomics的跟帖：我重申，埃隆需要地球上人類所能得到的絕對最強大、最強硬的安保。這不是開玩笑。
馬斯克的回覆：歡迎提出建議。
第五部分推特內部關於是否應該關閉川普總統的推特賬號的討論，內容詳實，充分顯示了即使在推特內部的關鍵部門，依然有很多人認為川普在推特上發表的言論並沒有違規，更談不上煽動暴力。
正如推特政策官員安妮卡·納瓦羅利說的：“我也沒有在唐納德·J·川普的推文中看到明確或暗含的煽動。”
是在瘋狂的左翼法律、政策和信任主管維賈亞·加德有沒有 ” ‘編碼’（隱喻）的暴力煽動“ 的一再啟發下，才有人提出，如果把川普總統說的 “美國愛國者” 一詞理解為指暴徒的話，那麼川普的推文可能違反了推特的 “美化暴力” 政策 – 這就構成了關閉他的賬號的理由。
推特沒有封殺莫迪！
2021年2月初，印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）的政府威脅要逮捕推特在印度的員工，並要在推特公司恢復了數百個批評他的賬戶後監禁他們長達七年。
推特公司的這些印度裔的高官們，他們後家的總統莫迪對他們發出人身攻擊和威脅，但是，由於他們怕走邊擦火得罪莫迪以引起自家後院起火，身在自由國度有權封口的他們，心裡明白得很！即便莫迪如此叫囂，他們都不敢封殺莫迪的賬號！可是他們對川普總統卻一點都不手軟，真是欺人太甚！他們知道手中可以玩多大的權力，對美國在任總統的賬號都可以封殺！過足癮了吧！真心感謝馬斯克買斷推特，否則的話，推特的作惡堪比納粹！對保守派的絞殺與言論自由的破壞將更加升級！
這兩位印度裔，執行長帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal 左）與法律政策和信託主管維賈亞·加德（Vijaya Gadde 右）
圖文：這些人決定了美國人可以說些什麼！
這完全是欲加之罪何患無辭！
川普說的美國的愛國者是指投票給他的7500萬選民，當然也包括1月6日參加反對選舉欺詐，要求國會兩院聯席會議拒絕有爭議的選舉人票的集會遊行的數百萬示威者。他們所說的 ”暴徒“，是對在國會大廈廣場和平抗議的愛國者和和平進入大廈向人民的代表陳情的愛國者的汙衊。
川普總統在推文裡和講話中一再呼籲 “和平抗議”、“我們是提倡法律和秩序的黨”。因此，以煽動暴力為由，封殺川普總統是激進的左翼分子赤裸裸的對言論自由的扼殺。美國的左翼分子跟希特勒、金家三代乃至今天的他國的獨裁者一樣，都是自由的敵人、民主憲政的敵人。
"推特檔案 "第五部分的推特全文
推特執行緒連結：https://twitter.com/bariweiss/status/1602364197194432515
1. 1月8日上午，唐納德·川普總統在面臨永久停用推特的風險之前，在還剩一次觸擊（strike）的情況下，發了兩次推文。
2. 上午6:46：“7500萬偉大的美國愛國者投票給我，美國優先，讓美國再次偉大，在未來很長一段時間裡，他們將發出巨大的聲音。他們不會受到任何方式、任何狀況、任何形式的不尊重或不公平對待！！”
3. 上午7:44：“致所有問過我的人，我不會去參加1月20日的就職典禮。”
4. 多年來，推特（Twitter）一直抵制來自內部和外部的封殺川普的呼聲，理由是阻止一位世界領導人使用該平臺或刪除他們有爭議的推文會隱藏人們應該能夠看到和辯論的重要資訊。
5. 該公司在2019年寫道：“我們的使命是提供一個論壇，讓人們能夠了解情況，並直接與他們的領導人接觸。” 推特的目的是 “保護公眾聽取領導人意見的權利，並讓他們承擔責任。”
https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2019/worldleaders2019
6. 但在1月6日之後，正如馬特·泰比（@mtaibbi）和謝倫伯格（@shellenbergermd）記錄的，推特內部和外部要求封殺川普的壓力越來越大。
7.
推特內部也有反對者。
1月7日，一名員工說：“
也許因為我來自China，我深深地理解審查制度是如何破壞公眾對話的。
”
8. 但在公司內部，這樣的聲音顯然是少數。在閒談（Slack）頻道上，許多推特員工對川普沒有早點被封禁感到不滿。
9. 1月6日之後，推特員工組織起來要求他們的僱主封殺川普。一名推特員工表示：“現在有很多員工倡議活動。”
10.
一名員工表示：“
我們必須做正確的事情，封禁這個賬戶。
”
另一人說：“
很明顯，他將試圖在不違反規則的情況下煽動他人。
”
11. 1月8日下午早些時候，《華盛頓郵報》發表了一封由300多名推特員工簽署的公開信，要求對川普實施禁令。“我們必須審視推特在當選總統拜登恰如其分地稱之為叛亂的事件中的共謀行為。”
12. 但負責評估推文的推特員工很快得出結論，川普 “沒有” 違反推特的政策。一名員工寫道：“我認為我們很難說這是煽動。”
13. “很明顯，他是在說 ‘美國愛國者’ 是投票給他的人，而不是週三的恐怖分子（我們可以這樣稱呼他們，對嗎？”
14. 另一名員工也表示贊同：“這裡沒有看到煽動的角度。”
15. 推特政策官員安妮卡·納瓦羅利（Anika Navaroli）寫道：“我也沒有在唐納德·J·川普（DJT）的推文中看到明確或暗含的煽動。” “我會在選舉頻道做出回應，說我們的團隊已經評估並沒有發現唐納德·J·川普的違規行為。”
16. 她正是這樣做了：“作為給您的提示，安全部門已經評估了上述唐納德·J·川普推文，並確定目前沒有違反我們的政策。”
17. （後來，納瓦羅利將於1月6日向眾議院委員會作證說：“幾個月來，我一直在乞求、期待並試圖提出這樣一個現實，即如果沒有 – 如果我們不對我看到的情況進行干預，將會有人死亡。”）
18. 接下來，推特的安全團隊認為川普在美國東部時間早上7:44釋出的推文也沒有違規。他們毫不含糊地說：“這是一個明確的否定意見。這只是說他不會參加就職典禮。”
19. 為了理解推特封殺川普的決定，我們必須考慮推特是如何與伊朗、奈及利亞和衣索比亞等其他國家的元首和政治領導人打交道的。
20.
2018年6月，伊朗的阿亞圖拉·阿里·哈梅內伊（Ayatollah Ali Khamenei）在推特上寫道：“以色列是西亞地區的惡性腫瘤，必須被移除和根除：這是可能的，也會發生。”
推特既沒有刪除這條推文，也沒有封殺阿亞圖拉。
21.
2020年10月，馬來西亞前總理表示，穆斯林 “殺害數百萬法國人” 是 “一種權利”。
推特以 “美化暴力” 為由刪除了他的推文，但他仍在該平臺上。下面這條推文來自 “時光倒流機”：
22.
奈及利亞的總統穆罕默杜·布哈里（Muhammadu Buhari）煽動針對親比亞夫拉（pro-Biafra）團體的暴力。他寫道：“
我們這些在戰場上待了30個月，經歷過戰爭的人，將用他們能理解的語言對待他們。
”
推特刪除了這條推文，但沒有封殺布哈里。
23.
2021年10月，推特允許衣索比亞總理阿比·艾哈邁德（Abiy Ahmed）呼籲公民拿起武器反對提格雷地區（Tigray region）。
推特允許這條推文繼續存在，並沒有封殺這位總理。
24.
2021年2月初，印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）的政府威脅要逮捕推特在印度的員工，並在他們恢復了數百個批評他的賬戶後監禁他們長達七年。
推特沒有封殺莫迪。
25. 但推特高管確實封殺了川普，儘管主要員工表示川普沒有煽動暴力，甚至沒有以 “編碼” 的方式煽動暴力。
26. 在推特員工確定川普的推文沒有違反推特政策後不到90分鐘，推特法律、政策和信任主管維賈亞·加德問道，這實際上是否可能是 “編碼的煽動進一步暴力的行為”。
27. 幾分鐘後，“規模執法團隊” 的推特員工表示，川普的推文可能違反了推特的 “美化暴力” 政策 – 如果你把 “美國愛國者” 一詞理解為指暴徒的話。
28.
事情從這裡開始升級。
該團隊的成員開始 “
將他視為一個恐怖組織的領導人，對暴力/死亡負責，堪比（紐西蘭）基督城（槍擊案的）槍手或希特勒，基於這一點，以及他的推文整體，他應該被去平臺化。
”
29.
兩小時後，推特高管召開了一場30分鐘的全體員工會議。
傑克·多爾西（Jack Dorsey）和維賈亞·加德回答了工作人員關於為什麼川普還沒有被禁止的問題。
但他們讓一些員工更加憤怒了。
30. 約爾·羅斯（Yoel Roth）對一位同事說：“很多推特員工引用《邪惡的平庸》(Banality of Evil)，來暗示執行我們政策的人就像服從命令的納粹。”
31.
多爾西要求用更簡單的語言解釋川普被停號的原因。
羅斯寫道：“
願（假）神（小寫的god：鬼神或假神）幫助我們，(這)讓我覺得他想要公開分享。
”
32. 一小時後，推特宣佈永久關閉川普的賬號，原因是 “有進一步煽動暴力的風險”。
33. 推特上的許多人都欣喜若狂。
34. 並表示祝賀：“大力支援那些在信任和安全方面坐在那裡捶打川普賬戶的人。”
35. 到了第二天，員工們表達了儘快處理 “醫療錯誤資訊” 的渴望：
36. 另一名員工寫道：“很長一段時間以來，推特的立場是，我們不是真理的仲裁者。” “我尊重這一點，但從未給我一種溫暖的模糊感覺。”
37. 但推特的營運長帕拉格·阿格拉瓦爾（Parag Agrawal，後來接替多爾西擔任執行長）告訴安全主管穆奇·扎特科（Mudge Zatko）：“我認為我們中的一些人應該頭腦風暴一下川普禁令的連鎖反應。”阿格拉瓦爾補充道：“集中式內容稽核的 IMO（編者注：一種內部即時文字、語音、影片交流平臺）現在已經達到了一個臨界點了。”
38. 在美國之外，推特禁止川普的決定引起了恐慌，包括法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）、德國總理默克爾（Angela Merkel）和墨西哥總統安德烈斯·曼努埃爾·洛佩斯·奧夫拉多爾（Andres Manuel Lopez Obrador）。
39. 馬克龍對聽眾說，他不 “希望生活在一個關鍵決策是由私人做出的民主國家。“ “我希望由你們的代表投票透過的法律來決定，或者由民主領導人民主討論和批准的條例、治理來決定。”
40.
默克爾的發言人稱推特禁止川普登入其平臺的決定是 “有問題的”，並補充說，言論自由具有 “基本的意義”。
俄羅斯反對派領導人阿列克謝·納瓦爾尼（Alexey Navalny）批評這項禁令是 “
不可接受的審查行為
”。
41. 不管你是贊同納瓦爾尼和馬克龍，還是贊同推特的高管們，我們希望最新一期的 ”推特檔案“（#TheTwitterFiles）能讓你深入瞭解這一前所未有的決定。
42. 從一開始，我們調查這個故事的目標就是發現和記錄導致川普被禁的步驟，並把這個選擇放在大背景下面。
43. 歸根結蒂，人們對推特審查亨特·拜登（Hunter Biden）筆記型電腦的新聞、將不受歡迎的觀點列入黑名單、封殺一位總統的擔憂，與一家社交媒體公司高管過去的選擇無關。
44. 它們關係到的是一傢俬人公司的少數人影響公共話語和民主的力量。
45. 這是由謝倫伯格（@ShellenbergerMD）、艾薩克·格拉福斯坦（@IsaacGrafstein）、斯努茨·魏斯（@SnoozyWeiss）、奧利維亞·萊茵古爾德（@Olivia_Reingold）、彼得·薩沃德尼克（@petersavodnik）、內莉·鮑爾斯（@NellieBowles）報道的。請關注我們在自由出版社（The Free Press，@TheFP）的所有工作：
46. 請點選此處訂閱自由出版社，在那裡你可以繼續閱讀和支援獨立新聞：https://t.co/y0CnniwqaH
《北美保守評論》授權釋出
感恩您對此平臺的支援！
PayPal.me/ssk2024 或 Zelle：[email protected]
請點選左上角“蕭笙客”關注公眾號，加微信、電報、推特、蘭博、真相：SSK2024
往期文章:
謝謝您也點選文右下角的“在讀” 或 “Wow”。嚴禁轉載
