► 編譯 觀察者網 王愷雯
美國特朗普政府以“關稅大棒”霸凌全球，自信能讓他國妥協讓步。這種關稅訛詐套路，在中國這裡踢到了鐵板。
在中國強力反制美國關稅之際，美國《外交事務》雜誌網站刊登美國前常務副國務卿庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）和美國外交關係委員會“中國戰略倡議”主任杜如松（Rush Doshi）署名的文章，警告美國政府不要“低估中國”，同時呼籲美國拉攏盟友，構建“新的聯盟”來對抗中國的挑戰。
文章稱，當前美國對中國的看法已從一個極端走向了另一個極端，即從認為中國會超越美國的悲觀情緒中轉向了過度自信，覺得中國不可能超越“上升中的美國”。而這極有可能“危險地低估”了一個世紀以來唯一GDP超過美國70%的競爭對手的實力。
“在關鍵指標上，中國已經超越美國。”文章指出，在經濟方面，中國擁有美國兩倍的製造能力；在技術上，中國在從電動汽車到第四代核反應堆等多個領域都佔據主導地位；在軍事上，中國擁有世界上最大規模的海軍，造船能力是美國的200倍，導彈庫存也大幅增加，還擁有最先進的高超音速武器。
文章指出，儘管中國也面臨著各種挑戰，但這並不足以演變成戰略劣勢。而且，過於強調中國的弱點有可能低估中國的規模和能力。在與競爭最相關的指標上，中國的實力遠超美國過去的任何競爭對手。
文章提到，一些分析人士認為，美國衰落論是一種風險，可能成為“一個自我實現的預言”，這種警告雖說不無道理，但真正的危險不是衰落論，而是自滿心態。後者會導致美國缺乏戰略意圖，無法推動集體行動來應對中國的挑戰。
“實際上，美國——尤其是在唐納德·特朗普總統時代——可能高估了其單邊力量，低估了中國的應對能力。”文章寫道。
坎貝爾（左）和杜如松
在解釋了美國為何不能低估中國後，坎貝爾和杜如松提出了與中國競爭的方案。
他們認為，在當前這個時代，能夠“規模化運作”的國家將獲得戰略優勢，中國在規模上有優勢，美國則不然——至少靠美國自己做不到。因此，對美國來說，唯一可行的方法是與其他國家結盟，用所謂的“結盟規模”來抵消中國的優勢。
文章稱，過去，美國傾向於視盟友為依賴者，是其保護的接受者，而非權力的共同創造者，這種傳統的聯盟今天已經過時了。這些盟友不能再是絆腳石、保護國、附庸國，而應該是美國實現其大國規模所需能力的提供者。
文章認為，為了實現規模化，華盛頓必須將其聯盟框架從一系列管理關係轉變為一個可以在軍事、經濟和技術領域進行綜合能力建設的平臺。例如，日本和韓國可以幫助美國建造軍艦，美國則與盟友分享最好的軍事技術。
兩人還幻想出這樣一種場景：在經濟上，美國及其盟友匯聚在共同的關稅或監管牆背後，對抗中國，同時構建新的機制來協調產業政策並整合盟友的市場份額；在技術上，建立共同的投資規則、出口管制和研究保護政策……
但文章也指出，除非聯盟中的各種力量得到協調，否則其優勢在很大程度上仍將停留在理論上。
眼下，特朗普給美國的合作伙伴帶來了艱難的選擇和直接的威脅，幾代人建立起來的信任很容易被揮霍。美國的主要盟友已經在考慮從華盛頓“獨立”，包括倡議歐洲“核共享”、建立新的區域集團、挑戰美元的地位等。另一邊，中國的“朋友圈”則越來越大。
文章提醒道，如果美國未能與其他盟友共同追求“規模”，或者乾脆撤回西半球並破壞聯盟，那麼在未來的競爭中將輸給中國，美國會重蹈英國的覆轍，發現自己被一個規模空前的強國所削弱；美國將變得更弱、更貧窮、影響力更小。
來源|觀察者網