這幾天大量美國“難民”湧入中國的社交媒體，中美兩國人民得以直接交流，這不僅打破了歐美媒體對中國的抹黑，也打破了一些中國公知和殖人對歐美的跪舔。
網路上將這次交流總結為“對賬”和“洋悟”是非常貼切的。
透過這次“對賬”，我相信很多人都有一個感覺：美國人的收入看似很高，其實他們的日子也很不好過。相反，中國人的收入看似較低，但日子似乎不比美國人差多少。
在中國的網路上有些人非常的“聰明”，他們非常“會”算賬：在美國，哪怕是一個底層人，月工資也能達到2000美元左右，按照1：7的匯率計算，那就是14000人民幣。這個收入已經超過了95%的中國人了。
於是，他們便得出一個結論：哪怕是美國最底層的人過得也比絕大多數中國人要好。
2020年5月份的時候，時任中國國務院總理的李克強同志在記者會上說了一句話：在中國，有6億人每個月的收入也就1000元。
這是不是事實？
是事實！
2022年的時候，中金公司也釋出了一箇中國家庭人均月收入分佈圖，其中月收入低於1000元的有5.46億人，月收入低於5000元的有13.28億人，月入過萬的總人數僅有854萬。
可以說，這個資料出來後，引起了極大的“爭議”，有人認為這個資料是不準的，還有人以此來“證明”中國依舊很落後。
當然了，也有一些人拿這個資料來對比美國了，中國月入過萬的人數僅有854萬，僅佔中國總人口的5.1%。相反，美國最窮的人月入也能達到2000美元，折算成人民幣就是14000元，超過了95%的中國人。
總理的話加上中金公司詳實的資料，讓一些公知和別有用心的人找到了“突破口”——那段時間，後臺總有人罵我，說我天天說中國的好卻不知道中國還有6億人的月收入低於1000元。
資料是可信的，但是公知和別有用心的人故意忽略了一點：這個收入分級是以“家庭”為單位的。
比如，我家5口人，孩子才上初中，沒有收入；妻子照顧孩子和老人，沒有去上班，也是沒有收入的；父母年紀大了也沒有工作，自然也沒有收入了。
也就是說，我家5口人只有我一個人在工作，如果我的月收入為1萬，平均下來，我的家庭人均收入就是2500元。
美國的最低工資是7美元/時，一天按照8小時計算就是56美元，月收入就是1700美元，折算成人民幣就是1萬人民幣。很顯然，這個收入是有工作能力的美國人的收入，不包括沒有工作能力的老人和小孩。
這是第一個錯誤：拿美國有工作能力人的收入和中國家庭人均收入對比。
如果按照匯率計算，美國人最低工資就有1700美元左右，折算成人民幣就是12000元，這個收入就算不超過95%的中國人，也是超過絕大部分中國人的。
但是，我們不能簡單的這麼對比的，因為中美兩國的物價不同。
這個不難理解：如果你生活在上海，月入5000元肯定不會過得太好，因為上海的平均物價是非常高的。相反，如果你在一個小城市，那麼月入5000元肯定能讓你過得非常滋潤。
說到這，我知道一些人肯定要拿個別商品來比較了。比如，有個鼎鼎有名的大公知時寒冰曾專門去美國“調研”了一番，然後得出一個結論：中國物價完敗美國。
他是這麼對比的：國內標價4.6萬元的勞力士手錶，在美國不到4000美元；國內標價4萬元的尼康單反相機，在美國不到400美元；一臺國內50萬元左右的寶馬Z4標價只有21000美元。
要按照他這麼對比，我也會：一棵白菜，中國4元，美國卻要28元；一輛“三蹦子”，中國只要3000元，美國卻要3萬以上……
稍微有點常識的人都知道不能這麼比較，時寒冰不知道嗎？
作為所謂的經濟趨勢研究專家、財經評論家，他不知道這麼比較是不對的嗎？如果那麼蠢，他是如何獲得那麼多的頭銜的？那麼多年的書讀狗肚裡面去了嗎？
他不是蠢，而是純粹的壞，他這麼比較的目的就是為了在貶低中國的同時舔美國。
說實話，我不太擅長在網路上攻擊別人，也極少在文章裡“掛”人。但是，這個人我真是太噁心他了。
當然了，前幾年，他做了一件讓我都覺得非常解氣的事情：狠狠的割了“恨國黨”一筆。
具體時間我不太記得了，大概在2020年左右的時候，他可能收到一些資訊，要他“閉嘴”。在他閉嘴之前，他連續發了至少10篇的付費文（已經被他刪了），每篇付費要2000微豆（200元）才能看，每篇文章的付費人數都超過1萬人。
可以確定的是，肯付費看他文章的人，絕大多數都是恨國黨，然後那些人在極短的時間內就被他割了幾千萬人民幣！當然了，也為國家交了不少稅（至少30%）。
當時我都笑噴了，那些恨國黨以為時寒冰是為他們發聲，事實上，人家割起他們來眼都不眨一下，比誰都狠——在網路上，我還從未見過誰像他那麼狠割自己粉絲的！
在對比中美兩國人民收入的時候，我們是不能簡單的按照匯率來計算的。那麼，該如何比較呢？
所謂的“購買力平價”就是根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數。
不嚴謹的說就是：把所有商品組合到一起，中國需要40元，美國需要20美元，那麼就是20美元的購買力=40人民幣的購買力，匯率就是1美元=2人民幣。
按照購買力平價，2023年中國的GDP為31.23萬億國際元，美國為24.98萬億國際元，中國是美國的125%；按照美元計價，2023年中國的GDP為17.79萬億美元，美國為27.72萬億美元，中國僅為美國的64%。
這樣一來，美元的實際匯率就比購買力匯率高出了50%。
按照實際匯率計算，1美元=7.0人民幣。但是，實際上，7人民幣在中國購買的商品要比1美元在美國購買的商品要多一倍。
再簡單的說，按照購買力平價計算，美國人在美國掙1000美元就相當於中國人在中國賺3000元，而不是7000元。
在對比收入的時候，我們必須要考慮個稅，而中美之間的個稅差異是非常大的。
我不知道大家有沒有在網路上看到過這樣的言論：中國企業的綜合稅率遠遠的超過了美國，中國企業的負擔遠比美國企業要重。
雖然中國企業的綜合稅率不是世界第一，但確實也非常高。
最新的資料我沒有找到，但是按照2017年世界銀行公佈的資料，中國企業的綜合稅率為67.3%，在全球190個有資料經濟體中排第12位。相反，美國企業的綜合稅率僅為43.8%，比中國低了20多個百分點。
按照正常道理，中國企業的綜合稅率這麼高，企業的競爭力應該很弱才對啊，為什麼中國的商品還能佔領世界，甚至逼得美國不得不和我們打貿易戰？
那是因為中美兩國的稅制不一樣：美國主要向個人徵稅，中國主要向企業徵稅
2022年美國的直接稅佔比為74.5%，其中個人所得稅和社保稅是主要來源，分別佔美國稅收的43.5%和23.7%。相反，2022年中國接近90%的稅收都是以企業為徵稅物件，包括增值稅（30.9%）、企業所得稅（26.2%）、消費稅（10.6%）等。由於個人所得稅覆蓋的人群較少以及基本扣除額持續提高，中國個人所得稅佔比較低，僅為9.0%。
美國的個人所得稅比較複雜，沒有統一的起徵點，不過為了便於對比，我們可以大概地計算下。
2023年的聯邦所得稅起徵點為個人12950美元（月入1079美元），聯合申報的夫妻為25900美元（月入2158美元）。
我是單身，那麼月入1079美元以上就必須要交稅。但是，如果我結婚了，妻子沒有工作，那麼這時我月入1079美元就不需要交稅了，因為我可以用家庭的模式申報。
美國的最低工資標準大概是1700美元左右，這就意味著絕大多數美國人要交稅。但是中國就不一樣了，在中國，個稅的起徵點是5000元，低於5000元是不需要交稅的。
對於美國人來說，幾乎每個人都要交個稅。但是，在中國，絕大多數人的工資是低於5000元的，所以是不需要交個稅的。
一件商品100元，企業交了60元的稅，員工工資40元，員工不用交稅；一件商品100元，企業不交稅，員工工資100元，但員工需要交60元的個稅。
透過上面的分析，大家就很容易知道：我們不能簡單的拿美國人月入2000美元折算成14000人民幣來和中國人對比的——美國人月入2000美元的生活是遠遠比不上中國月入14000人民幣的。
說出來你可能不信，在中國，只要你的追求不那麼高，月入2000人民幣也可以過得很好。但是，在美國，月入2000美元幾乎很難生存。
簡單透過數字比較是很難反映出中美兩國人民的生活水平和質量的，而且目前也沒有什麼好的比較方法。
其實，我非常贊同一個自媒體《大白話事時》號主的結論：就實際感受來說，美國人1美元的生活質量就相當中國人的1人民幣的生活質量——在美國，你月入5000美元就相當於中國月入5000元。
當然了，我們不在這個問題上糾結了，因為這個東西本身就不嚴謹，也沒有辦法嚴謹，再糾結下去，肯定有人要噴我。
雖然很難用資料比較，但是有一點是可以肯定的：中國中底層人的生活絕對要比美國人生活的要好。
第一，中國的房屋自有率達到了96%，而美國的房屋自有率僅有65%左右，比中國少了30個百分點——在美國，到處都是流浪漢，而中國幾乎看不到流浪漢；
第二，美國有十分之一的人吃飯都困難，而中國幾乎沒有吃不上飯的人——美國共有3.5億人，其中有4000萬人需要依靠政府的免費食品券才能生存下來。
人人有飯吃，人人有房住，僅這兩點就足以打敗這個世界上的絕大多數國家了，即使是美國這樣的國家也無法做到這點。
—–全文到此為止。如果您想看到更多的原創文章，請點選下面的公眾號名片，關注即可。
