圖片來源：Unsplash
根據彭博社報道，拜登政府建議，最高法院應拒絕特朗普要求推遲一項法律的請求。在1月10日的法庭對決前一週，拜登總統的司法部敦促法官維持該法律，儘管特朗普辯稱，他可以在本月晚些時候就職後與TikTok達成協議。司法部表示，TikTok並未證明其能夠在案件中達成協議，因此不能支援暫停執行，並且特朗普也未提出該公司可能會成功達成協議的理由。
美國政府與TikTok分別在週五提交了書面檔案，為下週的口頭辯論做準備，圍繞國家安全問題與言論自由權展開對抗。
在最新的檔案中，TikTok敦促最高法院宣告該法律中特定針對TikTok的條款違憲，或至少暫停該法律，以便“仔細考慮這一重大問題”。
TikTok還強調了政府的辯詞對言論自由權構成的危險。政府則辯稱，繼續允許外國勢力勢力TikTok將允許外國敵對勢力收集美國人的資料並傳播宣傳。
美國代理總檢察長伊麗莎白·普雷洛加爾（Elizabeth Prelogar）在政府的檔案中寫道，“國會和行政部門一致認為，字節跳動對TikTok的控制構成了嚴重的國家安全威脅。”
普雷洛加爾表示，如果TikTok被出售給其他公司，該平臺上的言論將繼續存在。
特朗普上週透過請求一個非常規的談判視窗，主動介入了這一法律爭議。特朗普沒有具體說明他會尋求什麼樣的協議或需要多長時間的延遲。
檔案中將特朗普描述為唯一能夠達成協議的人，該協議將確保TikTok在維護國家安全的同時繼續運營。在他擔任總統的第一任期內，特朗普曾呼籲禁止TikTok，並對允許甲骨文公司接管該平臺美國業務的計劃持有搖擺不定的態度。特朗普上個月表示，自己現在對TikTok有“溫暖的感覺”，因為它幫助吸引了年輕選民支援他參加11月的選舉。
政府間接回應了特朗普關於行政部門必須在此事中發聲的主張。
在他的朋友書（amicus brief）中，特朗普辯稱，法律必須暫停執行，直到他就職，因為這引發了關於“可能侵犯行政部門特權的立法介入”問題的擔憂。
政府的檔案沒有直接提到特朗普，但強調，“兩位總統領導下的行政部門”認為字節跳動必須剝離TikTok，以解決國家安全風險——這是國會也同意並採納的解決方案。
最高法院將在一個高度加速的時間框架內審理此案，口頭辯論定於法律生效前僅9天的特別會議舉行。該法律也遭到一群內容創作者的挑戰。
華盛頓的一家聯邦上訴法院上個月以3-0的投票結果維持了該法律，認為國會和總統在做出國家安全判斷時應享有較大的自由度。
案件編號為TikTok訴Garland案（24-656）和Firebaugh訴Garland案（24-657）。
來源：
[1] DOJ Asks Supreme Court to Reject Trump Bid to Delay TikTok Ban, https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-01-03/doj-asks-supreme-court-to-reject-trump-bid-to-delay-tiktok-ban?srnd=phx-technology
歡迎掃碼加群參與討論
———END——–
我們相信認知能夠跨越階層，
致力於為年輕人提供高質量的科技、資本和商業內容。