911有感

【一篇老文，記錄了911後的心路歷程】

911，一晃二十三年，心路歷程已然滄海桑田。

當年是老毛的青蔥歲月，還在校讀研，憤青一枚，中國時間應該是在晚上，有一名同學突然在走廊大呼，臥槽，美國被炸啦！然後宿舍裡大家圍著收音機聽訊息，群情激奮，慷慨激昂。

那一夜，我們都是小粉紅！

由於2001年“911”發生在1999年“炸館”事件之後不久，中國人一直憋著一股氣，“反美”是主流。當年我聽聞911與小粉紅反應差不多，報應，天罰，美帝當滅，華夏當興，小布什是傻缺，英勇的阿拉伯戰士牛逼……

很多年後，我為當年的“我”慚愧，我要說恐怖主義、極端主義是全人類的公敵，對反人類分子要戰鬥到底，永不屈服，911喪鐘為誰而鳴？

911之後，美國戰略重心轉移，在全世界發動反恐戰爭，連滅塔利班、薩達姆兩大政權。當時主流輿論認為美帝欺負人，霸權主義，持強凌弱，以大欺小，“洗衣粉”是無中生有，打伊拉克是為了搶佔石油，甚至當時很多小粉紅把薩達姆崇拜為反美英雄。

既然“大炮一響，黃金萬兩”，那為什麼美帝還非要撤軍呢？事實是，美國出兵十多年，花費8萬億美金，老川不想當“國際警察”了，吃力不討好。所謂掠奪石油，其實打下伊拉克石油資源也是屬於伊拉克人的，美國人只能自由貿易按國際市場價交易，在頁岩油革命之後，美國已成為石油出口國，根本不缺石油。即便中東的戰後重建，最大訂單也落入中國企業手裡。中東戰爭從生意角度是典型的賠錢買賣。

薩達姆是不是民族英雄？“洗衣粉”冤不冤？看看戰後在伊拉克發現的這些萬人坑，大部分是庫爾德人，不僅有戰士，絕大部分是平民，庫爾德人的村莊，一個村一個村被薩達姆軍用毒氣屠殺殆盡。除了庫爾德人，還有相當一部分是伊拉克人，也就是薩達姆根本不是什麼民族英雄，本民族的百姓，只要反對，一律殺無赦。薩達姆政權的背後是伊拉克人民的萬人坑，這是反人類罪。

現在的我要說，薩達姆根本不是什麼英雄，而是一個殺人兇手，主權不是屠殺的護身符。即便在尊君唯上的古代中國，孟子論“弒君”，曰：“賊仁者謂之‘賊’，賊義者謂之‘殘’。殘賊之人，謂之‘一夫’。聞誅一夫紂矣，未聞弒君也。”

也就是，桀紂之人，無人君之道，是獨夫民賊，不算弒君，人人得以誅之。

孟子的思想，源遠流長，在西方稱為自然法，逐漸被現代文明國家所接受。二戰之後的紐倫堡大審判，確立人權高於主權的國際秩序基本原則。納粹官員不得以主權和執法為名免責，因為種族滅絕是反人類罪。薩達姆不是戰敗被槍斃的，而是交給了伊拉克當地人，按普通法組成法庭，有陪審團，有律師，也給了被告充分的申辯機會，被判死刑的罪名是種族滅絕和戰爭罪。罪證之一是他下令指示伊軍在1988年使用化學武器對哈拉布賈村發動襲擊，在一天之內造成5000人死亡，人證物證俱全，可謂鐵案如山。

這是後薩達姆的伊拉克經濟。1990年吞併科威特遭遇國際制裁，第一海灣戰爭沒有推翻薩達姆，經濟崩盤，民生困苦；2003年第二次海灣戰爭，薩達姆終於被滅，戰後重建，伊拉克GDP已經創出新高。伊拉克並不是大家想象中的戰火紛飛，民不聊生，那簡中媒體的誤導。事實是，薩達姆死了，人民解放了，經濟恢復了，政治正常了，不再人人生活在恐懼中……

誰人不曾青少年？誰人不曾中二病？年紀越大，越趨於保守，越服膺常識的力量。什麼是常識？就是人同此心，心同此理，就是人與人之間的最大公約數，就是人群最基本的底線倫理。大家普遍接受的也就是“普世價值”。

真善美，就是大家普遍接受的價值，不真不善不美，你就是假醜惡；自由、平等、仁義，就是大家普遍接受的價值，反自由，反平等，不仁不義，你就是反人類。是非香臭，正常人都不難辨識；指鹿為馬，顛倒黑白，是因為心靈被汙染了。

回顧人生，我的思想立場就是不斷的從左到右遷移，不斷迴歸常識：

1）小學時代，懵懵懂懂就作了共產主義接班人。

2）初中階段，我是一個典型的憤青，憤怒青年，毛派託派格瓦拉派黑黑綠綠都差不多，夢想核平東京，鏖戰太平洋，把紅旗插上白宮屋頂……所以我很理解現在的小粉紅，畢竟大家都經歷過這個階段。他們只是心智還沒發育成熟，永久停留在青春期荷爾蒙失調的階段。我只是建議：世界很大，多出去看看。

3）高中階段，平和多了，我開始成為一個真誠的社會主義者，擁有高貴的理想，當時正值南巡、十四大，我認真學習鄧小平理論，還訂閱了《參考訊息》（當時沒有環球時報），思考社會主義與市場經濟如何相容、中華民族如何復興這些宏大敘事。整天憂國憂民，還要面對高考，人都老了。

4）大學階段，從小城市到了大城市，眼界得到開闊，90年代正好是美帝鼎盛時期，大學生普遍崇美，砸完大使館又轉頭考託福，當時的克林頓、希拉里可以說金童玉女，風華絕代。我的立場逐步轉為民主黨（美國民主黨和歐洲社會民主黨是同路人），溫和的中左派，高度認同克林頓的理念，建立一種有人情味兒的資本主義。既要維護自由競爭，又要照顧弱勢群體。

5）研究生階段，開始系統地學習經濟學知識，讀了哈耶克、米賽斯、羅斯巴德、弗裡德曼、張五常，信奉奧地利學派，思想開始急劇右轉，轉為古典自由主義，即自由至上論。開始相信市場經濟是保障人類自由和繁榮的唯一途徑，最低限度的小政府才是好政府。

6）工作之後，我更認同的是撒切爾、里根、川普這種共和黨極右翼保守派，原因是純粹的自由主義沒有根，缺乏戰鬥力，很難抵禦極端主義的衝擊。既要有高度自由的市場經濟，又要有一個強大的法治國家，還要有維持自由價值的深厚文化傳統。甚至對皮諾切特、朴正熙、李光耀這種威權主義也採取妥協態度。

總結一下，人生就是一條從左到右的平移線。我的心路歷程最好的註解就是羅素的那句話：一個人如果30歲之前不左，他是個冷血動物；如果30歲之後不右，他就是個二逼白痴。