在伊朗政治語境中，他是一個繼承了烈火灰燼、卻不再燃燒的人。這就是對其最準確的評價。
哈梅內伊出生在伊朗宗教重鎮馬什哈德的一個普通神職家庭。他的父親是一位地位不高的阿訇，有宗教教育傳統，但不屬於神學貴族。他從小接受什葉派傳統神學訓練，之後進入庫姆和納傑夫進修，但是在宗教學術上並不出眾，甚至直到1980年代都沒能正式獲得阿亞圖拉稱號。
與霍梅尼等馬爾賈級人物相比，他的宗教合法性一直處於邊緣。然而，他有一個突出的特長：語言表達與宣傳能力強，能夠在講壇上傳播革命理念、鼓動群眾、建立情感認同。正是這個特長，使他成為伊斯蘭革命中的重要宣傳幹部。
在霍梅尼領導的伊斯蘭革命中，哈梅內伊始終是外圍的忠誠支持者，他不是理論家，也不是核心決策者，而是可用之人。
革命成功後，他因為參與反對巴列維政權有功，被任命為德黑蘭主麻講壇講道人、伊斯蘭宣傳委員會負責人。這時候才逐漸進入政權中層，起點其實並不是很高。
1981年，他在伊朗總統遇刺後被推選為總統，成為首位神職人員總統。但當時總統職權被設定得較弱，外交與安全由議會與霍梅尼直接掌控。他的當選更多是政治妥協的結果。
在這個時候：如果讓我們回到過去，當時的人眼裡基本上都覺得他是個過渡人物，也不會覺得他會繼承霍梅尼的最高領袖職務，但是轉折發生在霍梅尼去世之前。
等到了1985年，也就是伊朗伊斯蘭共和國成立六年後，霍梅尼年事已高，健康急劇下滑。按什葉派教義，作為瓦利法基，也就是最高領袖，他有責任指定繼任者。那時候伊朗公認的接班人，是阿亞圖拉蒙塔澤裡。
蒙塔澤裡，是霍梅尼在納傑夫時期的嫡傳弟子，宗教學術極高，是伊朗憲法理論中神權政治概念的共同建構者之一。霍梅尼親自宣稱他為未來的瓦利法基，並公開予以政治扶持。但蒙塔澤裡不是一個盲從的學生。
他在兩伊戰爭後期，開始批評政府對異見者的鎮壓、對少數教派的迫害，尤其在1988年針對霍梅尼公開表達不滿。
他一再公開說，不應以神權為名行暴政之實。這一系列言論直接觸動了霍梅尼的最高權威，也為伊朗更強硬、現實主義的勢力提供了藉口。
就在這種緊張氣氛中，哈梅內伊站在了批判蒙塔澤裡的陣營。他在背後運作安全和宣傳機構，透過向大眾錄音、媒體、內部彙報方式，放大蒙塔澤裡的反命令傾向。
同時，他與哈什米拉夫桑賈尼密切配合，在革命衛隊和專家會議中營造出蒙塔澤裡不適合接班的氛圍。在1989年初，霍梅尼最終釋出宣告，正式罷黜蒙塔澤裡的接班人資格。這是伊朗政權結構劇烈轉向的訊號，也為哈梅內伊的上位掃除了最大障礙。
但是，在這個時候就算把霍梅尼的繼承人搞倒了，把這個最大障礙掃除了，哈梅內伊要繼位也困難重重。
他當時並不具備宗教上的繼承資格，不是馬爾賈，這是什葉派宗教學術最高級別，也沒有獲得廣泛神學認同。他甚至在專家會議中都沒有正式作為候選人被廣泛討論。
但在這個真空時刻，他藉助體制權力、危機氛圍與拉夫桑賈尼的推動，實現了繼位。
一九八九年六月，在霍梅尼去世的第二天，伊朗專家會議立即召開閉門會議。在這場會議中，拉夫桑賈尼出示了一封霍梅尼生前口頭認可哈梅內伊的信件，儘管沒有檔案，也沒有公開指令，但足以作為政治依據。
同時，會議決定修改憲法，將原本最高領袖必須是馬爾賈的要求，改為具備政治智慧的伊斯蘭學者，這為哈梅內伊掃清了最後一層障礙。
就這樣，哈梅內伊成功繼位。
這場上位過程，其實是一場經典的政治排位戰。哈梅內伊先是在輿論上邊緣化霍梅尼的嫡傳接班人，然後在看似合理的制度上降格接班資格，最後在精英操作中製造合法性外衣。
這既不是一次公開政變，也不是繼承製度的自然演進，而是一場軟性政變，在伊斯蘭共和國表面平穩的制度外殼下悄然完成。
在哈梅內伊就任後，他深知自己起點低、宗教聲望有限、舊部龐雜，因此開始系統性地清洗霍梅尼舊部，打破所有可以對其合法性構成挑戰的記憶鏈條。
首先，他清洗和邊緣化了幾乎所有霍梅尼的親信舊部。
最具代表性的就是阿亞圖拉蒙塔澤裡這位前指定繼承人被軟禁至死，其餘不願臣服於新領袖的高階神職人員或被噤聲，或失去了講壇，或直接被控制。
同時，他也對霍梅尼時代的政治精英如哈塔米、卡爾巴斯奇、拉夫桑賈尼等展開大肆打壓，限制他們在媒體、議會、外交領域的影響力。
這個過程，並非是一次性完成，而是通過了法律、選舉資格審查、情報資訊封鎖、經濟查賬、媒體汙名化等手段，在十幾年內漸進完成。
其次，哈梅內伊構建了一個超越憲法的影子政府結構。
他透過最高領袖辦公室直接指揮伊朗革命衛隊、情報部、司法系統、國家電視臺與宗教廣播、憲法監護委員會等機構，繞開總統與議會系統，構建了一個以忠誠加上信任為核心的垂直統治網路。
他不依賴正式職位的職責劃分，而依靠制度交叉控制，實現了類似於蘇聯布林什維克式的平行體制。
這些控制手段，使得哪怕總統換人、議會變色，真正的國家運作都不偏離最高領袖這條中樞神經。
在軍事與經濟領域，他極大地擴張了革命衛隊的角色。
哈梅內伊親自提拔蘇萊曼尼等一系列高階指揮官，使革命衛隊從純軍事力量變為了可以控制政治、經濟、外交領域的關鍵角色。
這個舉動，使軍隊控制著伊朗國內大量的基礎設施專案、能源企業、金融系統，成為國家中另一個準寡頭組織，但這個寡頭集團只忠於一人——哈梅內伊。
這場清洗既是對一個時代的終結，也是對伊朗神權制度本質的一次深刻揭示：在神的名義下，勝出的並不總是最敬虔的人，而是最懂制度的人。
哈梅內伊恰好是後者。
那麼，說完上面那些歷史，究竟哈梅內伊這些舉動的是是非非，應當如何評價呢？
可以這樣說：哈梅內伊雖然名義上繼承了霍梅尼的這頂王冠，卻親手摧毀了霍梅尼試圖建立的神權共和共治的遺產。
從積極層面看，哈梅內伊擁有極強的制度操控能力和政治耐力。
上世紀九十年代，他在缺乏宗教聲望、革命元老制約、改革派高漲、蘇聯解體衝擊、伊朗戰後重建的多重挑戰中，透過耐心構建忠誠體系、改造國家機構、重塑意識形態，成功穩住了政權。
這種政治能力不可小覷。他能看懂伊朗每一場選舉、控制每一次精英博弈、製造每一輪外部危機並利用其轉化為內部整合手段。
他不是軍事強人。但他用革命衛隊建立起了既是軍隊又是經濟集團的第二國家。
他不是最高神學權威，卻能改寫神權體制的執行邏輯。
他或許缺乏霍梅尼的思想原創力、缺乏哈塔米的道德感召力、缺乏拉夫桑賈尼的現實主義手腕。但正因為如此：他成為了伊朗政治史中最典型的中庸者，一個不張揚、不急躁，卻將權力盤根錯節地植入體制每一個縫隙的人。
在他統治後期，伊朗青年對政教合一的支援度不斷下降，中產階級外逃，技術階層不斷流失，內部對抗頻繁。這說明，他所建立的體制，也並非不可動搖。
他為伊朗政治提供了三十年穩定，也為伊朗的未來留下了一個封閉且極難轉型的權力迷宮。這種體制穩定但封閉，安全但僵化。
這使得伊朗在面對二十一世紀的全球化、世俗化、網路化衝擊時，越來越顯得困頓與脫節。
最後，說一個比喻，我覺得是非常合適形容霍梅尼和哈梅內伊的：
如果說霍梅尼象徵著伊朗伊斯蘭革命的那團烈火，那麼哈梅內伊就是那場烈火熄滅後的炭灰——低溫、深埋、仍然燃燒，但總有一天會沉寂下去。
他不需要革命，也不信仰民主。他只相信忠誠、組織與可控的秩序。而這種秩序，是穩定，也是停滯。
重要提示！
最近不少讀者反映，訂閱號列表裡看不到斐君文章了，問我是不是停更了。其實不是，因為微信公眾號又改版了，如果您不是斐君觀點的“星標”使用者或常讀使用者，就收不到斐君推送的文章了。這意味著，您可能隨時和斐君失聯。
而最好的解決辦法，就是“星標”斐君，操作很簡單：
1.點選文章標題下方的藍色字“斐君觀點”，進入公眾號首頁；
2.點開右上角的“…”
3.點“設為星標”。
就可以啦。煩請設定一下，我們相約不走散。
——全文完，想看更多精彩原創好文，敬請關注“斐君觀點”