防走丟，大家也可以在“事兒君看世界”找到我
關注起來，以後不“失聯”~
眾所周知，隨著Deepseek衝擊AI市場，AI的“軍備競賽”愈發激烈，國外的AI也都開始抓緊時間“進化”了。
比如上個月，OpenAI創始人Sam Altman便發推宣佈，未來GPT-5推出時，免費使用者也可無限使用（不過模型的“智力”會比氪金使用者低一些）。
（Altman原推文）
到本月26號，OpenAI更新了ChatGPT，為其添加了新的AI生成影像功能，官推上用的例圖是這個：
（OpenAI所用例圖）
細看當然還是能看出一些AI味兒，比如真實登機牌的文字是打印出來的，肯定會有一些毛邊，不會這麼“銳利”，但顯而易見，這點小毛病已經不是什麼問題了。
簡單地說，GPT這新的影像生成功能推出後，網友們就發現它特別擅長“加濾鏡”，也就是把真實的一張圖片/一段影片，改換成各種各樣的畫風。
比如推上一位網友@BennetWaisbren，就將最近大火的劇集《人生切割術》的片段，改成了不同的畫風。
原片大概是這樣：
（《人生切割術》原片）
改黏土動畫風：
（AI生成注意）
改老版美國動畫風：
（AI生成注意）
30年代動畫：
（AI生成注意）
著名的皮克斯動畫風格：
（AI生成注意）
東映時期的日本動畫風格，是不是有點阿童木的味兒…
（AI生成注意）
@BennetWaisbren一共改了八種風格，這裡就不一一列舉了，放一段對比動圖：
（AI生成注意）
然而該功能最強的，恐怕還是生成宮崎駿畫風的圖片。
一經推出，很快就有網友發現，只要輸入“模仿《千與千尋》《龍貓》等吉卜力工作室畫風，生成XXX”之類的指令，GPT就能很快復刻宮崎駿的風格。
如去年奧運會上的“冷酷射手”大叔…
（AI生成注意）
知名梗圖“看自家燃燒的小姑娘”…
（AI生成注意）
（原梗圖）
知名梗圖之花心男…
（AI生成注意）
知名梗圖之“無辜貓”…
（AI生成注意）
知名梗圖之“Daaaaaaamn”…
（AI生成注意）
知名梗圖之“小李一指”…
（AI生成注意）
甚至還有人把《魔戒》的部分片段傳了上去，讓GPT改了。
全影片比較長，這裡截了最知名的部分。吉卜力版“YOU SHALL NOT PASS!”
（原版，AI版對比）
這一“吉卜力化”趨勢在印度似乎很受歡迎，推上能看到不少印度網友做的吉卜力改編。
有的是印度總理莫迪的照片…
（AI生成注意）
還有一些印度神的形象改編…
（AI生成注意）
有的是一家三口的幸福合照…
（原圖）
（AI生成注意）
有的是一家五口全家福…
（AI生成注意）
而除了印度外，韓國網友們的嘗試也不難見到。
（原圖，AI圖）
總之，不到24小時內，“#ghibli（吉卜力） ”、“#Ghiblification（吉卜力化）”等詞條就衝上了推特熱搜，甚至Sam Altman本人都把頭像換成了吉卜力畫風的照片。
（Altman頭像也換了）
顯而易見，世界各地的網友都玩嗨了，可說了半天，我們卻始終忽略了房間裡的大象——宮崎駿怎麼想？
其實2016年，宮崎駿在一部紀錄片中表達過自己的看法：
“我完全被噁心到了。如果你實在想做這種噁心的東西，那你做吧，我是絕對不會在我的作品中用這種技術的。”
“我強烈感覺，這是對生命本身的侮辱。”
（宮崎駿原話）
實則還是那個爭議不斷的話題：AI生成影像到底是不是對藝術家心血的剽竊？
有的網友以宮崎駿的這段話為憑據，批評這次GPT掀起來的“吉卜力化”熱潮：
“既然這坨垃圾流行起來了，我們該看看宮崎駿本人，吉卜力工作室的創始人，對機器所創藝術的看法：”
（網友批評AI生成）
“坦白講，這整個吉卜力AI的熱潮，讓我替你們尷尬。因為我知道宮崎駿為了保持自己電影的獨特性付出了多大的努力，而你們呢？把人家幾十年在藝術上的努力當成鬧劇，你們並不珍視它。”
（網友批評AI生成）
“你們可以叫我掃興鬼，隨便吧，但是宮崎駿花了一輩子培養自己的獨特的藝術風格，可不是為了讓AI把他幾十年的自律和堅守變成網路梗圖的。”
“為了湊熱鬧，你們就如此輕易地放棄了原則，真是叫人遺憾。”
（網友批評AI生成）
但這裡其實也有個問題——上文中宮崎駿說的那些話，其實並不是完全針對AI的。
當時，有人向宮崎駿展示了AI生成的3D人體模型，用於展示“殭屍走路的樣子”。
因為人類其實很難打破固有印象，想象出一種全新的走路方式；
AI則沒有這樣的限制，它完全沒有“手”、“腳”的概念，想象出的殭屍走得極其扭曲……
（原紀錄片截圖）
宮崎駿之所以反對，是因為這讓他想起了一位身有殘疾的朋友。
推上廣泛傳播的片段——也即上文中提及的“噁心”那段——實則是隻是宮崎駿的原話的後半段，前半段是：
“每天早上…最近沒有，但我都會見到我的一位殘疾朋友。”
“他連擊掌動作都很難做出，他胳膊的肌肉很僵硬，很難碰到我的手。”
“所以現在想到他，再看這些（AI）片段，我很難覺得有趣。無論是誰做了這樣的片段，都對痛苦一無所知。我完全被噁心到了…”
（宮崎駿原話）
所以實則，我們並不能言之鑿鑿地說“宮崎駿一定討厭AI”，最多隻是大機率。
此外，在本次熱潮興起後，有部分外媒聯絡了吉卜力工作室請求置評，也並未得到回覆。
如此，我們算是理清了一個問題，但另一個問題——AI生成影像到底是不是對藝術家心血的剽竊——還是暫時沒有答案。
OpenAI如今官司纏身，早在2023年，就有一批藝術家起訴了該司，理由很簡單：AI生成的影像搶了名氣較小的藝術家的飯碗。
其中一位甚至表示：“我昨天就該付房租了，但我現在還差200美元。”
（報道截圖）
不過，認為自己遭到剽竊的並非只有小藝術家而已。
2023年，偌大的《紐約時報》也起訴了OpenAI，指責該司用《紐時》的幾百萬篇文章訓練AI，侵犯了版權。
（報道截圖）
時至今日，《紐時》和OpenAI的官司仍然在打，也許要等這場官司出結果，我們才能有法律上的依據來回答那個“剽竊問題”吧。
而在此之前，AI的生長將註定野蠻。
即便有藝術家認定自己被AI剽竊，恐怕也是很難維權的。AI圖擠佔人類藝術家飯碗，已成既定事實了。
實際就在上個月，佳士得舉辦了一場拍賣會，專門拍賣一些AI生成的“藝術品”。
（相關報道）
足足6000多人簽署了一封公開信，要求佳士得取消。
（公開信簽名）
然而，佳士得最終仍無視了民間的聲音，於3月初完成拍賣，拍賣總價甚至還超出了預期。本以為總額也就60萬美元，最終卻拍到了近73萬。
其中價格最高的一副“作品”，拍出了277200美元的高價……
（幫大家省錢了-。-）
儘管前路不明，但有一件事是確定的：無論AI把宮崎駿的風格模仿得多好，也仍無法獨立創作出與之水平相當的佳作。
起碼暫時如此吧……
ref:
https://www.404media.co/hayao-miyazaki-who-said-ai-is-insult-to-life-itself-reduced-to-ai-generated-meme-by-openai/
https://edition.cnn.com/2025/03/27/style/chatgpt-studio-ghibli-ai-images-intl-hnk/index.html
——————–
各位小夥伴們
微信公眾號規則又進行了調整
事兒君也不得不跟大家求個三連
希望大家多多點選“在看”
喜歡的話也點個分享和贊
這樣事兒君的推送才能繼續出現在你的訂閱列表
與大家繼續分享每個開懷大笑或拍案驚奇的好故事