7月6日，伊朗選舉委員會發言人穆赫森·伊斯拉米宣佈，馬蘇德·佩澤什基安在總統大選中得票53.6%，擊敗保守派對手賈利利，正式成為新一任伊朗總統。
這次大選共有80名候選人參加，最終6人確認資格，分別為伊朗議會議長卡利巴夫、前首席核談判代表賈利利、德黑蘭市長扎卡尼、前內政部長穆罕默迪、前衛生部長佩澤什基安、副總統雜湊米。
除了佩澤什基安被視為改革派，其他人都被認為是保守派。
第一輪，佩澤什基安是第一名，賈利利第二名，卡利巴夫第三，但均沒有過半，所以要進行第二輪PK，由佩澤什基安對陣賈利利。
原先外界普遍預計，加入第二輪後保守派會歸票給賈利利，由於保守派的總票數加起來明顯多於改革派，理論上應該會是保守派勝出。
但最後偏偏是佩澤什基安贏了。
這實在是出乎意料，立刻成為了熱點，但為什麼佩澤什基安能贏，贏在哪裡，我翻遍了國內的各路解讀，發現很少有能準確說出的。
沒辦法，伊朗的資料實在太少，太難找了。
實際上，佩澤什基安勝出的關鍵，就隱藏在對手賈利利的履歷中。
佩澤什基安 VS 賈利利
2005年，艾哈邁德·內賈德成為伊朗總統後，任命賈利利擔任外交部副部長，負責歐美外交方向，與此同時，他還擔任內賈德的顧問和首席核談判代表。
內賈德的優點是清廉，生活作風簡樸，挖地三尺也找不出什麼醜聞，這一點，連他的對手都不得不承認；但缺點也很明顯——過於強硬，甚至是極端。
這種強硬體現在對外和對內兩個方面。
對外堅決和西方硬剛，核計劃在內賈德任內就沒停過，因此遭到了美國為首的極限制裁，經濟舉步維艱；
對內，不斷加強宗教在社會上的地位，爭議極大的宗教警察，就是內賈德設立的。
必須知道，保守派也有溫和派與強硬派之分，太強硬的話，不利於開展很多事情，比如核計劃，過於強硬不僅無法改善與西方的關係，與沙特復交的成果也可能被破壞。
小薩勒曼說過，如果伊朗有核武器，沙特也要有，而沙特想發展核武器的話，大機率就會去找美國，所以中俄並不希望太強硬的伊朗總統上臺，更希望是保守派中的溫和派執政。
已故的前總統萊希其實就是溫和派，他在內政和外交上都沒有那麼的極端，才能和沙特達成復交。
同時，內賈德和最高領袖哈梅內伊有很大矛盾，他曾公開要求制衡哈梅內伊的權力，還多次批評革命衛隊涉嫌走私和腐敗，總之和伊朗的體制不怎麼對付。
所以2017年大選、2021年大選，還有這次的2024年大選，連續三次大選內賈德都報名參加了，但都被伊朗憲法監護委員會取消了資格。
而賈利利能在內賈德政府擔任三個職位，包括首席核談判代表和副外交部長這樣的重要職位，說明內賈德對他很信任，意識形態和內賈德是類似的。
一旦他上臺，不排除是內賈德第二的可能性，這讓許多保守派人士感到糾結。
一方面，基於陣營的原因，他們不得不公開支援賈利利；另一方面，他們確實不希望太強硬的總統上臺，所以在支援的時候，難免就會變得消極。
典型案例，就是現任伊朗議會議長、在第一輪投票中名列第三的穆罕默德·巴蓋爾·卡利巴夫。
他在二輪投票前宣佈支援賈利利，但他的競選團隊負責人薩米·納扎裡·塔爾卡拉尼，公開支援的是佩澤什基安，而卡利巴夫對此並未阻止，也沒有公開批評。
這已經很好地說明了卡利巴夫的態度——消極支援，支援了賈利利，但又沒完全支援。很多支持者看到卡利巴夫的態度，瞬間就明白了。
這樣做的保守派候選人還不止一個。
所以，保守派最終沒有出現歸票賈利利的場景，不少人甚至投了佩澤什基安，這才是爆冷的關鍵，其他的因素在我看來都是次要。
從部分保守派選民的角度，他們也確實有支援佩澤什基安的理由。
首先，是佩澤什基安的經歷符合傳統價值觀。
1994年，佩澤什基安的老婆在一場車禍中喪生，此後他沒有再娶，而是一手把孩子拉扯大，在許多人看來，這是感情專一、富有責任感的體現。
很符合傳統價值觀。
其次，佩澤什基安注重宗教的作用。
他的確想放鬆宗教管控，甚至廢除宗教警察，但他並沒有到反宗教的地步。相反，他很贊同宗教應該發揮重要的作用，他本人經常去清真寺。
這些讓部分保守派選民確信，佩澤什基安似乎也沒那麼壞。
另外，伊朗的改革派不等於親美派，更不必然等於反體制派，保守派也不一定支援體制，你看內賈德，不就和哈梅內伊鬧掰了嗎。
有一次，佩澤什基安還公開穿著革命衛隊的衣服，去議會里辦公，以表達對革命衛隊的支援。別管這種行為是真心還是演戲，起碼在表面上沒有傳說中的那麼反體制。
當然，國內輿論最關心的，還是佩澤什基安會不會改變萊希的對華政策，倒向美國的懷抱。
其實在這一點上，誰是伊朗總統根本不重要，佩澤什基安有沒有意願也不重要，重要的是，美國要不要他，就跟美國不要俄羅斯一樣。
美國的外交基本盤是歐洲，而要繫結歐洲就必須反俄，只有反俄才能有藉口繫結歐洲，一旦不反俄，歐洲就要和俄國勾肩搭背。
這是美國無法接受的。
同理，美國在中東的外交基本盤，是以色列。而以色列是極端反伊朗的，以色列為啥要反伊朗？
因為兩個字：工業。
以色列之所以能長期在中東充當小霸王，就是因為猶太人大部分是從西方移民過來的，連帶著工業體系也帶來了一部分，以色列是個工業國。
而中東國家大部分都是農業國，和工業國相比，農業國在生產力上差太多，絕大部分裝備無法自產，國家的組織度也上不去。
體現在國民觀念上，就是基層往往只知有部落，不知有國家，難以形成合力，反而互相掣肘，中東國家雖然人多，但就是打不過以色列。
而伊朗是個例外，它有中東唯一的完整工業體系，雖然質量不咋的，規模也不算大，但基本架子已經有了，很多工業品例如汽車、鋼鐵，產量都名列世界前20。
在工業能力上，伊朗能夠自產大部分裝備，包括軍事裝備，雖然模仿的痕跡強，但也是自產。如果放鬆制裁，勢必得到長足發展。
哪怕是當下，伊朗沒有全面工業化，沒有親自下場，僅僅援助“抵抗之弧”，以色列都吃不消了，要是全面工業化，以色列更不是對手。
換了你是以色列，你也想弄死伊朗，否則睡不踏實。這就決定了，美國也會反伊朗，只是兩黨反的程度有所不同。
民主黨會為了對抗中俄，而緩和一下與伊朗的關係，放鬆部分制裁，但也僅此而已，其他方面該反還是反，共和黨則完全不想緩和。
奧巴馬時期，美國國內還沒有那麼極化，《伊核協議》便能達成，等到了拜登時期，《伊核協議》不是沒有想過重啟，哪怕是萊希本人，原則上也不反對重啟。
從萊希上臺以來，兩國在瑞士談了無數輪，就是談不成，問題不在伊朗這邊，而在美國。萊希的要求很簡單，協議可以重啟，但要有法律保證。
我們知道，懂王是很反對《伊核協議》的，所以上臺後就單方面撕毀了《伊核協議》，當年談得多辛苦才談下來，全白費了。
為了防止這種情況再次出現，萊希要求美國透過法案，保證《伊核協議》能強制執行下去。
然而這是不可能的，美國國會有幾個議員沒拿猶太資本的錢，讓他們透過保證《伊核協議》強制執行的法案，真是難於上青天，當年奧巴馬在位時都辦不到，拜登就更不可能。
何況以美國當下的內部氛圍，拜登要是敢答應，分分鐘被抨擊為“哈馬斯”。
於是乎幾年下來，《伊核協議》的重啟始終沒有眉目，除了解凍60億美元的伊朗資金，再沒有別的重大談判成果，即使是這60億美元，也沒有真的到伊朗手裡，只是名義上解凍罷了。
佩澤什基安和萊希面對的問題，不會有什麼不同。
他的確想要改善與美國的關係，而《伊核協議》是重中之重，只要協議無法重啟，就無法改善兩國關係，就不存在變天的可能性。
如果美國願意做出重大讓步，給出足夠的價碼，根本不需要等到佩澤什基安，此前親美的伊朗總統多得去了，哈塔米、拉夫桑賈尼乃至魯哈尼，都曾對美國寄予希望。
但他們最終都失望了。
特別是魯哈尼，頂著國內的巨大壓力，終於在2015年和奧巴馬政府達成了《伊核協議》，本以為要雨過天晴了，結果懂王上臺後就撕毀了，令魯哈尼無比尷尬，裡外不是人。
而2024年，懂王迴歸的機率正在不斷變大。
基辛格曾說過，“做美國的敵人是危險的，而做美國的盟友則是致命的。”
這句話雖然有調侃的味道，但事實的確如此。對各國親美派最大的打擊，往往不是來自反美派，而是來自他們的精神母國——也就是美國本身。
——————————————-
↓點選購買盧克文新書《燃燒1864》↓
優惠：1本減5元 2本減12元 5本減51元
———————————————-
從19年至今，我們的知識星球已經累計2500+篇優質文章，累計輸出文字400萬+，花一年的錢看五六年的全部文章，而且好評也是源源不斷。
現在加入我的星球，工作日幾乎每天更新一篇時政深度點評，瞭解我們對各類新聞熱點的見解，和我們一起進步。
如今，已有40000+讀者加入我的星球，和我們一起重新開始認識世界的底層邏輯和本質規律。