侃哥陪你讀外刊·24季·09課
↓↓
↓
今天要跟大家聊一個既好笑又有料的新聞。
最近，美國教育部長Linda McMahon（琳達·麥克馬洪）給哈佛大學寫了一封信，批評其管理混亂、價值觀墮落、破壞公共信任，揚言要切斷哈佛的聯邦研究資助。
結果這封信不僅沒把哈佛“震住”，反而被哈佛用紅筆批改得體無完膚，語法、拼寫錯誤多到讓人笑出聲！
這事兒不僅是個大八卦，還能讓我們學點英語知識，下面給大家分析分析。
首先聊聊這位琳達·麥克馬洪是誰是誰？她可不是一般人，而是美國摔角娛樂公司WWE（World Wrestling Entertainment）的聯合創始人之一，江湖人稱“摔角老闆娘”，2025年被特朗普任命為美國教育部長。
按理說，這封信應該讓哈佛緊張一下，但哈佛的反應卻出乎意料：
他們不僅沒被嚇到，還把這封信拿出來，頗為學術地用紅筆批改了一遍，標出了幾十處語法和拼寫錯誤，再回復給琳達。
哈佛這波操作真是絕了，潛臺詞是：想跟我談？先把英語學好。
下面侃哥挑幾個典型的錯誤跟大家分享，順便學點英語：
1.單詞用錯：Systemic vs. Systematic
Linda在信裡寫道：“Harvard is engaging in a systemic pattern of violating federal law.”
她用了“systemic”，但這裡應該用“systematic”。這的確是個常見錯誤，“systemic”通常指“與整個系統有關的（非區域性的）、影響全域性的”，比如 The economy is locked in a systemic crisis.（經濟陷入全面的危機。）
“Systematic”是指“有條理地、系統性地”，比如“a systematic approach”（系統的方法）。
Linda想表達哈佛“系統性地違反法律”，所以應該用“systematic”，而不是 systemic。
2.連寫句：Run-on Sentence
信裡有一句話被批註為“horrible run-on sentence”（可怕的連寫句），比如：“Where do many of these ‘students’ come from, who are they, how do they get into Harvard, or even into our country—and why is there so much HATE?”
“run-on sencetence”通常被翻譯為“連寫句/不斷句/連續句/連綴句”，是一個常見的語法錯誤，指兩個或多個獨立句子沒有正確連線（比如用逗號而不用句號或連詞）。
正式寫作中，應該把長句拆分成短句，或者用合適的連詞（如and, but）。
改正後：Where do many of these students come from? Who are they? How do they get into Harvard or even into our country? And why is there so much hate?
三：風格問題：過於口語化
信中還有很多地方被批註為“style”（風格問題），比如用詞太口語化，像“why will Harvard not give straightforward answers to the American public?”顯得不夠正式。
正式信件中，應該避免口語化的表達，用更正式的詞語。改正後：Why does Harvard fail to provide clear and direct answers to the American public?
這些錯誤讓網友們直呼：“這真的是教育部長寫的信嗎？文筆像是高中生！”更有X使用者調侃：“別把信發給有英語系的學校啊，太丟人了！”（“Never send a poorly-edited letter to a school with an English department!”）
這事兒表面上看是個笑話，但背後其實反映了不少問題：
這位琳達·麥克馬洪雖然在商業上很成功，但她並沒有教育領域的專業背景。她在信中犯下這麼多基礎語法錯誤，甚至在信中還把人工智慧（AI）說成了“A1”（一種牛排醬的名字），被網友稱為“barely literate”（目不識丁）。
這也讓很多人質疑：一個連正式信件都寫不好的人，怎麼能勝任教育部長這樣的職位？
這封信並不是孤立事件。特朗普上臺後，一直對美國的高等教育機構（尤其是像哈佛這樣的精英大學）持批評態度，曾多次威脅要取消哈佛的免稅地位，還指責哈佛的招生政策“反美”、教授太“左傾”。
琳達·麥克馬洪這封信只是這一系列衝突的最新一幕。她提到的“切斷聯邦資助”，實際上是特朗普政府對哈佛施壓的手段之一，目的是逼哈佛改變政策、多聘用保守派教授。
但哈佛顯然不吃這一套，直接用“學術方式”反擊，既維護了自己的立場，也順便羞辱了對方一把。
哈佛的這番回應可以說是教科書級的“高階黑”：沒有直接反駁信的內容，而是用紅筆批改的方式，表面上是在“糾正語法”，實際上是在暗諷琳達·麥克馬洪和特朗普政府的“無知”。
這種方式既幽默又不失風度，還能贏得輿論支援，網友們紛紛表示：“哈佛這波贏麻了！”
這件事你怎麼看？歡迎在評論區聊聊。別忘了關注我，下期我們繼續聊英語、聊八卦！😄
侃哥陪你讀外刊·24季·09課
↓↓
↓
PS：侃英語課堂優質英語好課活動進行時！全場最低3折起～
這裡有提分必備的寶藏課程，不管是外刊精讀、口語提升，還是語法梳理，各類課程一應俱全。講解方式深入淺出，生動易懂，從英語小白入門到大神精通，看了就能上手實戰。
掃描下方海報二維碼進入課程商城，抓住機會提升英語水平，別錯過啦！
