前言
疫情中有很多資料，也有很多分析。
下面來談下英國和日本的情況，為簡明省事，所有資料來自百度疫情報告，截止8月18日。
考慮到很多人缺乏對外界的直觀感受，先介紹一下英國和日本的基本情況，這二個國家：
1、都是君主立賢的發達國家
2、社會保障、醫療福利較好
3、人口老齡化問題都很嚴重
4、都是島國，人口密度接近
5、緯度都比較高，氣溫類似
兩國的疫情資料對比是這樣的
這個對比一出來，把我嚇了一跳。在英日二國，COVID19的表現竟然差異這麼大。
總人口感染率，英國是日本的10倍。
看下兩國的累計確診感染數
圖二 英國的累計確診感染圖
英國在7月上旬有個修正，去掉了重複統計的資料。
圖三 日本的累計確診感染圖
日本的圖顯得奇怪，日本從5月初到7月初的感染確診數基本停滯。
圖四 日本每天的新增確診數
這個圖形就解釋了圖三的奇怪形狀。對於COVID19這樣高傳染性的病毒來說，感染數字多少取決於檢測的廣泛性和準確性。
有一種理由或許成立：日本在這個時間段，沒有開展大規模的感染檢測。等到7月初開放檢測後，日本的確診數才大幅度上升。
日本為什麼敢於這麼做呢？因為，日本的死亡數一直在原地徘徊。
圖五 日本的累計死亡數
日本的累計死亡數，至今不過一千出頭，彷彿疫情從來沒有發生過。在感染確診數大幅增加的同時，死亡數依然平穩。
前文說過，在2020年上半年日本社會的死因排行榜中，COVID19導致900人死亡排第41位，而流感病毒導致3000人死亡的排在第37位。
這和英國慘烈的疫情死亡資料形成鮮明對比。
圖六 英國的累計死亡數
英國的感染死亡率是日本的6.6倍。同樣的病毒，類似的社會條件，這麼大的差距，實在找不到合理的解釋。
更難解釋的，是英日69倍的總人口死亡率。是日本人體質特別好，還是這個病毒有超級智慧，專門繞開了他們？但病毒學家早就否定了這樣的說法。
那麼，也許有一種可能：英日兩國對於感染COVID19死亡的定義不同，導致了統計方法的偏差。
這樣的解釋是否成立？到底如何理解英國和日本的疫情資料差異？還是請大家集思廣議吧。
問題和答案
有的人堅信答案，有的人提出問題。
看待這個世界，並不是像理解黑與白這麼簡單。社會問題之所以比數理化複雜很多，因為存在很多視角，無法單純依靠邏輯判斷。
當某事件發生後被描述，就已經呈現不同的事實了。最簡單的例子，就是車禍現場，每個人的描述都不會完全相同。更復雜的例子，是對戰爭的描述，各方的描述會有巨大差異，甚至截然相反。
所以，很多人所謂的事實，不過是自己相信的事實。我們只能透過相互印證，透過自由表達，去更接近事實。而不是把自己當成了上帝，認為自己已經掌握了事實。
正如羅素所說：如果聽到一種與你相左的意見就發怒，這表明，你已經下意識地感覺到你那種看法沒有充分理由。如果某個人硬要說二加二等於五，你只會感到憐憫而不是憤怒。
理解了“事實”的概念，就不難理解：關於認知的改善，提出問題比解決問題重要。因為解決問題，需要的是某種已知的技能。而提出問題，卻需要創造性的想象力。
這方面的能力，又涉及到青少年時期的教育。現在有個強烈的直覺，有的人，從小時候就已經油膩。
該是討論這些問題的時候了。
關鍵詞
資料
病毒
問題
確診數
COVID 19
