前言
上文轉發了NMD的Colleen Huber博士的統計與結論。因為Huber漏了2020年第一個月的資料，圖表和曲線都需要調整。所以，非常抱歉。
各種留言蠻有意思的，主要分為三類
A1、這個角度蠻有價值，值得關注。
A2、結論不一定錯，但推導不夠嚴謹。
A3、死亡資料有點問題，另外各季死亡率有波動……
B1、你願意感染病毒嗎？
B2、你搞錯了吧，不要帶節奏了。
B3、把有錯的撤了吧，省得丟人。
C1、你知道XXX專家是怎麼說嗎？
C2、你知道XXX報道是怎麼說的嗎？
C3、你胡扯吧，全世界都這麼緊張了。
不難看出，
A類，是對話型。針對內容討論，關注資料、邏輯、思路。
B類，是情緒型。我在談事情，他來談感情、送帽子、批道德。
C類，是權威型。這個很好理解，信專家、信權威、信人類。
除此以外，還有一些基本的邏輯謬誤。比如，把社會大資料和小區小資料類比的，突然冒出來幾個專業名詞來顯示正確的。認真理下，可以編個邏輯問題的小冊子。
感謝各位熱心讀者，積極提供各種資訊。本號不代表真理，也不提供思想，只是提供一種視角。讀者可以自由討論，無論贊同或者批評。
在這樣開放式的互動中，我們的認知得到了提升。正所謂：不怕說錯話，就怕不認錯，更怕不讓說。
所以，前面文章有錯誤，這是一種警醒，我不需要去刪除保持所謂的面子，更不需要去證明“我沒錯”。
言歸正傳。前文雖然發現數據疏漏，但對於美國疫情的討論並沒有結束。任何公共討論，都要面對同樣的問題：
1、基礎資料是否準確？
2、推理的邏輯是否成立？
3、結論是否成立？
關於全因死亡率
在前面的大資料下的疫情透視一文中可以看到，英國的全因死亡率沒有明顯波動，處於一百多年來的低谷。而且，從保持開放的瑞典反饋的資料，人口死亡率從高峰下降，7月起已經低於往年同期均值。
而日本的資料更加精確，在2020年上半年死因排行榜中，COVID19導致900人死亡排第41位，而流感病毒導致3000人死亡的排在第37位。根據流行病學測算，COVID19死亡率在0.02%~0.04%左右，與季節性流感相同。
美國的全因死亡率目前處於21世紀的高位，但依然處於一百多年來的低谷。等全年的資料出來，會有更清晰的判斷。
關於推理的邏輯
全因死亡率之所以重要，因為感染數、治癒數、感染死亡數，在實踐中很難精確判斷，在前文的比對中，我們看到詭異的現象，發達國家的死亡率高於很多發展中國家。
其實不難解釋，發達國家高齡人口多，COVID19對不同年齡段的致死率和社會正常的死亡率基本吻合，證明這個病毒的風險不大。
我們理解疫情，還有一個關聯資料，就是中位數死亡年齡。在公共統計學裡面，中位數是理解資料分佈的關鍵。
假設JackMa有500億年收入，他所在城市有五百萬人，假設市民平均收入是十萬元，那市民的中位數收入其實不到9萬，因為超高的JackMa把平均值大大拉昇了。如果他所在城市只有50萬人，資料失真更離譜，龐大的低收入群體被平均數掩蓋了。
中位數死亡年齡也是這樣，瑞典的中位數死亡年齡超過85歲，但平均死亡年齡會低於這個數字。因為一個年輕感染者的死亡，就會對平均數產生較大影響。
所以，判斷美國疫情的嚴重程度，除了年度全因死亡人數（死亡率）這個關鍵資料，感染者的中位數死亡年齡也是重要的印證資料。
關於死亡率的影響因素
有些人大義凜然質問，社交隔離會導致交通事故下降，兇殺案件下降，難道不是這個因素導致死亡率下降嗎？
本身，這是很好的問題，因為一個決策出來，會影響到社會的各方面。但可惜，這麼有趣的問題，很少有人願意去追溯並思考一下。
正常社會，衰老病死的佔死亡的大多數。以美國為例，每年死亡290萬，交通事故死亡約3萬，槍擊案死亡約3萬，這二者的影響都在1%的量級。
那麼，社交隔離對死亡數字會有多少影響呢？後面會有專家去研究，但已經有社會學家注意到：在德國和以色列，隔離在家導致家庭暴力與兒童心理疾病高發。在日本，短期的隔離已經讓很多中小企業處於倒閉的邊緣，後續的失業將導致巨大的社會風險。
任何一個公共決策，其影響都是綜合性的。但歸根到底，是一部分人受益，一部分人受損。
關於它國的資料
最有意思的是日本和瑞典。
下面是瑞典的感染死亡人數圖
黑線是死亡數，藍線是瑞典沒有統計的治癒數。很明顯，拐點已到，瑞典的這波疫情結束了。
下面是日本的感染死亡人數圖
黑線是日本死亡數，在圖中的底部，到現在不過一千出頭。神奇的是，在日本疫情象是從來沒有開始過。
日本的治癒數比較突變，原因是日本從一開始拒絕輕症感染者的檢測和就醫，後來才進行了大量的感染檢測。
日本的感染數與死亡數對比說明二點，COVID19病毒在日本表現很溫和，COVID19病毒在日本已經大範圍傳播。
考慮到瑞典和日本這二個社會比較類似，老齡化嚴重、群體單一、醫療保障優越，為什麼會有這樣的差異呢？
我的看法，差異在於統計方法的不同。日本人的工作更加細緻，把全因死亡的原因進行了更精確的分類。也就是說，瑞典把很多其它死因也納入COVID19的統計了。如果瑞典用日本的統計方法，死亡曲線應當是類似的。
很多讀者在海外，如果你有當地的疫情資訊，歡迎提供，請聯絡微訊號 lishizhitong，在此先致謝。
小結
關於美國疫情，這裡下個判斷
1、COVID19病毒在美國的整體表現類似於流感。是大號還是小號，那需要更多的資料驗證。順便告訴方教主一聲，疫情正在走向尾聲。
2、COVID19病毒在紅州和藍州的表現不同。不知道是藍州的人是體質弱還是精神弱，反正越緊張的藍州，死的人越多。所以，美國的疫情慘狀是驢黨強行加戲的結果，期望把經濟搞垮。
3、疫情雖然一度重創經濟，季度GDP跌幅達二戰以來最慘。但從目前資料看，納指創新高，道瓊斯差一千點就到最高，零售指數強勢反彈到2月份的狀態，可見經濟已經基本恢復。
其實搞經濟沒有那麼複雜，保護產權、減稅、減少管制，不要自作聰明亂折騰，經濟自然就發展了。
後面：
1、除非有極端情況，川普將會連任。
2、所謂疫情，將在大選後煙消雲散。
3、奧巴馬時代的很多人，會進監獄。
