作者 | 智合研究院
按人類的行動邏輯，深思熟慮之後緊接著的，往往就是行動。
換算到AI領域，深度求索（DeepSeek）之後，是不是也該輪到上手（Manus）執行了？
答案姑且不論，單從流量角度來看，又一支中國團隊3月6日釋出的“全球首款”通用型AI Agent產品——Manus，在各路媒體的助推下似乎隱隱有引領下一個“DeepSeek時刻”的風頭。
Manus是什麼？和DeepSeek之間有什麼關聯或區別？對律師來說，Manus又會帶來怎樣的影響？
本文嘗試為你簡單解答以上問題。先說簡單結論：你可以不關注Manus，但一定得著手準備迎接“執行型AI”的到來。
“全球首款通用型 AI Agent”
Manus這個詞取自拉丁語，意為“手”，也寓意這一工具相對此前其他側重“思考”階段的AI的區別。相關報道稱，Manus是全球首款真正意義上的通用AI Agent，不僅僅是一個只會聊天的對話式AI工具，而是一個真正的自主智慧體（Agent）。
與DeepSeek等同行相比，Manus的核心創新在於從“建議型AI”發展為“執行型AI”，透過“規劃-執行-驗證”多代理協同架構實現任務閉環。說人話就是，DeepSeek們可以幫你想問題、出方案，但不會直接幫你輸出成果——比如一份符合你期待的文件或者PPT。
但Manus可以，套用官方的說法：它不僅會思考，還會提供結果。目前Manus在其官網上掛了一堆回放演示，包括但不限於擬定旅行手冊、製作課件材料、分析股票保單、篩選供應商、製作自定義音效、創作電影劇本……
一鍵生成，點選即用
硬資料層面，在用於評估AI解決真實世界問題能力的GAIA基準測試（General AI Assistance Benchmark）中，Manus在三個難度級別均重新整理了最先進記錄，超越了OpenAI GPT-4o、Anthropic Claude 3.5、DeepSeek R1等第一梯隊同行。
得益於多個獨立AI代理協同完成且執行在獨立的雲端虛擬機器中的架構設計，Manus在複雜任務中的平均響應時間僅為12.4秒——其他傳統架構往往需要30秒以上。團隊稱任務處理效率提升約3倍，但Token消耗成本卻降低了近40%，屬於是價效比產品了。
也是因為演示效果和資料都頗為逆天，儘管推出時間是凌晨，但Manus的熱度幾乎是平地躥升，一夜間刷屏在了各位的社媒、朋友圈中。
蹭熱度炒作？
當然，並不是所有人都盲目追逐了這波熱潮，因為單就Manus目前公開的資訊，並不足以支撐起其宣稱的革命性，甚至存在相當多令人迷惑的點。
比如使用者面：DeepSeek初期官網就直接公開註冊，雖然一直“伺服器繁忙”，但公眾也能從其偶爾正常的回應中稱出其幾斤幾兩，但Manus採取邀請碼註冊制，一碼難求，甚至有訊息稱單個邀請碼能炒到10W以上——儘管如此，真實試用的使用者反饋並不多（相較其熱度來說甚至有點太少了）。
比如官網：雖然是中國團隊開發，但官網僅支援英文，掛著的社媒平臺也只有X（Twitter）和Discord，看起來像是主要面向海外，宣發熱度卻在國內，相當矛盾。
比如第三方討論：相較於吹捧居多的微信公號端，一些分析討論型平臺往往傾向用偏中立的態度對待Manus的釋出，甚至許多討論集中在質疑方面，比如認為其宣發手段太過刻意、缺乏使用者實測反饋、過往履歷撲朔迷離，等等。
或許是時候讓子彈再飛一會了。DeepSeek的影響力屬實有目共睹，目前仍未內建或引入DeepSeek的大廠也已經屈指可數。Manus是真有貨還是蹭熱度炒作，或是單純的資本遊戲，真相想必也會在不久後水落石出。
對律師：紅利，而非危機
談談“Manus們”對律師行業可能的影響吧，這裡我們只談論產品型別，不談論具體產品，但為了方便起見先用“Manus”作為錨點。（比如Open AI也推出了面向企業端的AI Agent，各類Agent大致均瞄向“在儘可能少人工互動參與的前提下輸出工作成果”）。
和DeepSeek在律師圈一石激起千層浪、讓許多律師憂心將要被替代不同，以Manus為代表的“執行型AI”目前看起來更可能是紅利，而不是威脅。
原因有幾個，首先肯定就是DeepSeek的洗禮。在最初被其逆天的文句組織和仿寫能力震驚之後，律師們也逐漸在詢問DeepSeek和捫心自問的過程中發掘了作為人類律師的優勢和價值：沒有幻覺、更有“人味”，能提供情緒價值。Manus在這些方面相較DeepSeek並沒有什麼顛覆，自然也不會改變這些觀點。
然後是側重執行和成果輸出的AI特點，對律師和律助來說是相當不錯的生產力解放手段，至少不用再在PPT報表製作、材料整理等雜事上耗費過多時間——前提是其實際效果至少達到宣傳效果的7、8成功力，並且減少或消滅幻覺。當然，作為普通律師，最好的選擇可能是等大廠引入，或是選擇業內法律科技企業定製開發的行業垂類產品。
最大的影響可能在思維啟迪方面：如果說DeepSeek讓國內普通律師開始真正正視AI、理解AI、應用AI，那Manus或是未來更多“執行型AI”的到來，究竟意味著什麼？
階段性成果交付和流程視覺化，是不是會在未來的客戶服務中成為“沒有就淘汰”的標配？以打雜為主的律師助理培養（或者說是“放羊”）體系，是不是該被推翻了？規模所裡的行政團隊，是會因此走向精簡化、平價化，還是藉由生產力解放來發揮出更大能量？
即便第一個爆火的Manus名不副實，這些問題也都會隨著“執行型AI”的迭代而迫至眉睫。沒必要焦慮，但得做好接受新形勢的準備。
怎麼應對？平常心就好
昨天、今天、明天，包括接下來一段時間，你可能還會看到Manus和各種字眼組合出現：“爆火”“封神”“王炸”“刷屏”或是“反轉”“翻車”。
不必感到意外，AI作為時代洪流的大趨勢是不可逆的，在DeepSeek用“演算法比算力重要”的例項改寫競爭規則後，AI應用的重心已經實質上在從太平洋彼岸向國內轉移了——人才、基礎設施、規模勢能，是我們的優勢。
但需要同時明確的是，時代紅利也會是金融資本重點角逐的物件，AI行業也必定會（或者說已經）迎來“良幣”“劣幣”混雜的過渡期——這點新能源汽車行業已經用早期發展階段的一堆騙補案例驗證過了。
還是那個觀點：普通律師不必因害怕“跟不上時代”而焦慮，相反，是時候證明“終身學習”職業的含金量了。每個細分行業均是一個個漏斗，宏觀層面的AI發展會被漏斗過濾、細分，轉而與垂直行業結合並被行業深度理解轉譯——普通律師要做的，就是快速學習、理解和應用這些轉譯後的成果。
當然，如果你的野心不侷限於做個“普通律師”，那與AI深度結合的法律科技、糅合執行型AI後的律所管理運營，都是不錯的引領性課題。雖然這是個流量時代，但盲目追逐和投機只能擭取短期流量，沉下去、耐得住氣、穩紮穩打、厚積薄發，再加上一點點運氣和時機，才能把短期流量轉化為長期影響力——就像DeepSeek一樣。
END
關注智合
和百萬法律人同行
責編 / 吳夢奇Scott
編輯 / 顧文倩Aro
分類 / 原創