1545個字 閱讀時長：5分鐘
中產先生 | 洞見時代 發現價值 講述生活
很多人不知道。
週末一個訊息刷屏：
全球文科倒閉潮。
《南風窗》寫的，其實是十月份的訊息，據說是國外高校比如哈佛開始取消或者合併一些專業，主要以歷史和文學為主。
所以，被認為是全球都開始拿文科開刀，進一步強化了國內重理輕文的現象。
看了網上的評論，基本都是：
對文理進行價值判斷。
文科生惴惴不安，理科生洋洋得意，學生家長則奔走相告不能學文科云云。
真的是這樣嗎？其實要跳出學科來討論。
首先先說一句：
不同的經濟週期和產業階段，對於文理科的需求是不一樣的。
簡單來說：
在經濟繁榮期和邁入現代服務業階段之後，文科的需求會爆發，而在此之前，理科會越來越重要，特別是經濟下行期，不管是個體層面為了就業，還是國家層面展開競爭，理科都會吃香，而且會越來越吃香。
而換句話說：
理科帶來技術進步推動經濟繁榮之後，文科也會復興，就跟吃飽了飯才會有娛樂需求是一樣的道理。
這塊不多說。
目前國內對於文理科的評價標準其實很樸素：
能不能學到東西，能不能找到工作。
從我的觀察來看：
文科學不到東西，是跟學科設定和國家投入有關的。
大家知道中國1999年為了扛通縮開啟了高校擴招，其實是為了刺激內需消費。
但大家也知道：
高校建個大樓容易，但是師資不是說有就有的。
所以一個辦法就是：
多建文科和綜合類院校。
這造成的一個結果就是文科的師資其實質量不高。
同時：
眾所周知國家對文理科的投入也是不一樣的。
文科多印幾本書就可以了，而理科至少也要做實驗，特別是醫學生，大家知道國內外醫生的培養和待遇天差地別。
國外醫生培養成本都是百萬起，所以執業後的待遇也很高，但是不少人執業前幾年收入也要還貸款。
國內不同，一個文學碩士跟一個醫學碩士的學費差不多，當然國內醫生的收入也比不過國外。
由此可見：
雖然學費一樣，但是國家對文理科學生的投入也是天差地別的。
所以：
在國內，你學理科價效比肯定是更高的。
而且國內的產業階段，理科就業也更好。
而看文科：
不但學不到東西，而且數量太多，無法保障充分就業。
因為本來就是消費品，為了刺激消費的，苦笑。
最後還有一個AI風險。
在不少的評論中，認為AI將加速文科的淘汰。
其實我覺得可能正好相反：
AI對理科的淘汰更明顯。
理科總的來說是邏輯思維，這是AI最擅長的，而文科傾向於右腦思維，這是AI不擅長的。
美國有一本暢銷書《全能思維》就說了一個觀點，我認為挺好的。
書中認為未來制勝的六大能力：
設計感、故事力、交響力、共情力、娛樂感、意義感。
這六大能力其實都是面向人的，而AI是工具化的，AI可以取代工具人，但是取代不了活生生的人。
我覺得，文科的優勢在AI時代會被更突出的顯示出來，產品經理肯定比程式設計師更吃香。
你有個需求，直接提給AI，然後產品就出來了。
這才是真正的變革時代。
最後：
如果大家還對文理做價值判斷，要爭個誰高誰低，我覺得還是工具人思維，已經落伍了。
就這樣。
最後一週，情況有變？
這周是本年度最後一週，有關部門沒有閒著，重要資料的一次有趣修訂，外部情況也有些變化，還有小作文滿天飛…
可以繼續閱讀：情況有變？。
喜歡此內容的人還喜歡
