在很多惡性事件中，「有罪的」都是受害者。
作者：蠍子號。如果喜歡藍橡樹的文章，請記得要把我們“設為星標”哦！
………………………………….
點選預約，不錯過精彩分享
美國加州藝術學院女留學被害一案有了進展。
2月13日，洛杉磯縣警方舉行了新聞釋出會，公佈了目前加州中國留學生遇害的調查。
警方透露，案發前日也就是2月3日晚，遇害者莊同學與一名男性在一起。
監控影片拍到了次日，也就是案發當天，他從莊某的二樓臥室的窗戶逃走的畫面。
警方表示，這不是一起隨機的暴力行為，而且莊某認識嫌疑人。
根據公佈的影片照片，嫌疑人是一名20多歲的男子，身穿黑色襯衫和黑色褲子，似乎是一名亞裔。
為了找尋這名嫌疑人，目前警方懸賞2萬美金，獎勵為此案提供線索的人員。
一名23歲的女大學生，本該在今年畢業的她，卻慘死在異國他鄉，加害她的人依然逍遙法外。
這本是一件讓人無比痛心和憤怒的事件。
但事件過去不到一週，嫌犯還未落網，隨著受害者的社交媒體被網友扒出。所謂「大尺度照片」、「白人男友虐待」、「精神異常」等資訊在網上瘋傳。
-
“很難評，可憐之人必有可恨之處。” -
“看了她的照片，一點都不值得同情……” -
“不怨她，怨她爹孃，是她父母的價值觀把她送出去的。”
還有更多惡臭評論，實在令人不忍直視。
更有一些大V，把受害者的照片不打碼發出來傳播、點評，邏輯不過就是她私生活不檢點，死了活該。
雖然，受害者莊同學備受爭議的INS賬號已經隱藏，卻還有不少人在評論區私信求圖。
女孩不幸被害
旁觀者一片叫好
莊同學究竟做了什麼，會遭到如此大規模的網暴呢？
首先，網友在她交了白人男友這件事上大做文章。
一些流量文章用了這樣的標題：“愛白人男友釀慘劇”、“迷信洋男友命喪他鄉”，極盡刻薄之能事，渲染她因為“崇洋媚外”而付出代價的結局。
莊同學確實在社交媒體上控訴的男友暴力行為，這可能是造成她悲劇的原因之一。
可無論是遭遇親密關係中的暴力，或最後被害致死，莊同學不都是受害者嗎？
這年頭，異國戀已經不是什麼新鮮事了。我特別喜歡看異國戀博主們的小影片，文化差異反映在生活瑣事上，特別好磕。
而且跟所有親密關係一樣，跨國婚戀有順利的，有不順利的。跨國戀人，有值得託付的，也有所遇非人。愛情本來是不分國家，不分膚色，人渣也是。
即便莊同學是因為白人男友三觀產生了變化，這也僅僅是個例，其中也必然疊加非常多不為外人道的細節和巧合。
把一個偶發悲劇上升到“留學生都不自愛”，“交了白人男友人就會變壞”，“崇洋媚外下場就是如此”，只會加劇對立情緒，誤傷其他異國戀。
而且根據警方通報，第一嫌疑人恐怕是一位亞裔男性，接下來又該編排怎樣的劇情了呢？
其次，被害女孩的私生活被大肆鞭撻。
很多人翻看莊同學的的社交媒體後，發現了不少「露骨」的照片，認定她就是所謂的easy girl。
配合一些道聽途說的訊息：比如校醫發現她手臂上有捆綁的痕跡。拼湊出一個「女孩子不自愛」的悲劇故事。你可以想象，在普遍厭女的網路氛圍中，他們說了出多麼難聽的話，這裡就不做引用了。
成年人有選擇自己生活方式的自由，她easy不easy是她個人選擇，在道德層面上，沒有人是聖人，何況她沒有傷害任何人。
總之，受害者被殺害，責任完全在兇手，而不是她的私生活。
莊同學在社交媒體上的藝術作品，被解讀出各種陰謀論的版本
最可悲的是，她的家庭教育被不斷揣測。
孩子不幸遇難，最傷心的莫過於父母。女兒的成長過程中，父母或許沒有做到盡善盡美。
但把責任推給「送女兒去留學」的父母，或是臆測就是「父母對她不關心，造成她不自愛」，這種說法太殘忍了。
我認識一個女孩，她出生後媽媽就全職照顧她，爸爸也不是那種只做生意不管家庭，經常陪伴她和媽媽，原生家庭沒什麼大的瑕疵。
但在瑞士留學期間，或許是因為寂寞，或許是因為失戀，她抑鬱了，好幾次試圖自殺。最後，父母只能把她接回來，放棄了學業。
孩子青春期之後，幾乎脫離了父母的羽翼。尤其是留學生，他們在國外交什麼朋友、遭遇了什麼變故、接觸了哪些思潮，大大超過父母想象力的邊界。
就已知的資訊來看，莊同學留學前在國際學校讀書，託福滿分，又是藝術生，沒有300萬拿不下來。
你要說她的父母不重視她，我不信。至於愛，也許方式不夠好，但誰又能說自己能出完全正確的愛呢？
成年人出事，首先怪罪父母，這不公平。
「受害者有罪論」
忽視的真正的威脅
發現沒有，在很多惡性事件中，「有罪的」都是受害者。
尤其當惡性事件發生在親密關係中，當受害者是女性，那些「蒼蠅不叮無縫的蛋」、「一個巴掌拍不響」、「狗急了也會跳牆」的風涼話，想不聽到都難。
之前網上流傳了一則影片，一名女性遭到男子的毆打、拖行。
在事實尚未清晰的情況下，就有人發表了高見：“凌晨，大多數人都在睡覺，還在外瞎混的女人……估計就是沒談攏。”
事後，警方調查結果是，這兩人素不相識。這名女性不僅遭受了無妄之災，還被謠言中傷。
加害者尚且可以受到法律懲罰，網路謠言卻無從追究。
再有就是之前轟動全國的「杭州殺妻案」，罪犯許國利將妻子來女士殘忍殺害後，攪碎扔進化糞池，手段殘忍令人不敢相信是人類所為。
在得知自己被判處死刑後，許國利還在法庭上大喊“我愛她”。
明明是一個事實明確的暴行，一些網友竟然還心疼上了殺人兇手，把受害者來女士描述成一個看重金錢、唯利是圖的女性。
還有說受害者是“戀愛腦”，一味貪圖丈夫的高大帥氣。不惜離婚跟許國利在一起，最後的結果也是咎由自取。
對高大帥氣有什麼誤解？
層出不窮的受害者有罪論，符合認知心理學上有一個經典理論：“公正世界謬誤”。
最早提出公正世界謬誤理論的是美國心理學家Melvin Lerner，他透過一次電擊實驗發現當旁觀者對受害者被電擊這個事實無能為力時，就會開始貶低受害者，透過建立“世界公平”的認知建立起安全感和控制感。
這是一種典型的認知偏差，源於人們相信這個世界是公平且公正的，每個人都會得到其應得的結果。所以每當罪案發生時，就有無數鍵盤俠衝出來抨擊受害者。
但這種想法會導致人們過度簡化了因果關係，將個人品質與其遭遇關聯，而忽視了真相的複雜性。
「公正世界謬誤」的危害在於，它導致人們對不幸者缺乏同情，將他們的苦難歸咎於個人錯過。
更可怕的是，它也削弱了人的思辨力，自以為將自己和危險隔離開。
只交中國男朋友就可以避免親密關係暴力；只有穿得少的女孩才會遭遇性暴力；只要家庭充滿溫暖，孩子就不會被壞人欺負……
事實並非如此。
世界上就是存在純粹的惡，根本就不由被害人的行為轉移。
想想現在還沒有找到章瑩穎，她又做錯了什麼？
“被性侵那天，你穿的是什麼？”很多人在遭遇性侵後，會被問到這個問題。
在比利時布魯塞爾的一個小鎮，就以此為主題辦了一個展覽，展示了受害者被性侵時所穿的衣服。
校服、襯衫、運動衣……
你會發現，受害者可能是普羅大眾中最不起眼的那個，衣著保守、行為普通，但是卻受到了不普通的傷害。
參觀這場展覽的Lisa說：“我覺得很心寒，很可怕——應該羞愧的，是那些施暴者，而不是受害者。”
震驚世界的“秀媛案”，8歲女孩無辜被害
正是這種本末倒置的態度，讓很多受害者不敢維權，他們害怕自己被大多數人認定有罪。也正是這種認知偏差，會讓更多人忽視了風險，成為犯罪販子眼中的羔羊……
送孩子去留學
我們錯了嗎？
我今天之所以要寫這件事，一方面是被評論區的留言氣到心塞，忍不住為受害者多說幾句；另一方面最近幾年留學生的惡性事件屢有發生，確實也讓一些父母們感到很焦慮和迷茫，不知道接下去該怎麼辦。
擔心乖巧懂事的孩子一旦出國，會不會被西方世界的「大染缸」汙染？會不會交到不好的朋友，混到非法的圈子？到時候後悔也來不及了。
這類事件對我的啟示就是：我意識到，留學存在的風險，不是環境帶來的，大都在自己身上。
我認識不少留學生，英國的、美國的、東南亞的，全世界各地都有。幾乎沒有人抱怨所在國家的安全有什麼問題。原因是，他們的生活圈子很簡單，學校宿舍兩點一線，娛樂活動甚至比在國內還少。
他們跟我說起身邊朋友的奇葩故事，什麼借錢不還，婚綠被騙，歸因也在當事人風險意識太差，識人不準導致的。
如果一個孩子，在出國前沒有經歷過任何意外、承擔過任何風險，如果他判斷是非能力很不夠格的，他就很容易進入危險環境/關係不自知。
如果一個孩子，一直過著純潔的象牙塔生活，父母又管教嚴格，缺乏自主性，那等到他獲得自由後，他大有可能用一些極端行為來獲得生命的掌控感……
話說回來，這些風險跟出國也沒關係，被北大男朋友PUA自殺的包麗，進了大學後沉迷網遊的學霸，這樣的故事在國內也不少……沒有風險意識的孩子，就像無助的綿羊，在哪裡都會被野獸盯上。
海外留學有沒有危險？答案是“有”，這個世界到處是騙子、小偷、壞人。
我們要做的是學會識別他們，躲開他們，找到求助通道，那麼遭遇危險的情況就會微乎其微。
點選預約，不錯過精彩分享
熱文推薦
-
出國留學導師微訊號：guanjia333 -
學齡前群管家微訊號：guanjia0022 -
小學群管家微訊號：guanjia0023 -
初中群管家微訊號：guanjia0031 -
高中群管家微訊號：guanjia0040