前兩天有個著名的心理學家去世了，叫菲利普津巴多，這個名字你可能會覺得陌生，但是說到那個著名的「斯坦福監獄實驗」，你肯定懂，就是他當年主持的。
老頭到了今天去世，整個人生可以蓋棺定論了。
但是我倒是想起了另一個人，叫M·斯科特·派克，這個人你們可能也不認識，不重要，他寫的書你肯定知道：
《少有人走的路》。
這本書寫的非常好，無數人被感動的痛哭流涕，深受啟發，徹底改變人生。
但是派克本人的人生，可以用五毒俱全，一坨狗屎來形容。
少有人走的路，是教你自我療愈，自我成長，過好一生的。
但是作者本人，既沒有成長，也沒有療愈，更不存在過好一生。
他抽菸，酗酒，吸毒，抽大麻，神經病，自戀狂。
瘋狂出軌，無意義的濫交。
婚姻家庭支離破碎，和孩子感情生疏，全部都極度仇恨敵視他。
他自己寫書說自己的原生家庭給自己帶來傷害，但是他自己並沒有停止這種傷害，反而千百倍的加在了自己無辜孩子的身上。
這是個標準的爛人，人渣。
但是非常善於掩飾和美化自己，特別虛偽。
而津巴多教授則和派克完全相反。
津巴多是一位科學家，而不是一位暢銷書作家。
他的婚姻幸福，學術頂尖，人生美滿，兒孫滿堂，且家庭十分圓滿。
和斯科特·派克孤獨淒涼痛苦的死去不同，津巴多在人生最後的時光裡，是在妻子和孩子的陪伴下，靜靜安詳的去世。
從這個角度來說，雖然他們兩人都出書，且都很暢銷。
但是津巴多本質上是一位科學家，而派克則是一位文學家，少有人走的路，和心理學與生活比起來，缺乏實驗，資料，可靠的結論，多出來的是華麗的詞藻，令人通透的人生大道理，換言之，也就是雞湯。
雞湯對人的危害的，由此可見一斑。
菲利普津巴多最好的一本書，我個人認為是《態度改變與社會影響》，這本書比心理學與生活要好讀一點，但依舊十分枯燥，裡面夾雜了大量的實驗和資料，各種謹慎的推理，看著讓人十分頭大。
沒有任何大道理和雞湯，所有的社會方法，都是依託實驗資料得來。
如果悟性不夠，就會一無所獲，只有真正耐心看下去的人，才會受益。
這樣的書，自然是不如少有人走的路那麼令人「通透」的。
所以看書評區，你會發現，少有人走的路，一堆人標記，閱讀，痛徹心扉，撕心裂肺，頗多人生感悟。
態度改變與社會影響，少有人標記，標記完了以後，真正做出書評和感想的人很少，換言之，能學到東西的人很少，絕大部分人都是拿這本書裝B，都是聽說這本書很出名，很厲害，我看完了，的確非常厲害，特別厲害。
具體厲害在哪，學到了哪些營養，他們寫不出來。
這個就是裝B了。
科學論文，和文學創作，區別就體現在這裡。
但是，在對生活，成長這些領域的指導方面，
毫無疑問，文學創作是非常有害，對人的誤導是非常嚴重的。
最終真正有益的，也只能是科學論文。
哪怕沒看懂，或者看完了全忘了，最起碼也是無害，而不是被誤導。
所以看書一定要看作者，如果作者本人都自顧不暇，都不能自我渡化。
那麼他說的一切，都是不能相信的。
附註：
菲利普津巴多做的斯坦福監獄實驗，是一個觀察人性惡的實驗。
他把一群志願者分為了獄卒和犯人兩類，大家都是平等的，但是隨著時間的推移，慢慢的獄卒變得越來越殘忍，犯人變得越來越懦弱。
這其中當然不是所有人都如此，也有少數人展現出了人性的光輝和正直。
其中有個女孩，在這起實驗中，表現最為勇敢，最為正直，最為善良，敢於當面反抗怒斥實驗的上帝，也就是他本人，讓他牢記在心。
後來實驗結束後，他就追求這位女孩，當了自己的老婆，由此擁有了普通人拍馬也得不到的幸福家庭和美滿人生。
這老子小子，假公濟私，雞賊的很。
-end-
更多精彩觀點，歡迎點選關注
歡迎大家把我設定為星標置頂
