今天的熱搜又被某男星霸屏了。
張雨綺的一段脫口秀“馬背上出軌”“於是，分手了嗎”，直接讓臺下觀眾興奮不已——“姐，你就差直接曝渣男身份證號了”。
一時間，微博熱搜全部都是該男星的劈腿瓜。
然而對於咱們留子來說，這位男星同時和幾個人戀愛並不重要，哈里斯和特朗普究竟誰能贏得大選才是我們最為關心的事情。
當大家都在吃娛樂圈的大瓜時，只有我們準時守著ABC News直播看這倆老頭老太太打嘴仗——
當地時間9月10日晚，美國總統大選候選人——美國前總統川普和現任副總統哈里斯，在關鍵搖擺州之一的賓夕法尼亞州費城進行電視辯論，這也是兩位候選人的首次面對面交鋒。
令人無比意外的是，相比於今年6月時與81歲拜登的辯論，這次與59歲哈里斯的辯論，川普可以說是壓力山大、汗流浹背——
光是從三人的表情，就能看出明顯區別：
6月辯論時，每當拜登講話，川普總是露出淡定、譏諷的微笑：
而在今天辯論中，哈里斯明顯看起來沉著冷靜，而川普總是表情緊繃：
甚至與6月情況調轉，哈里斯會對川普面露嘲諷，時常放聲大笑，甚至面露憐憫，似乎對對手的精神狀態表示同情。
難道，打嘴炮從沒輸過的著名相聲表演藝術家川普，這次真的載了？？
首先，咱們先來簡單明確一下此次辯論的時間、規則：
這場由美國廣播公司（ABC）於費城國家憲法中心舉辦的辯論，辯論時間為 90 分鐘，中間有2次廣告時間。
由2位主持人大衛·繆爾（David Muir）和林賽·戴維斯（Linsey Davis）主持，他們都是美國廣播公司（ABC）新聞節目的主持人。
開始之前，不少人都認為，這場辯論對於卡瑪拉·哈里斯是一場巨大的挑戰——
在總統辯論方面，川普毫無疑問是身經百戰 —— 算上這次與哈里斯的辯論，他已經參加過6場總統辯論：
2016大選中與希拉里·克林頓的3次對峙，以及在2020年大選中與喬·拜登的2次，再加上今年6月和拜登的1次，尤其最後一次直接導致後者退出總統競選，由副總統哈里斯接替加入大選。
而這，還是哈里斯的第1場總統辯論；也是目前已安排的、唯一一場民主黨和共和黨總統候選人之間的辯論。
可以想象，不少民主黨人都暗暗捏把汗。
（2024年第一場辯論於6月在川普和拜登總統之間舉行，之後拜登決定退出競選）
而和6月拜登與川普的那場辯論一樣，本次辯論現場不會有觀眾，也不會有開場發言。
由2名主持人將向辯論者提問，他們也是唯二能問問題的人，辯論者不能問對方問題。
此次辯論也有嚴格時間限制，每位候選人最多有2分鐘時間回答主持人的問題、2分鐘時間進行反駁、1分鐘用於跟進或澄清、每次總結陳述的時間也限制為2分鐘。
所以全程，哈里斯和川普兩人全程站在講臺後，面前有一支筆、一個本和一瓶水，不能帶道具、“小抄”上臺。
並且，在對方發言時，候選人的麥克風將被靜音；輪到發言的候選人時才會開啟。
這是因為4年前，川普和拜登的第一場辯論因打斷和爭吵而受到影響，貢獻了拜登用“你能閉嘴嗎，老兄？”反擊川普的名場面，之後便引入了這一規則。
值得一提的是，哈里斯此前希望全程開啟麥克風，目的是刺激川普在沒輪到他發言時插話打斷自己，讓觀眾瞅瞅川普是多麼易燃易爆，但最終未能成功。
另外，據《紐約時報》8日公佈民調，川普和哈里斯的支援率分別為48％和47％，這與7月底、總統拜登退選後的聯合民調結果基本保持一致。
所以，本次辯論對2位候選人來說堪稱“決定性的90分鐘”。
此前，哈里斯和助手們已經在匹茲堡花了幾天時間為辯論做準備。
美國當地時間9月10號晚上9點，北京時間9月11號早上9點，辯論終於開始，驗收哈里斯特訓結果的時刻，到了。
以下，是這場辯論的5個要點：
今天辯論，是哈里斯和川普的第一次“面對面”。
開始時，哈里斯出人意料主動向川普握手，並進行簡短自我介紹，川普也說“很高興見到你”。
但之後，圍繞雙方此前已爭執多時的墮胎權、移民、戰爭、槍支管控和平價醫療法案等問題，哈里斯整場對於川普展開了瘋狂的攻勢，甚至對比之下，連川普都顯得比較保守了：
#1# 美國經濟
電視辯論的開場問題是美國經濟，主持人問到，“你們認為美國現在經濟情況比4年前更好嗎？”
哈里斯沒有正面回答這個問題，而是強調自己是臺上唯一一個關注中產階級、關注“機會經濟”的人。她強調自己特別支援小企業，然後開始攻擊懂王，說懂王只知道給大富豪減稅，甚至還要對所有賣進美國的商品加20%關稅。
哈里斯還強調了她的“機會經濟”計劃（ opportunity economy ），並大力宣傳她提出的讓住房更便宜和擴大兒童稅收抵免的提案。
而川普則辯稱，他的關稅計劃將幫助美國人。
川普強調自己在任期內對中國的強硬立場，聲稱他從中國收回了幾十億美元的關稅收入。
他在辯論中反覆提到，“我是唯一一個讓中國支付我們數百億美元的總統。”
哈里斯回應道：
川普，給美國留下了大蕭條以來最嚴重的失業率
川普，給美國留下了歷史上最嚴重的公共衛生災難（指新冠）
川普，給美國留下了歷史上最嚴重的對民主的猛烈攻擊（指國會暴動）
而後指出，“如果川普再當選，一定會實施那個非常危險的2025計劃”。
（所謂的“2025計劃”，其實指的是削弱美國三權分立的國本，大幅提高總統權力，大幅修改美國各部門職能，讓川普可以大權獨攬，接近一位獨裁者。
所以民主黨稱2025計劃，是動搖美國國本的計劃。）
對此川普只能回應：我和所謂2025計劃，沒有任何關係。
在經過哈里斯繼續對懂王的一頓輸出後，懂王感覺有點生氣了，開始攻擊哈里斯是共產主義者：
“每個人都知道哈里斯是個共產主義者，她是共產主義者，她爸爸也是共產主義者。”
講到這，哈里斯手託下巴的笑了，覺得川普這種沒有緣由的胡說八道很好笑：
#2# 女性墮胎權
第二個大問題，是女性的墮胎權。
墮胎議題是川普最大的軟肋。哈里斯數週來也一直在提醒選民，是川普改變了最高法院的組成，導致其推翻了對羅訴韋德案的判決。
而此次辯論中，川普稱他希望把墮胎政策留給各州決定，並強調他對體外受精治療的支援（注：這一立場與一些反對墮胎者的觀點相左）。
而哈里斯則講了一個非常生動的故事，提出讓大家想象那些因為州無法墮胎，導致需要去和陌生人拼機一塊去墮胎的女性、那些渾身是血躺在浴缸隨即將被棄養的嬰兒、那些被強暴的懷孕的可憐女性受害者… 比起川普，顯然哈里斯的描繪更能讓人設身處地共情女性的困境。
#3# 非法移民
第三個大問題，是非法移民。
這曾是川普在本次大選中攻擊民主黨的重點，在上一次與拜登的辯論中，他用這一招數成功擾亂拜登的發言。
而這裡哈里斯又開始激怒川普了，說懂王的競選集會沒有魅力，去參加的人都離開了。
川普果然忍不住回擊：胡扯，人們喜歡我的競選集會，沒人離開；哈里斯的競選集會才是沒人去的那個。人們喜歡來我的集會，是因為他們喜歡我主張，想讓美國再次偉大。
然後，儘管川普想把話題拉到非法移民上，他卻說出了十分荒謬的論點——
“在俄亥俄州，移民吃狗、吃進來的人，他們吃住在那裡的人的寵物。”
“哦，得了吧，”哈里斯嘲諷的笑著說。
在這裡，ABC的主持人直接開始給哈里斯送助攻，說ABC新聞聯絡了俄亥俄州斯普林菲爾德市市長，當地官員跟我們說沒移民吃貓、吃狗。
主持人拒絕，哈里斯哈哈哈哈，只有川普受傷的世界達成了。
#4# 對華政策
川普在此議題上自豪地宣稱，“中國曾經害怕我。”
並且反覆提到他在任期內對中國採取的強硬態度，特別是在貿易和經濟上，他聲稱讓中國“支付了數百億美元”。
他還諷刺拜登政府，暗示拜登沒有對中國採取足夠強硬的態度，甚至提到“拜登不敢追究任何人，因為據說中國給了他數百萬美元。”
#5#戰爭問題
關於巴以衝突：
哈里斯表示，戰爭必須馬上終結，以避免傷害更多無辜民眾；
而川普則表示，“如果我是總統，俄烏衝突和巴以衝突根本不會發生”。
關於俄烏戰爭：
川普辯稱他可以在24小時內“解決”衝突，但不願透露他是否希望烏克蘭獲勝，活生生地把這種送分題回答成了送命題——要知道，目前大多美國人都希望反侵略一方獲勝。
哈里斯則直接聲稱將堅決支援烏克蘭，“如果是川普當總統，普京現在已經坐在基輔了”。
……
這場辯論整體看下來，哈里斯的表現毫無疑比拜登上次好不少。
不僅金句頻出 ——
“普京會把你當成午飯吃了”“各國領導人都在嘲笑你”，更是直接稱川普“軟弱”、“失敗”、“不接受自己曾經輸過”的現實。
甚至在哈里斯的持續攻擊下，川普在大部分電視直播辯論中都處於守勢，與自信、代表未來的哈里斯相比，川普無疑顯得易怒、自戀、老邁。
在最後的總結陳詞階段，哈里斯還提出了不少美好願景，包括要保護婦女權益、保護中低收入者、保護中小企業等。
而川普的總結陳詞好像終於回過勁兒來一樣，幾乎全部都在攻擊哈里斯：
“你提出了這麼多美好願景，那為什麼在你之前執政的三年半里，你一點也沒做到呢？”
辯論結束後不久，哈里斯和川普都稱自己“贏麻了”。
首先是民主黨人鬆了口氣——
眾所周知，6月時，拜登說話顛三倒四、邏輯不清，惹得全美民主黨又驚又氣，當即紛紛表態換人。
而那次辯論結束後，作為主辦方的美國有線電視新聞網（CNN）迅速進行的一項民意調查也顯示，川普以67% v 33%的支援率大獲全勝。
此次則完全口碑逆轉，CNN的民調顯示，63%的觀眾認為哈里斯贏得了辯論，只有37%認為川普贏得了辯論。
（從這個成績來說，哈里斯的成績甚至超過了2020年的拜登。）
更令人振奮的是，流行音樂巨星泰勒·斯威夫特也在辯論結束半小時後，在Ins上髮長文對2.83億粉絲公開表示支援哈里斯任美國總統，盛讚其團隊為LGBT和女性權利作出的鬥爭。
“我將在 2024 年總統大選中投票給卡馬拉·哈里斯和蒂姆·沃爾茲。”…
“我認為她是一位穩健、有天賦的領導人，我相信如果我們以冷靜而不是混亂的方式領導，我們在這個國家可以取得更大的成就。”…
(美國共和黨的副總統候選人 J·D·萬斯）
她的署名是“泰勒·斯威夫特，沒有孩子的養貓女性”——
這無疑是在cue 川普的競選搭檔、共和黨副總統候選人JD·萬斯的言論，他曾用”childless cat ladies“來攻擊民主黨應為美國的低生育率負責，而這樣的言論自然疏遠了許多進步年輕女性。
此外，這種印象上的強烈對比也將不少搖擺選民轉向哈里斯，《華盛頓郵報》本次就同步採訪了25位搖擺州選民。其中，認為哈里斯表現的更好的人數是壓倒式的23人，而只有2人認為川普表現更好。
不少網友也調侃起川普的拉跨表現——
哈里斯剛剛終結了一個78歲的孩子
當然，也有不少網友指出現場主持人為哈里斯放水，故意攪亂川普節奏。
（在此meme中，主持人大衛·繆爾（David Muir）抱著哈里斯穿過槍林彈雨）
比如有人計算，在嚴格的時間控制下，川普的發言時間居然比哈里斯“足足多了5分多鐘”，指出主持人的目的就是讓川普胡言亂語、最終絞殺自己。
川普將會重返白宮嗎？
哈里斯會成為擔任美國總統的第一名女性、第二名有色人種人士嗎？
唯一肯定的是，不管這2人誰最終勝出，中美關係的競爭局勢大概都不會有什麼根本性的變化。尤其是大家最關注的對於留學生的政策問題，在目前科技競爭激烈的背景下，川普固然是雷厲風行，而哈里斯及其民主黨大機率也不會放寬對於留學生的限制。
距離11月大選已經不到2個月時間，讓我們拭目以待…
本文系原創釋出，歡迎分享到朋友圈，未經許可不得轉載，INSIGHT視界 誠意推薦
