韓國，是發達國家麼？
2021年，韓國首次被聯合國認定為發達國家。
去年，韓國人均GDP基本追平日本，這好日子，似乎是越來越甜了。
但對於韓國作為發達國家到底成色幾何，一直頗有爭議，因為他有幾大軟肋，始終讓人覺得“差點兒什麼”。
其中最大的軟肋就是生活成本，太貴了，其中又以吃飯問題最為尖銳，價格確實高到連中產都大呼吃不起。
之前爆出的中韓大米走私案，讓很多人第一次知道，兩國的米價居然相差那麼大。
萬萬沒想到，“走私大米”可以賺這麼多
（圖：new.qq）▼
在韓國購物網站上，10公斤大米要3到5萬韓元，算下來每公斤要20元左右，韓國本土小麥麵粉更是能高到每公斤7000韓元（36.45元人民幣）以上。
因為太貴，所以只能省吃儉用，從糧食走私、到食堂吃肉通報批評、到韓國大學吃草料、再到軍隊軍營飯看起來像泔水，韓國人日常飲食之貧乏、昂貴，可以說是怨聲載道。
韓國軍隊伙食的畫風也太抽象了
（圖：facebook）▼
再看看旁邊的山東遼寧，吃飯實在是太大方了，主糧價格只有韓國的4到8分之一，燒烤更是大快朵頤，真心建議韓國友人週末來威海、瀋陽改善生活。
韓國人的吃飯問題，其實十分詭異
我們先來看看韓國的基本情況：
總面積10萬平方公里，約等於中國浙江省。總人口約5200萬，相當於中國廣西壯族自治區。
▼
韓國地形崎嶇，多山地丘陵。這其實和浙江很像，浙江是個山地省份，杭嘉湖、寧紹、金衢等幾個平原加在一塊，也只有2萬餘平方公里。
什麼水平？比韓國多的水平。
而韓國的平原面積，只有1.8萬餘平方公里，連中國的下等馬都比不過。人均耕地面積，只有0.03公頃，中國的三分之一，實在是太少了。
▼
浙江省在我國的糧食自給率，是24%，那麼韓國是多少呢？
糧食自給率上來看，大豆只有7.5%，小麥和玉米長期不足1%。總體糧食自給率約為20%，只有大米是基本滿足需求的。
▼
主糧自給率低，尤其用作飼料的玉米大豆都需要進口，讓韓國很難發展自己的養殖業，牛羊豬雞都需要進口。
這是韓國人吃飯貴的原因嗎？恰恰相反！
韓國汽車工業發達，國產車便宜，外國車貴。很多韓國人的目標都是能買一輛外國車，開出去倍兒有面子。但在農產品領域，是反過來的。進口的便宜，本土的貴。
來感受一下他們本土水果的價格
（圖：shutterstock）▼
在韓國購物網站上，韓國本土小麥麵粉的價格一般是進口麵粉的好幾倍。就這，還是韓國政府努力之後的結果。這兩年，韓國給種植小麥的農民每公頃50萬韓元的補貼，種出來由政府收購。收購完之後再低價賣出去。
進口食品才是韓國平民之光
（圖：gmarket）▼
這種統購統銷+政府補貼的手段，已經是最大限度壓低成本、給農民讓利了，但還是解決不了韓國小麥的供應問題。
經過了幾年的努力，韓國的小麥自給率終於上升到了最高2%，但補貼力度一下來就跌回了不足1%。真是驗證了那句話：天賦不夠的時候，越努力越心酸。
殘酷的現實並不影響韓國政府對未來的樂觀▼
有人可能說了，韓國現在不產小麥，所以麵粉金貴，那大米不是能自給自足嗎？
這話可千萬別跟韓國人說，要不然可能收穫一片西八之聲。
按照韓聯社最新的資料，2023年韓國人均糧食消費量是64.6公斤，而稻米產量約370萬噸一年，這麼粗略算算，好像是夠的。
但韓國大米的所謂自給自足，是建立在苦一苦韓國人的基礎上。韓國大米的批發價，現在接近2500韓元一公斤，人民幣是13塊。這個價格是國際市場上東南亞大米的3倍。就這還是降價之後的，前幾年的時候能比泰國大米高出6到7倍。
這就形成了一個惡性迴圈：韓國農產品生產力低，穀賤傷農，不賣高價就沒人種地。但是賣了高價又沒有競爭力，所以只能靠政府下場拉偏架，也就是貿易保護。
韓國在農產品貿易上實行許可制和高關稅制，很多農產品的進口關稅都超過了100%。而且韓國自己有的，別管多貴，外國貨都很難進來。
韓國還在國內宣傳“身土不二”，意思是土生土長的韓國人就應該吃本地米、本土牛，用本國手機、開本國車。可謂是一手卡脖子，一手捂嘴。
沒點錢都不配做“土生土長”的韓國人了
（圖：shutterstock）▼
要說韓國農業怎麼就成了這副樣子，還得從根上找。
主要是三個方面，1先天不足，2國際市場糧食幹碎了國內供應鏈，3農村崩潰。
說先天不足，是因為韓國從建國以來就沒有實現過糧食自給自足。
朝鮮戰爭的時候，美國援助的糧食大量湧入韓國。雖然暫時解決了糧食短缺問題，卻打壓了糧價，既讓農民喪失了生產積極性，也讓韓國全社會形成了糧食對外依賴的慣性思維。
1954年 向韓國提供物資的宣傳海報
（圖：KOICA）▼
哪怕到經濟大發展的70年代，糧食自給率也只有70%。可以說自從韓國建國以來，從來沒有建立過穩定的糧食供應體系。
韓國平原少、山地多，即使全境18.5%的平地大部分都沒閒著，能養活的人口也十分有限。3000萬人可能是上限，現在的5200萬人著實壓力很大。
在連綿的山地中摳出那麼點地盤種地屬實不易▼
就算是這樣，現在20%的糧食自給率和這麼高的價格，還是太抽象了。
韓國糧食供應不足本來是個慢性病，但韓國政府上世紀末的一波操作，直接把本國農業送進了ICU。
80到90年代，為了入世，也為了滿足日漸龐大的國內消費市場，韓國開放了部分國內糧食市場。
小麥、大麥、玉米、大豆以及肉類，這些韓國沒法自給的東西率先放開，讓澳洲、北美、巴西、阿根廷的產品進來。結果是，大量外國廉價農產品的湧入，幾乎摧毀了韓國在這幾項的國內供應鏈。生產、採購、加工、銷售，本國產業鏈全部崩掉，剩下的企業成為了外國農產品的代理商。
糧不缺了
地也可以不用種了
（仁川港內糧倉筒上壁畫 圖：壹圖網）▼
這一下子讓韓國農民覺得，日子沒法過了。他們不斷採取激烈的措施反對農產品市場的對外開放，包括震驚世界的墨西哥坎昆抗議、韓農反世貿騷亂等等。
但這些抗議最終也無法反抗市場經濟無形的大手，韓國本土農業，逐漸向外國強勢農產品讓出市場。
韓國農民悼念在墨西哥坎昆舉行的WTO談判期間
自殺的韓國農民李京海
（圖：壹圖網）▼
韓國本土農業的衰退，加快了另一件事情的程序，那就是韓國農村的崩潰。
舊時代朝鮮半島是最典型的東亞模式農業，主要特點是：小生產、小家庭、自給自足，由大量有土地的小自耕農組成了一個成熟農業社會。
它甚至比中國的東亞農業生產模式特點更鮮明，因為中國太大，各地有各地的情況，給土地兼併和集中生產帶來了機會。歷朝歷代王朝末年出現大量的無地佃農和流民，就是這套社會模式出了bug。
韓國不一樣的是，它地方小，而且地形崎嶇，土地分佈在山間平原之中，強制你進行小農戶精耕細作。所以不容易出bug，能維持一個超級靜態社會。
這樣的農業模式有多靜態就有多脆弱
一旦打破，便很難恢復新的平衡
（圖：wiki）▼
而現在韓國的農村農業，毀滅得徹底。
根據韓國統計局公佈的《2022年農林水產調查結果》，韓國的農業人口是217萬人。也就是說，農業人口總比例，從70年代的50%，下降到了今天的4%。
韓國農業人口數量在急劇下降後便一直在低位徘徊▼
可能有人會說了，人少不是好事嗎，能多種點地。不好意思，剩下的這217萬人可不是什麼精壯勞動力。按照韓國統計局的資料，65歲以上老年人口占農村總人口的比重為49.8%，是全國平均老齡化率的2.9倍。要知道，韓國已經是一個老齡化國家了。
而根據前段時間韓國媒體披露的資料，現在韓國還在種地的人，平均年齡是69歲。與此同時，是全國4分之一的農田消失、6成農田缺乏勞動力的慘淡現狀。
讓快70歲的人種地，實在是一種無奈。這些老年人到底為韓國農業還能發光發熱多久，誰也說不好。
這些老人能種多少地是多少
實在種不動了，地就只能荒廢
（圖：shutterstock）▼
主要原因就一句話：人總是要為自己找出路的，而年輕人在農村找不到出路。
據調查，韓國農民的收入只有城鎮工人的60%。韓國既沒有戶籍制度，也沒有廣闊的國土跨度。青壯年大量逃離農村，幾乎是必然的結果。
社會是需要人來運轉的，沒有人就沒有生命力。幾十年來，韓國農村在教育、文化、醫療、福利保障等方面不進反退。農村，已經無法適應現代人的生活需要。只有一些不便離開的老人，還頑固地留守著。
隨著青壯年的離開
韓國農村也同留下的人一同走向暮年
（圖：shutterstock）▼
這種情況，被韓國學者描述為“農村滅亡”。
其實韓國也曾經想過解決這些問題，包括朴正熙時期的“新鄉村運動”，到近幾年的“一村一社”運動，都是試圖讓農村也分享社會發展的紅利。然而無一例外地，都失敗了。
失敗的原因有很多，比如缺乏持續性，隨著總統下臺而人亡政息。扶持力度也沒有中國的“村村通”“十個全覆蓋”和大範圍的轉移支付要大等等。
農村社會消亡的問題，中國也有，只是不那麼激烈。有些人認為農村有保留的必要，它雖然沒給年輕人出路，但是給了年輕人退路，城市生活需要付出高額的消費成本和房地產這個變相的“進城稅”。
進城打工容易
城裡立足很難
（韓國首爾松坡區 圖：shutterstock）▼
也有人認為，農村作為退路只是一種幻想，無非是把進城拖到了下一代。
對於韓國來說，從上到下都已經做出了選擇，那就是犧牲農業換工業，讓韓國崛起為世界第13大經濟體。
問題是發達起來了，還要不要維持農業自給率？
要不要用極高的糧價養活半死不活的農業？
在全球分工之下，以韓國的國家體量，很難既要又要，但偏偏農業是如此的要命，人可以不刷手機但必須吃飯。
韓國能保證未來不被糧食卡脖子麼？
能保證海上通道絕對暢通麼？
何況韓國和以色列是世界上唯二處於戰爭狀態的發達國家，最低保障即使再貴也要買一份。
情況就是這麼個情況，韓國這種全球都罕見的擰巴的吃飯問題，也是越看越合理了
本文轉載自公眾號地球知識局（ID：diqiuzhishiju）
—— END ——
往期文章