據國會山報3月26日綜合報道 《大西洋月刊》公佈了美國國家安全領導人之間在Signal群聊中的訊息，這些訊息無意中被分享給總編輯傑弗裡·戈德伯格（Jeffrey Goldberg）。政府官員週二表示，這些資訊不屬於機密。
公佈的聊天記錄顯示了戈德伯格在週一文章中描述的內部討論，其中包括副總統萬斯討論對葉門胡塞目標發動空襲的利弊。
這些聊天記錄提供了最初的文章未包含的關於襲擊的具體細節，包括空襲的具體時間表以及將使用的武器型別。
總統川普、國防部長皮特·海格塞斯和其他官員猛烈抨擊《大西洋月刊》和戈德伯格，質疑他們的報道。《大西洋月刊》在一份宣告中表示，希望公佈這些文字，以便公眾自行判斷。
“海格塞斯、加巴德、拉特克利夫和川普的宣告——再加上眾多政府官員聲稱我們在Signal文字內容上撒謊的指控——讓我們認為，人們應該自己檢視這些文字，以便得出自己的結論。”戈德伯格與同事謝恩·哈里斯（Shane Harris）寫道。
海格塞斯在接受記者採訪時否認在群聊中分享了機密資訊。而在週二出席參議院情報委員會的聽證會時，國家情報總監圖爾西·加巴德和中情局局長約翰·拉特克利夫表示，Signal群聊中的資訊不屬於機密。
《大西洋月刊》的記者表示：“公開川普顧問在非安全通訊渠道中包含的資訊顯然符合公眾利益，尤其是因為高階政府官員正試圖淡化這些被分享資訊的重要性。”
這一舉動可能會對該雜誌產生影響。儘管官員們週二一再表示聊天內容不屬於機密，但釋出此類資訊仍可能違反《間諜法》，該法律禁止洩露國家防務資訊。
《大西洋月刊》指出，白宮反對其釋出這些資訊。
白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特在給該雜誌的一份宣告中表示：“正如我們一再宣告的那樣，群聊中沒有傳輸任何機密資訊。”
“然而，正如中情局局長和國家安全顧問今天所表達的，這並不意味著我們鼓勵這些對話被公開。這原本是高階官員之間的內部和私人討論，並涉及敏感資訊。因此，出於這些原因——是的，我們反對釋出。”
該雜誌寫道，萊維特“並未說明白宮認為文字中的哪些內容屬於敏感資訊，也未解釋在空襲發生一週多後，這些資訊的釋出為什麼會影響國家安全”。
週三早上，萊維特在社交媒體上譴責《大西洋月刊》，指出其標題將Signal訊息稱為“攻擊計劃”，而非“作戰計劃”，並直接批評戈德伯格。
“這整篇報道又是一個由臭名昭著的川普‘黑粉’撰寫的騙局，他以煽動性報道聞名。”她在社交平臺X上寫道。
週二，拉特克利夫表示，他不同意參議員喬恩·奧索夫（Jon Ossoff）將此事描述為“巨大錯誤”的說法。
他和加巴德一再強調，群聊中沒有討論任何機密資訊——儘管美軍空襲的詳細計劃通常被認為是高度敏感的資訊。
加巴德在參議院情報委員會向民主黨領袖馬克·華納（Mark Warner）表示：“參議員，我重申，群聊中沒有分享任何機密材料。”
川普回應群聊資訊被公開
週三，總統川普對《大西洋月刊》的最新報道不以為然。在做客文斯·科格里內斯（Vince Coglianese）主持的“The Vince Show”時，川普被問及這一事件的最新進展。
“沒有具體細節，也沒有任何洩密內容。而且這對襲擊沒有任何影響——襲擊非常成功。”川普說。
對於戈德伯格是如何進入群聊的，川普說，“這種事情——也許戈德伯格找到了什麼辦法。”“也許是某個工作人員，也許是一個完全無辜的工作人員，但我認為我們很快就能查明真相，而且這根本不是什麼大事。”
國家安全顧問邁克·沃爾茨（Mike Waltz）週二晚在福克斯新聞上表示，工作人員並不負責將戈德伯格新增到群聊中。
“這不是某個工作人員的責任。”沃爾茨在接受採訪時回應了川普的猜測，“我對此負全部責任。我建立了這個群組，我的職責是確保一切協調一致。”
共和黨議員要求徹查“洩密”事件
共和黨參議員則呼籲川普政府及國會委員會調查此事件，擔憂這一爭議可能帶來重大政治後果。
參議院軍事委員會主席羅傑·威克（Roger Wicker）週二表示，該委員會將調查此事，並敦促國防部監察長啟動調查。
“我們肯定會要求監察長對此進行調查。”威克在接受《國會山報》採訪時表示。此次事件引發了共和黨和民主黨對川普政府高階官員頻繁使用Signal進行敏感對話的擔憂。
據參議院情報委員會成員透露，該委員會也將對這一安全漏洞展開調查，該委員會由參議員湯姆·科頓（Tom Cotton）擔任主席。
有報道稱，沃爾茨誤將戈德伯格新增到Signal群聊中，而國防部長海格塞斯在襲擊發生前向群組傳送了詳細的作戰資訊，使這一錯誤進一步升級。
一位要求匿名的共和黨參議員在討論這一事件時表示，許多共和黨同僚擔憂，如果不能以可信的方式解決這一安全漏洞，它可能會演變成一個重大的政治問題。
“這個問題短時間內不會消失。他們需要回答很多問題，而我們也有許多問題要問。”這位共和黨議員表示。
訊息人士補充說，希望政府能夠徹底調查此次安全漏洞，但武裝部隊委員會和情報委員會也將進行各自的調查。
參議員麗莎·穆爾科斯基（Lisa Murkowski）表示，如果拜登政府的高階官員犯下類似的錯誤，國會中的共和黨人肯定會暴跳如雷。
穆爾科斯基補充說，無意間讓一名記者進入討論軍事計劃的群聊“真的很糟糕”。“這就是當你沒有真正做好準備時會發生的事情。”
當被問及共和黨人是否應該召開聽證會時，穆爾科斯基表示：“想想如果拜登是總統，而這件事被曝光……我們肯定會大肆宣揚。”
“在我看來，大家都應該明白，即使這些對話是領導人之間經過深思熟慮的討論，也必須在安全的環境中進行。”穆爾科斯基說道。
參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）週二敦促參議院軍事委員會深入調查此事。
“我們正在徹查整個資訊鏈的內容。顯然，大家都在提出疑問，他們理應得到答案。”圖恩在接受記者採訪時表示。
當被問及是否應該進行全面的參議院調查時，圖恩回答說：“我認為調查已經在進行了。”
他指出，國家情報總監加巴德和中情局局長拉特克利夫在參議院情報委員會的公開聽證會上作證了很長時間。
“我猜軍事委員會可能也希望讓一些人作證，並回答相關問題。”他說，“我認為每個人，包括白宮在內，都已經承認犯了錯誤。”
“我們想做的是確保類似的事情不會再發生。”他補充道。
參議院情報委員會成員、參議員邁克·朗茲（Mike Rounds）表示，川普政府應該主導調查，以確定有關軍事戰略的討論是否對國家安全造成了損害。
他表示，應該由政府來決定是否違反了法律，以及是否應該提出刑事指控。
“我現在將這部分討論交給行政部門來處理。他們負責確定自己人員的責任。”他說。
“我要說的是，我認為這是一個錯誤，”他補充道，“我認為這將成為一些人的一次重要的學習經歷。”
加巴德和拉特克利夫在週二向參議員作證時堅稱，Signal群聊中沒有分享任何機密資訊，但議員對這一說法表示懷疑。
拉特克利夫告訴議員，他使用Signal討論計劃是經過授權的。
參議院華納隨後對這些回答提出質疑，對群聊中討論的操作細節是否以某種方式被解密表示懷疑。
“我們仍然無法確定所使用的電話是私人電話還是政府電話。”他說。
“這些人中的一些人在出差時有安全通訊的許可權。那他們為什麼不使用這些安全通訊方式呢？”華納說，“這不是個例。這種馬虎的習慣讓我們的國家不安全。”
他表示，如果整個對話並非機密，如加巴德、拉特克利夫和其他官員現在所聲稱的那樣，他們應該將所有內容公開以供審查。
“我期待我們能得到答案。我們現在還沒有答案。”他補充道。
民主黨高層致信川普稱“極度擔憂”
參議院民主黨領袖查克·舒默和幾位與國家安全相關的參議院委員會的民主黨領導人向川普傳送了一封信，表達了對此事件的“極度擔憂”。
“我們要明確一點，如果任何美國軍事人員、情報官員或執法人員犯下如此嚴重的違反行動安全的行為，並危及戰友的生命，他們將會受到調查，並可能面臨起訴。”舒默和其他高階民主黨人寫道。
他們還寫道，群聊中包含了“副總統和內閣官員之間的敏感對話，這可能對我們與外國盟友和夥伴，特別是歐洲的外交努力產生負面影響”。
他們還指出，加巴德和其他官員在群聊時似乎身在海外。
舒默和他的民主黨同事表示，加巴德身在海外，“使得整個對話很容易被外國對手截獲。”
雖然加巴德和拉特克利夫在週二的情報委員會作證時堅稱群聊中沒有討論任何機密資訊，然而，參議院的民主黨人並不相信這一說法，他們要求川普授權總檢察長潘·邦迪（Pam Bondi）調查此事。
“我們的委員會對這一事件提出了嚴重質疑，成員們需要進行全面的核查，以確保此類事件不再發生。”他們寫道。
他們要求川普指示他的內閣官員保留他們在Signal上進行的所有通訊記錄以及任何其他政府事務的討論記錄。
“Signal群聊中的一些訊息設定為在一段時間後自動消失——這可能違反了《聯邦記錄法》和《總統記錄法》。”民主黨人寫道。
他們要求川普提供群聊完整未刪減的記錄，群聊中還包括中東特使史蒂夫·威特科夫（Steve Witkoff）。
他們還要求提供參與或有許可權訪問該群聊的所有人員的完整名單，以及是否有任何個人將機密資訊，包括作戰計劃，從機密系統轉移到非機密系統。
“我們期待你的政府以極大的嚴肅態度處理這一危險的安全協議漏洞——無論是故意的還是非故意的——並堅持我們國家神聖的問責道德。”他們寫道。