據國會山報3月31日綜合報道 民主黨人及其陷入困境的參議院少數黨領袖查克·舒默在“Signal門”爭議的推動下迎來了一個喘息的機會。過去一週，這一事件將多名川普政府官員捲入風波，使民主黨獲得了反擊的機會。
國會山報報道截圖
“Signal門”事件起因於一名記者被無意間加入了川普政府的群聊，而該群聊中包含了關於對葉門胡塞武裝發動軍事打擊的敏感資訊。這一事件實際上為舒默帶來了緩衝，使他暫時擺脫了關於民主黨內部分歧以及他支援共和黨支出法案投票的質疑。
過去一週，外界關注的焦點不再是民主黨的內部矛盾，而是圍繞《大西洋月刊》總編輯為何會被川普的國家安全顧問邀請進入一個包括副總統萬斯及其他高階官員在內的群聊。
共和黨參議員不得不應對有關川普團隊——尤其是那些在海外出訪的官員——為何在Signal上討論敏感資訊的質疑，而民主黨人則趁勢發動攻勢。
此外，這一事件的曝光正值參議員們結束休會返回華盛頓之際，本來他們將面對外界對舒默及民主黨內部分裂的密切關注。
民主黨“充分利用”Signal事件
儘管民主黨人普遍不願公開表現出因這一事件帶來的“好運”而感到高興，但一些人承認局勢正在發生變化。
“這件事並沒有讓我感到高興。”科羅拉多州參議員約翰·希肯盧珀（John Hickenlooper）在談及Signal事件時表示，“但它確實改變了討論的氛圍，消除了科羅拉多州人民的沮喪和失落感……並使其更加有針對性。”
舒默本來預計將在本週面臨嚴峻的質疑，因為他決定推進共和黨的支出法案以避免政府關門，這一決定讓民主黨人感到意外，尤其是在一些處境艱難的眾議院民主黨人冒險投票反對該法案之後。
這位紐約州參議員在休會期間的大部分時間都在推廣一本旨在對抗反猶太主義的書籍，但與此同時，他也不得不為自己繼續領導參議院民主黨人做出辯護。自2017年他接替前參議院多數黨領袖哈里·裡德（Harry Reid）以來，這樣的質疑較為罕見。
然而，現在輿論的焦點卻轉向了共和黨內部的混亂，使新聞報道發生逆轉，讓舒默有機會討論別人的狀況而非自己的處境。
民主黨原本希望建立更加統一的陣線，反對共和黨為推動川普減稅、能源和邊境條款議程而制定的重大共和黨法案。
但佛蒙特州參議員彼得·韋爾奇（Peter Welch）承認，Signal事件為民主黨提供了一個團結的契機，並讓他們能夠以黨內基層要求的方式展開鬥爭。
“這非常有幫助。”韋爾奇表示，“我還認為，我們的分歧已經消解，我們變得更加清晰和團結……那一刻，我們黨內的基層選民感到極度沮喪，他們認為我們必須站出來對抗川普，要求我們必須採取行動。”
“我認為，我們黨團內部已經認識到我們的基層選民是正確的。”他補充道，“我們必須想盡一切辦法戰鬥，並且更加努力地戰鬥，我認為我們在這一點上已經達成了共識。”
民主黨人將迎來另一個團結戰鬥的機會，共和黨即將提交包含川普減稅政策的預算方案進行表決。該方案已經在多個方面引發了共和黨內部的分歧，而民主黨則在反對立場上保持一致，因為共和黨試圖在沒有少數黨支援的情況下推進該法案。
共和黨計劃利用預算和解規則來繞過參議院的阻撓議事程式。
即將進行的“選票大戰”將允許民主黨人就儘可能多的修正案進行投票，其中許多修正案可能會讓處境艱難的共和黨議員感到不安。
與此同時，民主黨人已經充分利用了《大西洋月刊》的報道。
參議院情報委員會的民主黨議員在年度“全球威脅”聽證會上向中情局（CIA）局長約翰·拉特克利夫和國家情報總監圖爾西·加巴德發難，兩人均是Signal群聊的成員。民主黨人質問他們，群聊中的資訊是否屬於機密情報。
加巴德和拉特克利夫堅稱這些資訊並非機密，而福克斯新聞評論員赫格塞斯（Pete Hegseth）以及川普也做出了相同的表態。這促使《大西洋月刊》主編傑弗裡·戈德博格（Jeffrey Goldberg）公開了官員們的完整聊天記錄，引發了關於政府行為及其敏感資訊處理方式的更多爭議。
“我們正身處川普政府製造的沙塵暴中。”麻薩諸塞州參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）表示，“但在沙塵暴中，關鍵是要明確我們的目標。這一切最終都歸結於稅收之爭……我們必須對正在發生的事情作出回應，但不能因此偏離核心鬥爭。因為共和黨正試圖將政府拱手讓給億萬富翁，而這場鬥爭才是關乎我們的民主和國家生存的關鍵之戰。”
所有這些都不會完全消除民主黨內部的真實分歧。在川普總統任期的前兩個半月裡，該黨一直在艱難應對局勢。
圍繞政府支出法案的混亂進一步加劇了黨內的緊張局勢。
“從這次事件中吸取的教訓是，當你看到危險逼近時就要做好準備。”馬里蘭州參議員克里斯·範·霍倫（Chris Van Hollen）表示，“我們本應該很早就意識到CR法案的出現，並提前做好更充分的準備。”
“川普為富人減稅的政策，我們在10英里外都能看到。”他說，“所以我們確實有時間來打好基礎，這正是我們現在在做的事情的一部分。”
儘管如此，Signal事件還是讓民主黨人的處境與一週前截然不同。
“謝謝你們，（國防部長）皮特·赫格塞斯和（國家安全顧問）邁克爾·沃爾茨。”韋爾奇調侃道。
民主黨人向共和黨選區滲透
除了利用Signal事件帶來的喘息機會，眾議院民主黨人還在加緊在共和黨控制的選區舉辦市政廳會議，利用共和黨方面建議暫停此類活動的機會爭取不滿的選民，贏得關鍵選區席位，並在明年的中期選舉中爭奪眾議院控制權。
本月深入共和黨選區的多名民主黨議員表示，他們對所見所聞感到鼓舞：焦慮的選民對川普削弱聯邦政府的舉措感到憤怒，同時也對共和黨多數派不願對行政權力進行制衡感到不滿。
在這些情況的鼓舞下，民主黨人表示，他們不僅計劃重返這些關鍵選區，還計劃在未來幾周和幾個月內擴大範圍。在某些情況下，民主黨的競選機構也在協助協調這項行動。
“人們很憤怒——他們憤怒並且害怕自己可能失去醫保。這是我聽到的最多的聲音。”加州眾議員羅·卡納（Ro Khanna）表示。他最近在3個由共和黨議員——肯·卡爾弗特（Ken Calvert）、金映玉（Young Kim）和大衛·瓦拉道（David Valadao）——代表的加州選區舉辦了市政廳會議，每場活動大概吸引了約1000名與會者。
“大家的情緒就是：‘你們打算怎麼阻止這一切？’”
卡納承認，與會者主要由民主黨人和獨立選民組成，他們居住在這些搖擺選區。“他們很憤怒，而且已經動員起來了。”他說。
“如果你的選區裡有1000名憤怒並已動員起來的選民，他們挨家挨戶敲門，準備讓更多人投票——這對共和黨人來說應該是一個巨大的危險訊號。”
卡納並不是唯一採取這種策略的民主黨人。
在威斯康星州，眾議員馬克·波坎（Mark Pocan）已經在鄰近的共和黨眾議員德里克·範·奧登（Derrick Van Orden）所在選區舉辦了兩場市政廳會議，並在其選區外額外舉辦了一場，且還計劃繼續進行更多活動。
紐約州眾議員亞歷山德里婭·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）加入了參議員伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）發起的全國巡迴活動，該活動深入了多個共和黨選區，包括一個由首任共和黨眾議員加布·埃文斯（Gabe Evans）代表的科羅拉多州選區。
在馬里蘭州，眾議員傑米·拉斯金（Jamie Raskin）驅車兩小時，前往由極右翼“眾議院自由核心小組”主席、共和黨眾議員安迪·哈里斯（Andy Harris）代表的東岸廣闊選區。拉斯金表示，當他抵達時，發現已有900名憤怒的選民在等待宣洩他們對白宮的不滿。
“人們感到憤怒。”拉斯金說，“這是一場競賽，比拼的是人民的憤怒和川普政府瓦解我們民主秩序的速度。”
深入對方黨派控制的選區進行活動，這一激進策略並不常見。但民主黨人表示，川普非傳統的執政方式需要非傳統的回應。而在眾議院共和黨領導層敦促共和黨議員避免進行線下市政廳會議後，民主黨人反而加大了他們的“滲透行動”。
民主黨人正在加緊推進這一策略，以填補共和黨議員缺席的空白，並在搖擺州和關鍵選區向選民傳遞資訊。
“首先，我們正在填補一個由我們的共和黨同僚留下的空白，他們的領導層告訴他們不要面對選民，因為他們正在推進的政策並不受歡迎。” 佛羅里達州眾議員麥克斯韋爾·弗羅斯特（Maxwell Frost）表示。
“因此，作為民主黨人，我們希望全國各地的選民，特別是搖擺州的選民知道，如果你們的代表因為試圖削減社會保障、醫保和醫療補助而選擇逃避責任，我們會介入並填補這一空白，無論你們是誰。”
週六，弗羅斯特計劃與康涅狄格州參議員克里斯·墨菲（Chris Murphy）一起在密歇根州第十選區舉辦市政廳會議，該選區的共和黨眾議員約翰·詹姆斯（John James）是民主黨在中期選舉中的重點目標之一。
與此同時，其他民主黨人也計劃在未來幾天和幾周內升級這一策略。
加州眾議員羅伯特·加西亞（Robert Garcia）週六前往金映玉的選區舉辦市政廳會議。
卡納表示，他正在考慮訪問賓夕法尼亞州東部，該選區的共和黨人在11月擊敗了前民主黨眾議員蘇珊·懷爾德（Susan Wild），民主黨希望奪回這一選區的席位。
拉斯金已經離開馬里蘭州，訪問了懷爾德的前選區，並計劃在未來幾周前往長島。
弗羅斯特表示，他正在籌備下個月在多個共和黨選區進行一系列市政廳會議。
民主黨黨鞭凱瑟琳·克拉克（Katherine Clark）表示，“目標是脆弱的共和黨人”。她補充道，“我們的目的是讓他們為自己的言行負責——他們在家鄉宣傳溫和派形象，但在華盛頓卻步調一致地投票支援削減納稅人和選民依賴的公共服務。”
兩黨對民主黨策略褒貶不一
共和黨人對民主黨的策略不屑一顧，認為這既虛偽又無效。共和黨戰略家指出，民主黨人在市政廳會議上也面臨自己的困境，一些議員遭遇自由派選民的憤怒質問，指責民主黨沒有更堅定地反對川普及其上任前幾個月內頒佈的大量行政命令。
共和黨人還指責，民主黨在共和黨選區舉辦的活動故意排除川普支持者，避免他們提出挑戰。因此，他們認為這些市政廳會議根本不是真正的市政廳會議。
“為了轉移選民對他們黨內混亂的注意力，民主黨人正在絕望地進行政治作秀，迎合極左激進分子，而不是傾聽普通選民的關切。這些選民早已對民主黨脫離現實的政策投下反對票。”全國共和黨競選委員會發言人邁克·馬裡內拉（Mike Marinella）在一封電子郵件中表示。“沒有人會上當。”
民主黨人則駁斥了關於跨選區活動是“擺拍”或存在“付費僱用抗議者”的指控。儘管一些市政廳會議確實由自由派倡導組織、工會和當地民主黨官員組織，但民主黨人堅稱任何人都可以參加。
拉斯金表示，他在哈里斯的選區舉辦市政廳會議時，就在會議一開始直接回應了這一問題。
“我一開始就說，出現在市政廳會議上的人不是拿錢的抗議者，” 拉斯金表示，“但那些沒有出現的人才是拿薪水的政客。”
波坎提到，範·奧登選區的一場活動是由農民工會組織的，他們邀請了兩黨議員，但沒有任何共和黨人出席。
“作為國會議員，你最基本的兩項職責就是把你選區的價值觀帶到華盛頓，並向你的選區解釋華盛頓正在發生的事情，”波坎說，“如果你不舉辦市政廳會議，你就等於什麼都沒做。”
範·奧登拒絕對市政廳會議發表評論。
並非所有共和黨人都聽從黨派領導層的建議，選擇不進行市政廳會議，懷俄明州共和黨眾議員哈麗特·哈格曼（Harriet Hageman）就是其中之一。今年，她在本州舉辦了多場公開活動。但她的活動不止一次被觀眾的叫喊聲和噓聲打斷，她將此歸咎於民主黨活動人士。
“有些人確實提出了很尖銳、很有價值的問題，這算是合理的質疑。但那些大喊大叫、爆粗口的行為……純粹是為了在起鬨中行使‘所謂的否決權’，” 她說道。
當被問及是否可能有部分抗議者是對川普政策感到不滿的川普支持者時，哈格曼予以否認。 她說：“哦，天哪，不可能，他們不會那樣做。”