子曾經說過：君不密則失臣，臣不密則失身，幾事不密則成害。說的就是做事不保密，
昨天，熊叔也算是活久見了，美國空襲胡塞武裝的計劃，竟然提早洩密。
話說《大西洋月刊》的總編輯傑弗裡·戈德堡突然被加入了一個Signal平臺群組，大致理解為微信群就是了。
然後總編輯發現一些不同尋常的群友，包括美國副總統萬斯，國防部長海格塞斯，還有國家安全顧問沃爾茲。乖乖，美國國防決策最高層，除了川普，幾乎合夥在此。
戈德堡頓時意識到，撈著大新聞了，只見他悄悄地進村打槍的不要，成為一名安靜的老六。
然後他就看到了各種各樣的國家機密，在襲擊發生前兩個小時，戈德堡已經看到了軍事襲擊計劃，包括武器裝備、目標和時間。
然後他又看到了川普團隊內部對空襲拖鞋軍的爭論，總之，這把老六當得賊過癮，不僅享受了國家領導人的待遇，還順便圍觀了一下川普的草臺班子。
01
總編輯陰差陽錯參加國家安全會議
故事還要從兩週前說起，3月11日星期二，戈德堡在Signal上收到一個自稱是邁克爾·華爾茲（與國家安全顧問同名同姓）的使用者發來的連線請求。
Signal是一種開源加密資訊服務，深受記者和其他尋求隱私保護的人的歡迎，而其他簡訊服務無法提供這種服務。
戈德堡當時就猜想這位邁克爾·華爾茲是應該就是那個國家安全顧問。但他沒想到這個請求是邁克爾·華爾茲本人發出的。
戈德堡以前見過華爾茲，所以他並不覺得這有什麼奇怪，但考慮到川普政府與記者的緊張關係，以及總統對他的定期關注，戈德堡頗有點受寵若驚。
他立刻想到，可能有人冒充華爾茲，給他挖坑。如今，不法分子試圖誘使記者分享可能對他們不利的資訊的情況並不少見。
接受了通話請求，希望這是真正的國家安全顧問，他想聊聊烏克蘭、伊朗或其他重要問題。
兩天後，也就是星期四下午戈德堡收到通知，說他將加入一個Signal聊天組。這個聊天組的名字是“胡塞PC小組”。
“邁克爾·華爾茲”向群組發出了這樣的資訊：“團隊——建立一個原則小組，協調胡塞武裝的行動，特別是接下來的72小時。我的副手亞歷克斯·黃正在召集副手/機構參謀長級別的老虎小組，跟進今天上午在會議室舉行的行動專案會議，並將於今晚晚些時候將其傳送出去。”
訊息繼續說道，“請提供您團隊中最好的員工POC，以便我們在接下來的幾天和週末進行協調。謝謝。”
“主要委員會”一詞通常指由最高級別的國家安全官員組成的團體，包括國防部長、國務卿、財政部長以及中央情報局局長。
戈德堡心說，他從未被邀請參加白宮主要委員會會議，而且在多年報道國家安全事務的過程中，也從未聽說過透過商業訊息應用程式召開會議。
一分鐘後，一位名叫“MAR”的使用者（國務卿是馬可·安東尼奧·盧比奧）寫道：“邁克·尼德漢姆代表國務卿”，顯然是在指定現任國務院顧問作為他的代表。
與此同時，一位名叫“ JD Vance ”的Signal使用者寫道：“安迪·貝克代表副總統”。又過了一分鐘，“TG”（大概是國家情報總監塔爾西·加巴德或冒充她的人）寫道：“喬·肯特擔任國家情報總監”。然後各種各樣負責國家安全的名字出現在群聊之中。
總共有18人被列為該小組的成員，包括川普的中東和烏克蘭談判代表史蒂夫·維特科夫、白宮辦公廳主任蘇西·威爾斯，以及一位只被稱作“SM”的人，我認為“SM”代表的是史蒂芬·米勒——國土安全顧問兼副幕僚長。
戈德堡越來越覺得這不是惡作劇，然後他就看到了各種所有新聞媒體渴望的獨家猛料，其中就包括提早獲得空襲拖鞋軍的詳細計劃。
另外他還披露了團隊內部關於空襲的態度，他說萬斯不太贊成空襲：“我認為我們犯了一個錯誤。”
副總統表示，針對襲擊蘇伊士運河船隻的胡塞武裝，對歐洲的利益比對美國的利益更有利，因為歐洲透過蘇伊士運河進行的貿易更多。
萬斯補充道，“我不確定總統是否意識到，這與他目前對歐洲的立場有多麼不一致，”萬斯說。“我們還面臨油價中度至嚴重上漲的風險。”
戈德堡在文章中稱，萬斯的發言人後來向他傳送了一份宣告，強調川普和萬斯“就此事進行了後續對話並完全達成一致”。
萬斯又對國防部長說：“如果你認為我們應該這麼做，那我們就做吧。我只是不想再為歐洲提供援助。”
海格塞斯回應道：“我完全贊同你對歐洲搭便車行為的厭惡。這太可悲了。”
“SM”表示，美國應該在襲擊之後“向埃及和歐洲表明我們期望得到什麼回報”。
他問道：“如果歐洲不給予補償，那該怎麼辦？”
SM繼續說道：“如果美國以巨大的代價成功恢復航行自由，那麼就需要獲得一些進一步的經濟利益。”
參觀一下白宮安全會議的網聊
02
燕雀就該做好燕雀的角色
雖然戈德堡並沒有洩密，也沒有看到什麼不該看的白宮內幕，但是，一個國家安全事件，卻讓一位局外人參與，這下可熱鬧了。
也許川普在罵手下人蠢貨，但他在公開場合還是支援國家安全顧問邁克·沃爾茲
他說：“邁克爾·沃爾茲吸取了教訓，他是個好人。”
川普稱戈德堡的加入是一個“失誤”，並表示沃爾茲的一名工作人員應對此負責。他還說，戈德堡參與聊天對行動“沒有任何影響”。
此事引起民主黨人的強烈批評。參議院領袖查克·舒默稱這是一起“令人震驚的”情報洩露事件。
眾議院領袖哈基姆·傑弗里斯說：“川普政府傲慢無能，民主黨本週將“對幾名國家安全官員進行宣誓質詢”，以“揭露”他們的蠢事。
防長赫格塞斯在記者的追問下，他表示：“沒有人傳送作戰計劃，這就是我要說的全部內容。”也許防長與總編輯關於作戰計劃定義不同。
一位安全專家警告稱，美國政府對Signal 等通訊服務的濫用可能會被俄羅斯在烏克蘭談判中利用。
英國人對此有種幸災樂禍的感覺，英國武裝部隊大臣盧克·波拉德、被問及，如果高階職員在Signal上分享機密計劃，他表示，如果洩密事件發生在英國，洩密者將面臨“紀律處分“。
前軍官、安全專家哈米什·德布雷頓-戈登告訴BBC，他本人也加入了多個Signal小組，但他補充說，該應用程式通常用於管理目的，“而不是用於運營”。
“我們大多數人幾年前就放棄了它，因為它太容易被駭客入侵了”，他解釋道，然後描述了俄羅斯在與美國就烏克蘭問題進行談判時如何利用資料洩露。
布雷頓-戈登表示，由於此次洩密事件，弗拉基米爾·普京“此刻在克里姆林宮裡會非常開心”。
“當你有像美國高管們這樣顯然沒有受過訓練並且對反監視和間諜活動一無所知的人時，這會讓事情變得非常非常輕鬆，”他補充道。
以上就是這次事件的來龍去脈，雖然沒有洩密情狀，但潛在的危險非常高。由這麼個消失，你要說這個團隊是草臺班子，一點也不為過。
熊叔說過，川普第一屆任期，看上去比較靠譜，是因為他那個非常靠譜的領導班子。
沒有對比就沒有傷害，這一件“洩密”案，也完美展示了這屆班子的拉跨。
但最讓熊叔感到尷尬的，其實還不是找了個總編輯來開國家安全會議，而是他們在會議裡如上市股東一般算著財務報表裡的零錢。
他們會因為是美國，而不是歐洲發起了攻擊，認為美國吃虧了而跌跌不休。有沒有一點菜市場討價還價的既視感。
熊叔懶得展開說，因為說的本身都非常荒謬，沒錯，過去幾十年，這種事需要說嗎？
反過來，這就是草臺班子應該關注的雞毛蒜皮，子不也曰過，燕雀安知鴻鵠之志，燕雀就應該做燕雀的事。
熊叔可以保證，類似這些不著四六的事，還會在這個團隊中發生。
END