窮養/富養的中產娃

優惠活動

前兩天某次聚會聊天時，有一位剛喜得貴子的朋友說起最近糾結的事情：娃要不要窮養。自從有了兒子，他總聽到“男孩要窮養”這句話，所以在考慮要不要走窮養的路線，好讓孩子長大後有自己賺錢的壓力和拼搏的動力。但作為一箇中產階級，自己也捨不得故意讓孩子受苦。

新手家長會在意這個問題其實是個好事，這要比那些從小隻出錢不教養，把孩子嬌生慣養廢掉的家長要好很多倍，也不容易對社會造成什麼危害。

但在中國的當下和未來，窮養富養已經和閨女或兒子無關，拼搏動力也不是靠窮養或富養就能培養出的，所以給他講了兩個我自己身邊的真實案例，兩個家庭遇到的麻煩。

第一個是我某位同學的發小家，他經過幾十年的努力，有一份還不錯的事業，而娃在國內上完私立高中後，考上了我同學當教授的美國大學。怎麼看都像是取得了養娃的階段性勝利。

我同學身為這個孩子的乾爹，也照顧得很用心。

孩子到美國入學後，為了讓他更快融入當地社會，交些朋友，練練口語，於是幫他聯絡了一個打工的機會。但他工作沒幾天就辭職不幹了，說：我們家也不差我這一小時十幾美元的工資，我為什麼要這麼辛苦，看人臉色過日子呢？

而一個學期結束後，他跑去跟我同學說：乾爹，我要回國過年。然後就飛回了國內。但到了國內之後，就拒絕再回學校，日常就是找朋友玩或者在家宅著，給自己父母的理由是自己在美國待抑鬱了。

而我知道的另外一個“孩子”，其實已經不是孩子了，他已經到了而立之年，自己也當爹了。他父親是當地很有名的律師，收入頗豐。但他家從小秉承“窮養”的路線，各種花費都相當節約，甚至可以說“摳門”，所以他一直覺得自己家裡經濟非常不寬裕，或者說挺“窮”的。

在嚴格的教育下，他學習非常努力，最終順利考上北大，畢業之後回家找了份還不錯的工作，沒什麼不良嗜好，後來還娶了自己的校友，生了娃。也是很多人眼中的成功教育典範案例了。

但其實他剛工作幾個月，就辭職回家了，他老婆後來也不再工作，兩個人一直在家過著比較簡單的小日子。而他的理由也簡單：他發現自己父母其實還挺有錢的，自己又是獨生子。而他從小也不怎麼花錢，現在算了一下自己家的日常開銷，發現自己一輩子不工作也沒問題，那幹嘛要去上班呢？

我剛聽到的時候，也覺得有些匪夷所思，但轉念一想，他的想法其實很邏輯自洽 —— 既然一輩子都已經衣食無憂，那幹嘛還要去朝九晚五，工作賺錢呢？

如果把賺錢當做工作的目的，而非工作的結果，那這麼想的確很自然也很合理。

這幾年，媒體上年輕人 “躺平” 的話題熱度很高。這一方面是因為上升通道變窄，生活和工作壓力增加。但另一方面也是因為隨著經濟發展，整體生活條件的提升，現在已經不是不努力工作就活不下去的時代。很多家裡有房有車的年輕人，自然不可能有幾十年前的前輩、長輩們那樣的生存焦慮，

更極端的情況，就算家裡沒錢，也還有之前“三和大神”的生活模式：只靠隔三差五的日結零工，就能讓自己過上吃泡麵玩網咖睡馬路的掛逼人生。因為如果將自己的物質需求壓到極低，怎麼都能躺平。

當“人會餓死”的整體壓力消失之後，無論是富養還是窮養，其實都沒辦法讓孩子們有長輩們的“必須工作才能賺錢活下去”的人生緊迫感了。

我之所以用這兩個我見到的真實案例來講給朋友聽，主要是因為這兩家的教育方針其實差異還挺大的，一個是走高考路線，一個留學；一個基本是嚴格的窮養，另外一個還挺捨得給孩子花錢的。但他們最終面臨的問題其實很相似 —— 孩子沒有找到自己工作的動力，而是選擇了類似躺平的方法。這當然不是家長所希望的結果。

問題的關鍵不在於窮養或富養。而是我們需要幫孩子找到自己工作的意義（除了賺錢） —— 如何在一個並不容易“餓死”的時代，依然有努力工作、咬牙拼搏的動力。否則孩子失去的不僅僅是工作的動力，也失去了和社會正常溝通、共同進步的機會。

這是為了孩子，其實也是為了我們家長自己。畢竟絕大多數中國父母，就算嘴再硬，最終也很難像老美一樣，在孩子成年之後就趕出家門，各過各的，不在意他們的生活。

這要比窮養還是富養，重要得多。

特別說明：因為微信又……“改版”，現在如果沒星號的話，基本就很難看到我們的文章推送了，所以勞煩大家將我們公眾號設成“星標”。多謝。

最近文章

dignews.cc