12月20日，鬧得沸沸揚揚的江歌案在日本宣判結果，陳世峰因故意殺人罪、恐嚇罪被判處有期徒刑20年。
然而，在大家都認為江歌案落下帷幕之時，陳世峰表示不服法院判決，提交上訴。
訊息一齣，江媽媽立即發微博回應：殺人犯只有面臨生命威脅時，才會懺悔罪過。
畢竟，這位堅強的母親，在長達一年時間裡籌集到了450萬簽名，就算在法庭上心痛難耐，三次暈倒在法庭，也要堅持跟完全程。
而如今，那個逃過死刑被判20年的陳世峰，竟不滿一審判決要求上訴，又讓她如何接受。
訊息一爆出，眾多網友們紛紛坐不住了。有討伐陳世峰的，認為他“撿了便宜還賣乖”，明明躲過了死刑還非得上訴減輕刑罰。
畢竟，他捅死了一個善良又無辜的姑娘，也毀了江家三代人的希望。
也有心疼江媽媽的，她曾為了還女兒一個公道，拿出了全部積蓄，斬斷退路，傾其所有。
除了心疼她，更希望江媽媽能保重身體，堅強得活下去。
還有一部分小夥伴希望，已經被重判的陳世峰，能在二審判決時說出事情的全部經過，好告慰江歌的在天之靈。
看到這裡，一票網友心裡納悶，明明更應該上訴的是對判決無比失望的江媽媽啊，怎麼就被陳世峰搶了先，這一切究竟是為什麼？
根據日本法律規定，如果對判決結果不滿，被告和檢方有權上訴，並且日本刑事訴訟法第402條規定：被告控訴事件，不能判處比原判決更重的刑法。
根據刑事法律中“上訴不加刑”的原則，刑事案件一審以後，被告人不接受判決結果的可以提出上訴，但二審中不能因為被告人上訴而加重對其刑事處罰。
也就是說，本案中陳世峰提出上訴，二審的判決結果最嚴重的也只能是20年。
那麼，為什麼會有“上訴不加刑”這樣的規定？
其實，這一規定主要是為了保護被告人的上訴權，假使二審可以“加刑”，就算被告人覺得判決不公，也不敢貿然提出上訴。
更為嚴重的是，如果二審法院濫用“加刑權”，則會導致被告人的上訴權形同虛設，從而增加冤假錯案的可能性。
畢竟，刑法以及刑事訴訟法的存在，不僅僅是為了懲罰犯罪，而是為了保障被告人的合法權益。
那麼也就是說，在本案中，網友們呼籲的再加20年，判處死刑這樣的可能性根本不存在。
而更令中國網友氣憤的在於，憑什麼什麼陳世峰都可以上訴，而飽經傷痛的江歌媽媽卻只能無力地接受判決結果。
這裡要介紹一下刑事案件的三方架構，刑事案件三方架構由被告人、公訴人（檢方）和審判人組成，刑事案件的實質是公訴人代表國家對被告人進行控訴，由審判人作出判決。
如果對一審判決結果不服，被告人有權上訴，但作為被害人的江歌媽媽沒有上訴權，只能請檢方抗訴。
然而由於本案中日本檢方量刑建議為20年，按著日本一般的慣例，會按照檢方求刑的70%做出判決，這次日本法院做出了有期徒刑中最重的的判決：20年。所以檢方沒有抗訴的必要和理由。
看到這裡，小夥伴們紛紛好奇，那麼，不能上訴只能等待判決結果的江歌媽媽，還能做什麼？
根據鳳凰網的報道，不滿判決結果的江媽媽，目前已對陳世峰提起民事索賠。
只是，陳世峰是成年人，法庭無法回收他父母的財產，並且只能用陳世峰在日本的財產作為賠償，但他在日本幾乎沒有財產，馬上又要進監獄服刑，因此，民事賠償希望渺茫。
看到這裡，想必大家更好奇的是，既然陳世峰不會加刑，江歌媽媽也只能等待判決結果，那麼，會不會因為陳世峰提起上訴就獲得減刑了呢？
綜合本案的廣泛影響，一審中檢方給出了7個角度的量刑依據，認為被告殺意極強且認罪態度不真誠，最終法院採納檢方建議後，做出的判決也非常慎重。
因此，二審減刑的可能性極低。
看來，即使陳世峰上訴，也躲不過20年牢獄之災。
雖然20年的判決換不來江家三代人的苦痛，但我們還是希望，經過這次法庭宣判，輿論討伐，能喚醒陳世峰哪怕一點點良知，好給善良一個盛放的空間。
本文系原創稿件，歡迎更多有想法的出國黨小夥伴們向主頁君的郵箱：[email protected] 投稿，主頁君每天都會檢視的哦！歡迎分享到朋友圈，INSIGHT CHINA 誠意推薦
