在聯邦法官要求川普政府提交有關上週六起飛的驅逐航班的更多資訊後，司法部週三提交法庭檔案，要求暫停執行法官的命令。
此前，地區聯邦法官博斯伯格在上週六下達臨時命令，暫停川普政府援引《外國敵人法》賦予的戰時權力驅逐被認為是黑幫成員的委內瑞拉非法移民。
博斯伯格還要求已經起飛的驅逐航班必須掉頭返回美國。然而，政府的驅逐航班仍然在同一天抵達了薩爾瓦多，這引發了政府是否違反法庭命令的質疑。
博斯伯格後來下令，要求政府就就驅逐航班的時間表和被驅逐者的關押權移交等問題提交回復，截止時間為週三中午。
對此，司法部在週三提交檔案，試圖阻止法官的要求。
“從政府那裡打探在法律上無關緊要、且完全屬於行政部門核心職能範圍的事實，是在繼續做無用功。這既毫無意義，也令人沮喪，因為這會影響對本案實際法律問題的考慮。”司法部在檔案中寫道。
博斯伯格在最初命令中曾要求政府在週二中午之前回答他關於航班的問題，但遭到司法部拒絕。後者稱“如果法院仍然命令政府提供更多細節，法院應該透過非公開和單方面宣告的方式進行，以保護與外交關係有關的敏感資訊。”
博斯伯格同意了司法部的要求，並指示其律師在週三中午之前密封提交問題的答案。
政府在週三的最新回應中嚴厲批評法官接受他們的提議，並建議他在上訴法院對暫緩執行請求作出裁決之前不要採取任何行動。
“法院現在花費了更多時間，試圖找出有關政府航班時間表和與外國關係的資訊，而不是在批准此案的集體訴訟之前調查事實。這反映了此案已經變得多麼混亂，因為偏離正軌的微觀管理已經超過了對案件法律問題的考慮。”司法部的檔案稱，“飛機飛行的具體事實分散了注意力，已經讓這個案件偏離了正軌，應該在巡迴法院有機會介入之前停止。”
在司法部再次拒絕後，博斯伯格週三再次下令，將最後期限延長至週四中午。他還還強烈反駁了司法部當天提出的論點。
“法院尋求有爭議的事實資訊，以確定政府是否遵守了（臨時限制令）。這些臨時限制令是否存在法律缺陷或法律合理性並不影響合規調查。”他寫道。
“正如最高法院明確表示的那樣，如果某項禁令存在法律缺陷，而且事後也確實證明該禁令存在法律缺陷，那麼對於該禁令受理方而言，正確的補救措施是上訴審查，而不是抗拒。”他繼續寫道。
此前，川普政府在週二的一份檔案中曾指出，法官的命令缺乏適當的管轄權，“因為他們質疑的總統行動不受司法審查。”
政府還辯稱，它沒有違反法官的命令，因為“相關航班在博斯伯格作出書面裁決之前就離開了美國領空”。
點選左下角"閱讀原文/read more"檢視更多詳情
（轉載請注明來源美國中文網）