靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談
請使用網站Justicepatch.org檢視完整文章及更多內容，為防失聯，請透過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba
我和很多美國人一樣，度過了非常煎熬的一天。
人生總有起落，國家也一樣。哪怕我眼鏡片碎了一地，哪怕極度失望，我絕不和自己所鄙視的言行沾邊。我承認預測失敗，沒打算去國會山嘯聚，也沒人蠱惑我去。
熬過焦灼的一日，還要豁達直麵人生。可知和不可知的未來正向我們走來，在風雲變幻之中看清路向，憑的是公義、良知還有做人的善惡是非之心。
一位朋友告訴我，那幾個最出位的川粉大V樂壞了。我沒有興趣去欣賞他們如何彈冠相慶。我只回覆朋友：那是自然的。
我也曾欣喜過，想想四年前華府民眾在街頭歡慶勝利的情景。今時這些人確實難過，但他們都不會拒認選舉結果，訴諸暴力語言和行動。
須知人的生命有限，川普時期竟佔去8年，這委實掃興。但要這麼去想，有另一些人為之開心，直至他們覺得不開心為止。回望上一屆大選，沒有不開心的他們相助，怎扳得倒川普？
更要這麼去想，8年嫌太長的話，比起普京、歐爾班……比起不知選舉為何物的地方，深吸一口氣，感覺好多了。
飽漢須知餓漢飢
恕我還未從震驚中回過神來，只寫一點感性隨筆。
我自從移民美國，35年來都居住深藍地區，從舊金山、普林斯頓到大華府，都是自由主義重鎮。我努力認識這個國家之時，無疑深受身邊人文環境的影響。
我上班的公司舉目盡是黑白黃棕，僱員國際化，文化多元化。我的社群鄰居大多數是自由派，大家和睦相處，沒有種族隔閡。我曾以為只緣彼此價值觀相近，在自由主義者眼中，膚色種族高度淡化，而各自的不同文化被高度包容。
現在想來，不盡如此。我忽略了另一種同質性——經濟基礎。這都是郊區中產階級，雖無大富之家，卻也沒有生存壓力，基本都實現了財務自由。
前一陣和華州來的作家到餐館吃飯，那是上班日中午，餐館上座率依然過半。作家都擅長觀察生活，我不常進餐館，作家朋友卻觀察細緻，她歸納道：最捨得花錢的都是長者，他們的子女都成人獨立了，房貸都還清了。
說起來，我和作家朋友也屬於這一人群，都持近似的三觀和人生態度，這並非偶然。
在非大選年的平時，我的社群鄰居也會插表達價值觀念的牌子，最常見的是“仇恨在這裡沒有家”，另外還有表達支援女權的，有掛支援性少數群體的彩虹旗的，有插“沒有任何人類是非法的”（支援移民），有“擁抱多元化”；有“相信科學”……
我也相信這些價值，但從來沒多想，這和“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”有關。大家生活壓力少了，就常捐錢做慈善。比如我退休之後各種小額捐款比以前多出幾倍，也更關心社會公平、自由平等博愛。
但生活壓力大的人群就很少往這個方向去想。有一句從別處聽到話，我幾乎都淡忘了，“民主能當飯吃嗎？”孰料在美國會重溫它的語義。
民主黨強調美國民主受到威脅，教育程度高的人群會產生共鳴，但另一些人群則反應淡漠。“民主能當飯吃嗎？”
美國經濟一枝獨秀，遠好於其他發達國家。民眾生活壓力很大嗎？有一個群體用選票發聲：是的。
這四年儘管通脹未退燒，但美國人經濟能力還是普遍上升。通脹是疫情留下的夢魘，拜登政府已將通脹降低到其他西方國家都羨慕的程度。因為關乎油價與柴米油鹽，美國通脹陰影雖然更多是心理上的，但它依然令人不舒服。
而在拉丁裔則不同，他們的家庭平均收入比起全美平均家庭收入低了1萬3千元，通脹壓力對他們是真實而嚴峻的。
於是，拉丁裔大面積跑票。原來民主黨幻想佛羅里達州和德州有望翻藍，事實卻是紅得更深。重要原因就是這兩個州大量的拉丁裔選民倒向川普。和2020拜登相比，哈里斯流失了35%的拉丁裔選民，尤其是男性倒戈最嚴重。
曾有一種說法，拉丁裔男性素有大男子主義傳統，不樂見女性當家做主。這大概有一點影響，但事事都往文化那頭撥拉，並不準確。這就回到當年克林頓那句名言——“經濟才是最重要的！笨蛋！”
原來也懷疑黑人男性不太情願接受女性總統，奧巴馬還為此向他們喊話。事實表明，黑人是唯一沒有流失票數的基本盤。難道收入同樣低於平均水平的黑人就感受不到通脹壓力？非也。但作為民權運動的主力，飽經考驗的黑人依然是民主黨的可靠力量。
目前未清點完的普選票主要集中在西海岸的藍州，已知川普迄今領先430萬普選票。民主黨20年來第一次輸掉普選票，這是怎麼發生的？
首先，拉丁裔票數就比2020少了270萬。其次，就是民主黨所渲染的年輕世代踴躍投票並沒有發生。再者，我曾以為本屆比上屆投票率更高，這也沒有發生。
川普並未贏得比2020更多的選票，但支援民主黨的選民投票率比上屆差了一大截。這再次證明，共和黨選民投票熱情從來都高於對手，不需要特別動員。
曾以為共和黨反川人士倒戈或至少不出門投票，這可能會有，目前沒有統計。但這些流失，卻被馬克斯運用推特的精準演算法，極具針對性地激活了相當多從不、或很少投票的人群。
事實核查常告訴人們，社媒流行的各種犯罪影片影像十足煽情，事實卻是全美犯罪率持續下降。不過在主流媒體話語權弱化、社交媒體當道的今日，事實很難驅逐謠言。比如華人當中盛傳的“零元購”，就是一種心魔。
然而，這種渲染同樣在主流媒體那裡出現，營造出來的新聞熱點並且造成錯覺。比如，民主黨志願者非常投入，一窩蜂到搖擺州掃街拜票，傳回來訊息和影像似乎很鼓舞。我真以為這次投票率將超過2020的66.6%。
事實卻非如此。民主黨選民投票向來不及對方積極，自由派大多自由散漫，2020無非是被野火般的疫情所迫，大家橫下一條心把川普趕走再說。那是廣泛的反川大同盟造成的結果。這次民主黨選民出票率令人失望，尤其在篤定會贏的藍州（只有加州例外），民主黨人更懶得投票。
又比如，我看到北卡、密西根、賓州各所大學的投票長龍影片影像，就真的以為新世代已經崛起，成為推動社會進步的重要公民力量。
現在事實揭曉，年輕人光說不練、投票偏低的痼疾依然故我。他們的理想與熱情更多體現在鍵盤上手機上，而不是在投票箱。
等最後全國普選票點完，就知道民主黨選民比上次少投出多少票了。
種族、性別及其他
聽到事後諸葛亮分析，拜登應該早退下來，民主黨透過初選推出賢能。但拜登既然老驥伏櫪，壯心不已，那就不要退了，讓哈里斯只剩百日時間競選，臨陣換帥兵家之大忌。
此說前一半可能還有點道理，後一半說不通。拜登的民調支援率一直不振，比哈里斯差一大截，在任總統唯一低於拜登的只有當時的川普。拜登不退的話，頂多賓州不會輸。
然而說了一堆，最關鍵的三個原因依次是：種族問題、教育問題、性別問題。這次大選看得非常清楚，08年奧巴馬大選是特例。小布什打伊拉克、阿富汗兩場戰爭，把克林頓留下來的充盈國庫打個精光。更慘的是次貸危機，美國一片愁雲慘霧，很多人失去一切，只能到“無依之地”漂泊流浪。
在彼時，民主黨是個人出馬競選都能贏。但奧巴馬當選又喚醒了好多人的種族危機意識。我長年住在教育程度高、收入穩定、文化多元的藍區，不易感受到種族隔閡。但事實上，它依然像一堵看不見的牆，橫亙在很多人心裡。
看到一個列表，這次大選60%的男性白人和53%的白人女性投給川普。於是想到川普競選時那句話：“相信你們希望讓一個白人來做總統。”持我這種價值觀的人聽了很反感，但事實表明那真是嚴峻現實，至少在這一輩人仍然如此。
哈里斯贏了城市和郊區，輸了廣大農村。有大學學士或更高文憑的選民（不分族裔）多數投給她，低學歷的選民多數投給川普。不幸的是，美國民眾只有40%有大學文憑。
這次民主黨大敗，但2020拜登普選票贏得更多。這次川普拿下7個搖擺州，上次拜登拿下7箇中的6個。這次共和黨顯然白宮、參眾兩院三線全部拿下，而上次拜登也是三線齊齊告捷。
兩黨互有勝負，彼此制衡，這就是美國。須知最近三次大選勝負都相當細微。2016希拉里僅輸 0.4%；2020拜登僅贏了0.6%；2024哈里斯僅輸0.95%。
川普復辟回朝並非末日，美國還活著，並將活下去。
關注我們，不再失聯
電報頻道t.me/piyaoba
檢視更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org