靠譜的新媒體不多，請關注美國華人雜談
請使用網站piyaoba.org檢視完整文章及更多內容，為防失聯，請透過郵件訂閱網站，或關注我們的電報頻道：https://t.me/piyaoba
2024年總統大選已經塵埃落定，儘管選前多數民調和預測都認為大選結果五五開，兩邊候選人當選的機率是一半對一半，會非常接近。但是選舉結果出來以後，呈現了紅方一邊倒的趨勢。川普成為過去六次大選週期中，首位贏得大眾選票的共和黨候選人。而且，川普不但贏得了總統大選，眾議院和參議院恐怕都將被共和黨控制。三權分立恐怕變成三權合一，川普執政將會缺少制衡，難免會令很多人對這個結果感到失望。
由於此次大選共和黨大勝，選舉後關於大選存在舞弊的謠言就少了很多。但是卻有人根據最近幾次大選的結果，聲稱民主黨獲得的普選票都是6千多萬票（包括此次哈里斯的得票，仍然在點票計數中），而2020年大選拜登卻得了八千多萬票，再次影射拜登上次勝選肯定是作弊了。
X上關於質疑拜登2020年得票數的推文
尤其是下面這則推文中的那幅柱狀圖，經過了特別的設計，讓2020年拜登的得票顯得異常的多，在微信、小紅書等中文社交媒體平臺上也頻繁出現，成了再一次質疑2020年大選結果的有力證據。
今天我們就來看看這張圖背後有什麼貓膩。
省流版：
-
當前2024年大選計票仍在繼續，雙方的得票數還在上升，與2020年的最終普選票數的差距正在縮小。
-
這張柱圖經過特別設計，目的是在視覺上給人以異常的錯覺，有意誤導受眾。
-
2020年大選沒有大規模舞弊。選舉後，川普提起了60多項訴訟，在共和黨人擔任司法部長、最高法院保守派佔優的情況下都沒有勝訴，而且至今也沒有關於大規模舞弊的實錘證據。
這張柱狀圖有什麼問題？
上面這張柱狀圖來自陰謀論網站zerohedge的推特。
零對沖（Zero Hedge）是一個極右翼自由主義金融部落格。該部落格主要進行做空分析，部落格編輯主要信奉奧地利經濟學派的學說。在金融領域以外，零對沖還支援陰謀論並發表支援美國激進右翼的言論。
那麼這張圖的資料有什麼問題呢，下面我們就來分析一下。
第一，截至美東時間11月10日下午五點，點票還在進行中，哈里斯和川普的得票分別為7098萬VS7471萬。上面柱狀圖中哈里斯和川普的得票數都不是最終結果。比如第一人口大州加州僅公佈了70%的選票，還有30%仍在計數中。所以，哈里斯得票並非上面那張柱圖所顯示的6500萬票左右，而是可能到7400萬至7500萬的水平。
其次，我們再來翻看一下近幾次大選的普選票數：
2020年，拜登8128萬票，川普7422萬票。
2016年，希拉里6585萬票，川普6298萬票。
2012年，奧巴馬6592萬票，羅姆尼6093萬票
2008年，奧巴馬6950萬票，麥凱恩5995萬票。
2004年，克里5900萬票，布什6204萬票。
2000年， 戈爾5100萬票，布什5045萬票
可以看出來，2020年以前的幾屆總統大選，勝選方的得票數都沒有超過7千萬，唯一一次比較接近7000萬的是2008年奧巴馬大勝。而上面那張柱圖為了在視覺上凸顯拜登的得票高，還特別用了兩個伎倆。
其一，那張柱狀圖把2008年奧巴馬得票接近7000萬的結果給省略掉了，如果把它也一起放到圖上，那麼2020年的投票結果就不會顯得那麼突兀了。
其二，它並沒有顯示資料的全部，只是放大了局部的差異，給人的感覺好像票數跟上次大選比差距很大的樣子。
請注意，這張柱狀圖的起始橫座標並不是0，而是5000萬。這樣的設計會進一步突出在5000萬票以上的視覺差異。
筆者根據上面2000年以來普選票的資料畫了一張新的柱狀圖，其觀感如下，雖然2020年拜登得票確實較多，但並沒有網傳圖中那麼突兀。而且隨著計票的結束，哈里斯的得票可能會接近7500萬。
2020年以來美國總統大選總統候選人普選票得票數，2024年資料為根據最新計票進度的預期資料。
而2020年拜登得票高的原因也比較特殊。一般認為有以下三個原因：
一是因為是疫情期間很多人都被困在家裡，同時為了避免大規模排隊投票造成人員密切接觸，從而引發病毒傳播，所以民主黨鼓勵選民用郵寄選票投票。
二是當年有很多州首次全部使用郵寄選票（例如加州），不用投票日當天去投票點排隊投票。由於郵寄選票比傳統排隊投票付出的時間成本更低。
三是當年很多選民不滿於川普的防疫政策，投票積極性更高，而共和黨一方的動員力度也不弱，所以兩黨候選人都獲得創歷史紀錄的普選票數。
綜合以上原因，導致2020年投票率大增，達到62.8%，為1960年以來的最高值。
哈里斯丟失了哪些選票？
再回到2024年的大選，截至11月10日零點，在普選票上，哈里斯比川普少了不到400萬票。根據現在統計進度計算，哈里斯最終得票應該有7400–7500萬票左右，比希拉里在2016年多得近1000萬票，但比上屆拜登得票少大概600萬票。那相對於2020年的拜登，究竟是哪些人放棄了民主黨呢？
我們來對比來自NBC的出口民調。所謂出口民調就是全國多地的記者線上下投票點外，對投完票的選民進行現場採訪，記錄他們的身份資訊和投票結果。
對比2024年和2020年的出口民調我們能發現，白人投民主黨的比例是一樣的，都是41%，黑人略微下降2個百分點。而變化最大的是拉丁裔，投民主黨的比例從2020年的65%，降低到2024年的52%，整整下降了13個百分點。而亞裔在2020年投民主黨的比例是61%，到了今年也降低到了54%。包括印第安原住民在內的其他族裔，投民主黨的比例從2020年的55%，下降到今年的僅有42%。
根據皮尤中心的預測，今年參與投票的拉丁裔選民大約有3620萬人、黑人約有3445萬人，而亞裔為1500萬人。
如果按NBC的出口民調測算，僅從這三個族群中，民主黨就丟掉了600萬張選票。
而目前，哈里斯和川普的普選票得票數之差只有不到400萬票。
透過以上對比可以很明顯的看出，今年並不是白人把川普再次送進了白宮，反而是少數族裔出現了全面右轉的情況，讓共和黨橫掃總統和國會兩院。這其中的原因，還需要更多觀察與分析。
不過，像文章開頭那篇推文說哈里斯比拜登少拿了1500萬票，從而開始陰謀論地說拜登的得票數是造假的，則是完全站不住腳的。
事實：2020年大選沒有被竊取 不存在大規模舞弊
總統拜登贏得了2020年大選，各州都認證了選舉結果，國會也接受了選舉結果，拜登於2021年1月宣誓就職。選舉安全官員 — — 包括共和黨人和川普政府人員 — — 都表示2020年選舉是安全的。即使發生了零星的欺詐行為，也是孤立的，並未改變選舉結果。四年來，川普及其盟友沒有提供任何大規模舞弊的證據。
在全國範圍內，川普及其盟友在質疑2020年選舉結果的60多起訴訟中敗訴。包括前聯邦法官在內的一眾共和黨人審查了川普及其盟友的欺詐和誤計指控，並得出結論，他們“未能提出足以使結果無效的欺詐或不準確計票的證據”。
要知道，2020年大選時，川普是美國總統，司法部也是共和黨人巴爾在擔任部長，真有舞弊可以動用國家機器進行調查。但當時巴爾本人都說，並沒有大選出現大規模舞弊的證據。
如果民主黨在這樣的情況下還能靠作弊拿下總統，那為什麼今年民主黨執政時，卻輸了大選呢？
而且，造謠是有代價的，要負法律責任的。2020年被造謠的物件之一，多米尼昂投票機公司就起訴福克斯新聞誹謗。在法庭開庭前夕庭外和解，福克斯新聞賠償了7.87億作為補償，同時開除了主播塔克·卡爾森（Tucker Carlson）。
到現在還在說2020年大選存在舞弊的，要麼是無知，要麼是真壞。
關注我們，不再失聯
電報頻道t.me/piyaoba
檢視更多精彩文章，請前往正義補丁網站justicepatch.org
https://www.politifact.com/factchecks/2024/nov/06/dinesh-dsouza/2024-election-results-dont-prove-2020-stolen-elect/
https://www.nytimes.com/interactive/2024/11/05/us/elections/results-president.html
https://apnews.com/article/fox-news-dominion-lawsuit-trial-trump-2020-0ac71f75acfacc52ea80b3e747fb0afe
https://www.nbcnews.com/politics/2024-elections/exit-polls
https://www.nbcnews.com/politics/2020-elections/exit-polls/
https://www.pewresearch.org/short-reads/2024/01/10/key-facts-about-hispanic-eligible-voters-in-2024/