DeepSeek，已經在熱搜上待了半個多月，怎麼拉都拉不下來。聽說今年春節，大家已經在拿“用沒用DeepSeek？”來打招呼了
但與此同時，大家也無比關心另一個話題:
作為中國在AI領域的最大競爭對手，美國的反應如何？會不會抵制？會不會封禁？
其實，這絕對不是危言聳聽，因為在一些國家的一些領域，這種趨勢已經出現了。
比如，早在DeepSeek問世之初，美國國防部就已經停用五角大樓工作人員在工作中使用DeepSeek。
除了美國，韓國的多個政府部門也相繼宣佈，禁止在政府系統和裝置上使用DeepSeek。
還沒結束，義大利、澳大利亞、日本等國，都相繼傳出訊息，要對DeepSeek進行限制或者封殺。
雖然這不是TikTok經歷的那般，在國家層面的全面封禁，但這種趨勢已經非常令人擔憂。
前兩天，我還在網上看到了一條預測，全球最大的半導體IP廠商Arm公司CEO Rene Haas在採訪時表示，他認為DeepSeek未來很可能在美國被封禁，還說“如果連TikTok都不允許，為什麼會對DeepSeek通融呢？”
哎，做科技創新，尤其是中國人做科技創新，真的是不容易。
那麼，美國究竟會不會封禁DeepSeek？
他們難道都瘋了嗎？究竟是在害怕什麼？
未來的科技創新，會被國際政治影響成什麼模樣？
這個話題，我最近思考良久，有很多話想說，但有點過於敏感，容易兩邊不討好。
所以我儘量不分章節，一大段寫完，以講明白裡面的邏輯為主，剋制自己的表達欲。我收斂地說，你批判地聽。
首先，美國未來會不會封禁DeepSeek？
先給出我的判斷：很可能會，而且可能性很大。
因為，DeepSeek遇到的問題，不是技術問題、不是文化問題、甚至不是意識形態問題，而是一個政治問題。
這個問題叫做：資料監管權。
想想看，你在DeepSeek上提問。所有的問題、回答、資料、資料，都被儲存在哪裡？
作為一家中國公司，顯然是儲存在位於中國境內的伺服器上。
但是，DeepSeek功能這麼強大、這麼好用。站在美國人的角度，一定會擔心，如果有那麼一些人，把涉及到自己國家安全的問題拿上去提問，這可怎麼辦？
你可能要說，啊？這怎麼就國家安全了？
確實，如果你用它做做旅遊攻略、去中國玩到底怎麼買高鐵票。或者糊弄糊弄工作，領導讓我寫一個3000字發言稿，你幫我寫吧。這幾棵蘿蔔幾頭蒜的，都沒什麼問題。
但，萬一呢？萬一是一些特殊情況呢？
比如，一位美國勞工統計局官員，拿到了今年的就業資料，但被通知就業資料太難看，得修飾修飾再對外發。
於是，他拿著原始表格去問DeepSeek，這是美國今年的就業資料，上級要求我修飾一下，讓資料不要太難看，你能幫我整整嗎？
壞了，這一下子，美國真實的就業資料，以及準備造假的意圖，全都進到DeepSeek的伺服器裡了。
甚至更嚴重一些，一些軍事機密。
比如，一位五角大樓的美軍參謀，去問DeepSeek，我們已經有了3個海軍基地，分別在夏威夷、沖繩、波斯灣，這是它們的軍事力量佈局圖，現在我要調研第4個基底該建在哪，你能不能幫我分析分析該怎麼建？
估計美國人想想，後背直冒冷汗。
當然，以上的內容全都是我隨口胡編的，我不知道美國的就業資料有沒有造假，更沒有軍事基地位置和力量佈局圖。
五角大樓、FBI，請饒過我。
你說，不會吧，不會吧。真的有人這麼傻嗎？
但，林子大了什麼鳥都有，世界是個草臺班子，萬一呢？萬一真有傻子呢？
因此，美國政府一定會要求，所有涉密的敏感資料，必須存在美國國內，不能出境，否則寢食難安。
所以，無論是對中國還是美國，敏感資料都不能出境、不能出境、不能出境。這就是資料監管領域的“資料不出境”原則。
實際上，不僅是美國和中國有這樣的規定，只要是叫得上號的大國，都有類似規定。只不過領域、程度可能稍有不同。
我隨便給你說幾個。
俄羅斯通過了《個人資料法》，規定俄羅斯公民的個人資料必須被儲存在俄羅斯境內的伺服器上。
歐盟有《通用資料保護條例》，規定向歐盟以外傳輸資料，必須滿足一定的認定條件，同時對個人隱私相關的資料有極其嚴格的保護條款。
印度有《數字個人資料保護法案》，規定敏感個人資料必須儲存在印度境內，關鍵個人資料只能在印度處理。
越南有《網路安全法》，規定越南使用者的個人資訊必須在越南儲存，外國企業需要在越南設立本地辦公室。
但是，那麼多網站、APP，都是跨國，乃至全世界運營的。他們是怎麼處理的呢？
這就要說到網路領域一種常用的合規方法：資料分割槽。
很多的APP，比如印象筆記、B站、淘寶，都存在兩個版本：中國版，和國際版。
假如你登入國際版印象筆記，是看不到中國版裡記錄的筆記的。同樣，登入國際版B站，也看不見中國版的瀏覽記錄。
因為，這兩個版本的資料，儲存在兩個完全不同的地方。中國版在國內，國際版在國外。
同理，海外的APP，管你是微軟還是蘋果商店，只要想在中國做生意，都必須在中國建立本地資料儲存中心，把中國使用者的資料，儲存在中國境內。
如果你不配合，對不起，出門右轉，恕不遠送。
就像搭夥過日子的一家人，卻誰都不相信誰，都懷疑家人會偷走自己的珍珠耳環，那怎麼辦？只能一人一個保險箱，各自保管各自的珍寶。
這就叫“資料分割槽”。
那你說，如果DeepSeek也做資料分割槽，美國使用者的提問，全都放在美國本地，你們的資料甭管是真是假，我們一點都不碰，全給你們留著當個寶，行不行呢？
放到別的APP上，沒準可以。但放到DeepSeek身上，大機率不行。
啊？怎麼這也不行？你們還有什麼可怕的？
因為，AI技術如今已經成為美國核心戰略中的核心戰略。DeepSeek的出現，被稱為堪比蘇聯衛星上天的“斯普特尼克時刻”。和中國的AI技術之戰，已經成為堪比原子彈研發的“曼哈頓計劃2.0”。
更何況，美國在這方面有“前科”。沒錯，TikTok遇到的，就是同樣的問題。
TikTok一直在說，我們的資料完全存在美國，我們完全符合你們的監管法規，抖音的員工沒有任何可能接觸到TikTok的資料，我們的CEO周受資那是個土生土長的新加坡人，和中國一點關係都沒有。你們怎麼還是不相信我們，要封殺我們呢？
但美國人說，畢竟字節跳動還拿著你們將近40%的股權，是第一大股東。我怎麼知道你們不會用某種方式，拿走海外伺服器上的資料？不行不行，我就是不相信，哪怕“言論自由”這副牌不要了我也不相信。
那，怎麼才能相信呢？美國人說，要不這樣，字節跳動把股份全都賣掉，和TikTok完全脫鉤，我就相信。不然，咱們只能古德拜。
這就是你常在新聞上看到的，美國對TikTok的“非賣即禁”法案。
更何況，DeepSeek是一家如假包換的中國公司。
邏輯推導到這裡，就進入了死局。
從這個角度，以DeepSeek目前的影響力，它確實有可能在未來遭遇封禁的局面。至少，是在諸多領域限制使用，需要提早遇見，早做應對。
身處國際競爭中的大國，就如同《三體》裡的黑暗森林，存在無法彌合的猜疑鏈，最終只能分家過日子。
稍微引申一下，還能談到另一個話題：DeepSeek不是一個開源模型嗎？怎麼能被封禁？
確實有很多人嘲笑，DeepSeek是一個開源模型啊，程式碼就放在GitHub上，誰都可以拿走就用。開源，你怎麼封禁？
但其實，這裡面有一個很大的誤解。
當我們談到DeepSeek時，實際上有兩個概念：
第一個，是杭州的深度求索人工智慧團隊，研發出的這一套大語言模型演算法。
第二個，是杭州的深度求索人工智慧團隊，運用這套大語言模型演算法，製作出的DeepSeek產品。
未來，很可能出現一種神奇的現象：杭州深度求索人工智慧基礎技術研究有限公司研發的DeepSeek產品，也就是你每天用的那個DeepSeek，可能會被美國封禁，美國人無法使用。
但與此同時，一大批APP都把DeepSeek演算法拿去部署。於是，滿世界都是各種DeepSeek。
這裡順便說一下，最近大家看到很多新聞，某某APP“接入”了DeepSeek功能。其實這個說法稍有不準。
更準確地說，大部分APP都不是“接入”，而是“部署”了DeepSeek.
“接入”和“部署”，是兩個概念。
先說接入。假如我的APP上有很多客服問題，回答不過來，OpenAI的ChatGPT這麼牛，我能不能用ChatGPT幫我回答問題？大不了我付錢嘛。
OpenAI說，沒問題，我給你提供一個官方介面，使用者問你問題，問題就直接進到ChatGPT裡，讓ChatGPT幫你回答。你按照數量給我付錢。
這叫“接入”。
而DeepSeek是開源模型，程式碼都公開在網上，你可以直接拿去，弄幾十臺伺服器，直接在自己的APP上執行。這個過程不經過杭州的深度求索人工智慧公司，更不需要向它交錢。
打個比方，接入就像是你加盟了肯德基，必須用肯德基的招牌、肯德基的配方、肯德基的選單。當然，你要向肯德基總部交錢。
而部署，就像是肯德基“開源”了自己的炸雞配方，你拿著這份配方，開一家“肯德基風味炸雞店”，自己裹粉、自己熱油。除了在招牌上聲明瞭這是“肯德基風味”之外，和肯德基沒有任何關係，你也不需要向肯德基付錢。
你可能要說，啊？這也可以？這難道不算侵權嗎？
還真的不算，這就是開源模型的魅力。
DeepSeek的開源模型叫“MIT協議”，這是整個軟體開發領域最寬鬆、自由度最高的協議之一。
簡單來說，只要你宣告一下版權，那你不僅可以免費使用這個模型，而且不光是學術使用，甚至商用都可以。甚至你把這塊模型拿走，植入自己的想法做最佳化迭代，然後宣佈自己的這個版本不再開源，這都可以。
就好比一個大廚，把自己辛苦研製的秘方公開，而且你不僅可以用秘方給自己炒菜，還可以用它開餐館賺錢，甚至你把秘方稍作改良後，當做自己的秘方藏起來不告訴別人，這都可以。
它唯一的要求，就是你得在選單上註明一聲“原始配方來自深度求索大廚”，表示對原創者最起碼的尊敬。
這套邏輯，說完了。不知道你感受如何？
也許，你會長嘆一口氣，哎。
科技無邊界，但資料有邊界。這是時代給我們的巨大矛盾。
演算法無法封鎖，但產品可以封禁。這既是開源的魅力，也是現實的無奈。
也許，你還會對未來的世界，有一個有些悲觀的看法：
未來，也許所有和資料相關的科技進步，都會變成“至少兩套”——中國一套、美國一套。
因為，中美這兩個直接競爭的AI大國，絕對不會允許自己的敏感資料存在暴露的風險。
為什麼說“至少兩套”？
因為，兩套夠嗎？它不夠啊。
俄羅斯、巴西、土耳其、澳大利亞、日本、韓國、英國、歐盟。這些國家和地區，誰都不放心資料放在別人那裡，沒準都要自己弄一套，資料本地儲存。
科技是自由的種子，但封禁是現實的高牆。
曾經，我們懷抱著一個“地球村”的美好夢想，想象全世界人民親如一家，中國的孩子能和美國的同齡人在網路上相談甚歡。
二十年前，托馬斯·弗裡德曼寫過一本名著，叫《世界是平的》。他認為，全球化的發展，正在打破地理、時間和國家的界限，創造一個前所未有的平坦環境。世界，成為了平的。
但如今看來，這只是一個美好的夢想。至少在如今這個時代，弗裡德曼的願景漸行漸遠了。
世界，不是平的。世界，是一小格一小格的。
世界是一塊馬蜂窩、一塊圍棋盤、一局俄羅斯方塊。
或者說，世界是一塊華夫餅。
原來，世界最終是我們吃貨的。
哈哈。
*個人觀點，僅供參考。
觀點/ 劉潤 主筆/ 歌平 編輯 / 二蔓 版面 / 黃靜
這是劉潤公眾號的第2509篇原創文章