春節期間，DeepSeek成為流量黑洞，將其他AI產品的光環奪走了。
資料顯示，半個多月的時間，DeepSeek破了多項紀錄，沒花錢打廣告卻成了最大的贏家。
7天使用者破億
DeepSeek創造最快破億紀錄
據AI產品榜，今年1月20日DeepSeek R1模型釋出後，1月DeepSeek使用者增長達1.25億（含網站（Web）、應用（App）累加不去重）。其中，80%以上使用者來自1月最後一週，即DeepSeek在沒有任何廣告投放情況下實現了7天完成1億使用者增長。
DeepSeek打破了由ChatGPT保持的紀錄，從8周直接縮短到一週，這是飛躍式的提升。
從ChatGPT開始，AI應用加速了破億的速度，不斷創造新紀錄。
而對比來看，其他超級應用破億幾乎少有這樣的跨越式加速。
資料顯示，TikTok耗時9個月位列第三；拼多多耗時10個月、微信耗時1年2個月，排名第四和第五。
值得注意的是，前5名超級應用中，竟然4個產品都是中國的。
看完使用者體量，我們再來看看各大AI產品的月活和日活資料，更能發現DeepSeek的強悍之處。
DeepSeeK網站1月訪問量增長22倍，達2.56億
kimi、通義、文心、智譜清言、訊飛星火等訪問量均下滑
全球來看，1月份AI產品全球網頁端訪問量增速方面，DeepSeeK更是一騎絕塵。
資料顯示，除了DeepSeeK，榜單上的AI產品網站訪問量基本沒有大的變化。
雖然1月ChatGPT網站月訪問量39.8億，在絕對數上仍然保持優勢，但其增速幾乎可以忽略不計，僅增長4.31%。
而流量黑洞的DeepSeeK在1月份實現了22倍的增長，1月網站月訪問量達 2.56億，要知道DeepSeeK在1月最後一週才開始爆發的。
再來看看國產AI產品們，在全球網站訪問量榜單前20名裡，除了DeepSeeK外，僅有奈米搜尋上榜。
豆包排23名，kimi第25名，MiniMax是29名。值得注意的是，kimi在1月份的網站訪問量還出現了下滑，下滑比例為12.96%。
而AI六小龍中，百川智慧、智譜AI、階躍星辰的AI應用都沒有進入榜單。零一萬物沒有AI助手應用，所以也沒進入榜單。
而在國內網站訪問量總榜中，kimi、通義、文心、智譜清言、訊飛星火、海螺AI（minimax）、奈米搜尋等訪問量均下滑。
換句話說，DeepSeek把流量都吸走了。
月活反映了產品的長期使用者基礎，而對於突然火爆的DeepSeek來說，日活資料更有說服力。
最快日活破3000萬應用
資料顯示，截止2025年1月31日，上線僅21天的DeepSeek應用(APP)日活躍使用者 DAU 2215 萬。
這是什麼概念？這是ChatGPT日活使用者的41.6%，超過豆包的日活使用者 1695萬。
也就是說，僅3周時間，DeepSeek應用(APP)就超過上線500天的豆包，逼近上線600天的ChatGPT的日活的一半。
而且DeepSeek的日活資料還在快速增加。
據QuestMobile資料顯示，DeepSeek在1月28日日活躍使用者數首次超越豆包；又在2月1日突破3000萬，成為史上最快達成該里程碑的應用。
如果不是DeepSeek頻繁出現崩潰情況，相信DeepSeek的日活增速會更加迅猛，追上ChatGPT也不是沒有可能。
DeepSeek火了，誰最受傷？
可以說，DeepSeek的表現讓一眾國產AI產品不得不緊張起來。要知道在DeepSeek火之前，kimi憑藉大範圍的廣告推廣，曾引起一波討論潮，常常被拿來和抖音的豆包對比。
不過，DeepSeek引爆後，kimi的廣告似乎明顯變少了，大家討論的也少了。
微信指數顯示，DeepSeek目前還是絕對的熱點話題，是一條高高上揚的曲線。而其他國產AI產品則基本處於一條直線，關注度基本沒有太大起伏變化，熱度不可與DeepSeek同日相比。
百度指數的結果也大差不差，DeepSeek的關注度明顯大於其他國產AI產品，說DeepSeek是流量黑洞算十分貼切了。
如果說這波國產AI產品最受傷的估計kimi算一個了，花了重金投放廣告，結果錢花了，被一分錢廣告費沒花的DeepSeek搞了個偷襲，別提多難受了。
DeepSeek的成功甚至逆轉了投資大牛對AI大模型的原有觀念，讓沉迷融資搞訓練的國產同行們羨慕。
這場AI狂歡中，誰才是最大的贏家？誰最受傷？每個人的答案可能不盡相同。
不過，筆者相信大家會認同一個事實，那就是DeepSeek和ChatGPT一樣，都開啟了一次AI的大普及。
ChatGPT第一次展示了語言大模型的神奇，在人們心中種下了AI的種子；DeepSeek則以其優秀的產品表現，將AI助手塞進更多人的手機和電腦。
最後留下一個問題：DeepSeek會成為國產AI的第一個國民級應用嗎？
來源 | 三言Pro（ID：sycaijing）
作者 | 三言Pro ; 編輯 | 蝦餃
內容僅代表作者獨立觀點，不代表早讀課立場