哎，今天上海也遭遇復活的“竹節草”侵襲了，滿城的風雨啊……而且今年很離譜，很多地方都發大水了。
天津薊州爆發70年來最大山洪：
河北灤平強降雨已致8人死亡：
哎，希望大家都平安吧。
我們本來完全不想寫這個事情，時間的確有點久，但是詢問的網友實在太多，而且昨天竟然出現了有博主因為這個事情疑似半夜被人上門普法……實在是太離譜了……
我們給大家過一遍整個事情，畢竟時間太久遠了，很多網友都忘記了。
2023年7月11日，武大圖書館北門，當事人雙方同坐一桌自習，男生手在桌下大腿根部隔衣褲有抓撓動作，被女生拍下影片，被要求寫下道歉信。
2023年10月11日，有個號發表《關於我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事》，引發輿論關注。原文早就刪除，但是我們是著名的手快，給大家看看原文。
全網一開始都以為是一個女生抓住了一個變態。
然後還有人證？
當時很多人都認為都有目擊證人了，那麼事情肯定實錘了。
但是大家有無仔細看過這個文字？她寫的非常巧妙，那個目擊同學“目擊”的是對方“承認”的全過程，而不是對方作案的全過程。
這個“承認”其實後續是有故事的，我們稍後再說。
後來遇到了暑假：
其實，可以看到其實學校已經發現這個事情不對勁了，但是並沒有進一步的處理。
然後她發飆了。
但是在2023年，很多網友都認為是學校要維護男方，想息事寧人，所以網路輿論很厲害的。
從某種程度來說，也符合了她的意願。
這裡我們也想說一句，這個事情男方的家庭也是有問題，如果在當時就直接剛到底，那麼整個事情也不會走到今天這步，男方的家庭只能說比較軟弱，包括男方本人也是比較軟弱，只想著息事寧人，卻不知掉入了這個女生的料想圈。
這個女生就是希望男方一家做縮頭烏龜，這樣整個網路的輿論都在她這裡了，事實上，當時的輿論網路的確是在她這裡的。
她繼續搞事：
她針對學校的處理表示不滿：
最後的話：
這個事情當時引發的輿論很大，很多網友都覺得學校處理的有問題，不斷地攻擊網路。媒體也在放大這個事情。
10月13日，武漢大學公開通報稱，已對2022級肖某某記過處分。網路上對肖某某的網暴相繼出現。
因為大家都認為，既然學校的處分出來了，那麼基本上實錘了。
所以很多人還覺得肖某某應該被開除，很多人覺得學校處理的太輕了。
媒體也做了很多引導性投票：
誰都沒料到事情開始反轉了！
其實在最早她提供的證詞裡就已經很明確了，她說從晚上6點半就發現男方在那個，一直取證到了8點10分，足足超過了100分鐘，也就是說男方的動作持續超過了100分鐘……這是什麼概念？
我們相信她所謂的取證肯定是真的，那麼到底是什麼行為可以持續100多分鐘？？？
最終，男方的父母證實這個根本就不是騷擾，而是男方自幼就有溼疹個，無法徹底治癒，經常瘙癢！
於是，10月25日，肖父母和肖某某向學校提起書面申訴，附上就診病歷等材料。媒體也進行了報道，全網譁然！
肖某某及其父母並不認同學校的處理結果。對網帖中提到的“性騷擾”行為，肖母解釋稱：肖某某從小患有特應性皮炎，趕上天熱腿上溼疹復發，當時是隔著衣褲在撓癢。
肖母提供了多份就診和問醫求藥的記錄。據其獲得的現場影片顯示：身著黑色褲子的肖某某，手在課桌下方隔著衣褲抓撓大腿襠部。肖母提供的2021年至2023年間肖某某的就診病例顯示，肖某某“雙側股根部等處見散在淡紅斑、丘疹”，還曾出現“眼部皮疹”。多份病歷就診時間、醫護問診時間為2023年下半年，與圖書館風波時段有重合。事發當天中午（7月11日）肖母還在拜託友人購買相關皮疹藥品。
一位接診過肖某某的武漢協和醫院皮膚科醫生確認，2023年下半年曾數次接診過肖某某，最後一次病歷記錄是2023年12月，“他患有特應性皮炎，表現是溼疹。他的特應性皮炎病不止一兩年了，會季節性急性發作。”接診病歷也顯示：“皮疹瘙癢不適7年，夏季較著”。另一位多次線上接診幫其購藥的武漢市第一醫院護士也向南都記者確認肖某某多年患有特應性皮炎，“他這個皮膚病很久了，從小是過敏體質，身上時不時就這裡那裡復發溼疹，不太好去根。”
而對肖某某手寫道歉信一事，肖某某及肖母在接受採訪中都稱“當時是出於息事寧人的想法”。“孩子全程都是懵的，甚至不知道她說‘拍了’是拍了什麼。為了避免在圖書館鬧出大動靜，孩子才寫道歉信的。”肖母稱，“我們從小教育孩子儘量不要與人正面衝突，遇事最好息事寧人，孩子當時想得很簡單：按對方要求道個歉就沒事了。”
肖某某代理律師也認為，在肖某某被指“性騷擾”一事的事情經過中，雙方未有身體、語言接觸，肖某某的“抓撓行為”是出於病理原因的撓癢，並非特定針對案外人進行。在代理律師看來，這一撓癢行為，主觀上不存在“違揹他人意願”，客觀上也未乾擾他人正常學習生活、更沒有對他人造成不良影響，完全不符合“性騷擾”的構成要件。
值得一提的是，武漢大學公佈78個字的通報中，僅提到肖某某被記過處分、存有違規違紀行為，並未披露事情詳細經過或事實認定。
就此，肖母告訴南都記者：事發後，她和肖某某曾將患有特應性皮炎的情況口頭告訴過學院老師，學校發出公開通報前並未提前告知。通報釋出4天后，10月17日她收到了校方對孩子作出處分的紅標頭檔案，這份紅標頭檔案未將肖某某的行為表述為性騷擾，僅表述為“不雅行為”。
處分決定稱：肖某某在圖書館北門走廊“存在不雅行為，有損大學生形象，造成不良影響”，根據《武漢大學學生紀律處分辦法（修訂）》第22條第5款規定，決定給予記過處分。
肖母稱，2023年11月2日、12月7日，她和家人兩次與校方溝通、對處分決定作出申訴。據其錄下的對話中，校方相關工作人員多次談到“學校根據實際情況評判，不是性騷擾、排除了性騷擾”，還談到是“當時學校在那樣的情況下做出應急處理”。
處理此事的另一相關方，武漢市珞珈山派出所也未就“性騷擾”給出明確答覆。肖母介紹，網帖釋出的當天，她和家人攜孩子前往武漢市珞珈山派出所報警，學院領導、輔導員以及學校保衛部工作人員也到了派出所。“孩子和輔導員當晚都做了筆錄。”其後她和家人還多次前往派出所提交報案材料，配合警方問詢，“我們選擇報案，主要是希望警方能對舉報帖所說的‘性騷擾’行為進行調查認定；如果不存在，我們希望能依法追究舉報人偷拍他人隱私、誹謗侵權責任。”
“報案至今3個多月，派出所一直沒給具體回覆，一直說在調查中。”肖母稱，在院系調解期間，他們也透過院系轉達了與涉事女生面談溝通的想法，但被女生拒絕。
而女生以保護個人身份資訊為由最終拒絕見面。
針對肖母談到的處分決定、申訴情況，南都記者多次聯絡武漢大學保衛部、涉事女生所在的學院辦公室，均未獲得有效回覆。武大保衛部及學院辦值班人員稱學校已放寒假，人員流動值班，對此事不瞭解，以學校官方通報為準。
最初對接、處理此事的劉姓輔導員也告訴記者“不便再說什麼”。
記者輾轉與武大涉事女生取得聯絡。她稱是借朋友公眾號發表《關於我在武漢大學圖書館受到性騷擾這件事情》一文，此前並不知道肖某某長期患有應激性皮炎。她認為，此事至少民法意義上構成性騷擾，希望學校能就此構建高校防治性騷擾的制度，肖某某也有權就此事提起訴訟。這位女生還表示，當前在校畢業壓力較大，不便就此事發聲。她隨後拒絕了採訪。
這個事情最慘的是什麼？這個無辜的男生在網上的巨大壓力下被逼成的精神病患者……10月26日，肖某某被武漢市精神衛生中心診斷為急性應激反應。
因為事情發生後，“武大圖書館性騷擾”一度登上熱搜，涉事男生肖某某陷入網暴漩渦。
基於網帖和校方公開通報所披露資訊及線索，很快有多位自稱涉事男生高中同學、自稱認識男生的網友在網上公開了肖某某的真實姓名、照片、家庭情況等隱私資訊，網路上還出現了大量針對肖某某的指責、謾罵。
有網友發帖稱肖某某“成績很差不學無術，靠黑幕保送武大”。對此，肖母出示的相關保送資料顯示，肖某某在就讀高中的推薦保送排名成績居全年級第22名，全班第1名，同時也被南開大學錄取。還有網友釋出資訊稱肖某某的父親是當地副區長，事後所涉地區領導實名闢謠並報案。
“從那以後，孩子就情緒低落。一些原來的朋友對他也有看法了，說什麼的都有，還有人把他踢出了群聊。他在家休息了好一陣，後來還是強撐著回去上課、考試。到現在狀態還是不太好，前兩天藥量又加大了。”提到兒子的現狀，肖母幾度哽咽：“那段時間他經常突然又氣又恨的，有想去找對方理論的衝動；晚上靠吃藥才能睡著，還總夢到圖書館那天的事被驚醒；白天一整天不和人說話，甚至想跳樓，還好被我們拖住……”
肖母出示的病歷顯示，2023年10月17日，肖某某在武漢市精神衛生中心確診為“急性應激反應”，被要求入院治療。
12月13日，醫院診斷書顯示其“病情進一步惡化，確診為創傷後應激障礙，伴隨著焦虛、抑鬱、疑病、應激等情緒性障礙，自殺或自殘傾向為80%”。肖母稱醫生曾提示肖某某的情緒障礙病症有長期伴隨及復發風險。
為確保肖某某的人身安全，肖母說，有一段時間家人只能換班貼身陪伴，夜裡也要有人值守。
“這孩子平日性格開朗，與其他同學相處挺正常。他研修的這個計劃班是雙學位，課業量很大，但他很好強也很刻苦，每週到我這答疑都要個把小時。”肖某某的一位課程導師接受南都記者採訪談道，事發後，明顯能感到肖某某精神壓力很大，“聽說有就醫治療，他請了幾周假後才回到課堂。”
肖某某和家人曾多次向網路平臺投訴網帖、以及相關網路賬號釋出的不實資訊，無果。鑑於此事造成的影響和精神傷害，目前，肖某某已對釋出網帖的網路平臺提起名譽權侵權訴訟，要求網路平臺對該帖的首發賬號、相關轉載賬號作刪帖處理、並公開致歉以消除影響；同時要求網路平臺提供該公眾號的實名登記註冊資訊，以配合查明相關名譽侵權傳播方身份資訊，後續再透過法院調查追加侵權人為共同被告。
此外，對在網上散播“保送黑幕”“論文抄襲作假”等不實資訊的賬號，也已做證據保全，現正在走立案流程維權。
2024年1月27日，肖某某以侵犯隱私、名譽等人格權為由，陸續向相關涉事平臺提起訴訟。
為何我們說男方家庭是有問題的，因為男方從小就是一個“乖寶寶”，完全沒有任何處理此類事件的能力。
男生家裡慘到什麼地步？男方：暴露隱私，被洩露個人資訊，學校處分，被網暴，學業荒廢，爺爺因為這個事情悲憤交加猝死，外公急火攻心變成植物人，他本人心理創傷自殺率80%必須強制住院。
而女方呢？保研，享受生活，損失五十塊訴訟費，現在去香港讀博，日子過的非常滋潤。
後續這個案件她敗訴了，從此真相大白！男生沒有對她進行騷擾！男生被冤枉足足2年多！
她自己貼的判決書：
7月25日法院判決後：當晚該女生稱：“不會道歉，因為我沒做錯”。隨後就把法院判決書不打碼貼出，將男生姓名、身份證號、家庭地址全部曝光。
至此，真相大白，網友們都感覺到被愚弄的憤怒！開始扒她。
得知她已經碩士畢業，網友扒了她的論文，有了重大發現！
這個論文相當離譜，竟然可以隨意捏造法律？知乎多位學術大神直接錘爆她：
更有網友完全分析了論文，發現疑點頗多：
好幾位知乎大神都在錘她：
各種抄襲編造：
有網友還做了圖表：
疑似非常囂張，有網友在B站發現了一個賬號，不知道是不是她，如果是她的話就實在太囂張了。
7月27日女生髮博，稱自己“保研成功”、“會繼續美美讀博”、“肖同學保研會很困難”、“我已經透過法考”、“我會繼續jb（舉報）”、肖同學“他從業我想會很難。”
她保研應該不是假的：
二、已過“法考”應屬實。2024年11月她發博：“準備找個律所掛實習證了”，“還是想把律師證拿到手的”。
今年1月15日和22日她微博提到，“去BU的校史館逛了一圈”，配了香港浸會大學校歌圖；“在BU圖書館碰見某女士”。
從她微博看，從去年底開始至今，在香港、廣東（深圳）等地工作。每月有工資。不懂具體專業，大概是從事資料類工作，如今年3月提到“純Raw資料重新處理。。label的變數”等 。
今年5月稱“給老闆回覆了：我想跟您讀博。”
2025年6月9日她發博：“終於！把起訴狀改好把證據也整理清楚啦！提交系統！衝啊啊啊啊啊！
姐姐我憋了兩年了，一點都忍不了了！
希望立案順利！（其實一開始做這個刑事自訴就是想給jkq法院找點事做，催催他們的進度。。我現在真的想打這個官司，【想把他媽給送進去】）”
結合她6月8日微博：“我在搞那個刑事自訴，寫‘被告的誹謗行為降低了自訴人的社會評價’”——應是準備以“誹謗罪”把男生母親送進去坐牢。
是的，你沒看錯，她還打算把男生的母親送進監獄……
很多惡臭媒體統一口徑、設定議題、引導輿論宣揚“女生遭網暴”“女生精神崩潰”“雙方精神崩潰”“雙方陷網暴兩敗俱傷”——這不過是拉偏架，強行把加害者抬到與被害者等同的位置。
“女生遭網暴”，主要是去年2月男生母親發聲澄清後，一些受騙的網民反噬女生。後來呢？
1、從她一年多的微博來看，曬了一些美食、衣物、飾品、美甲圖片。發了一些去外省的美景美食圖。
2、她微博中也有吃安眠藥、心理諮詢等表述。不過微博裡吐槽最多、比較焦慮就是案件流程、審限、判決結果等問題。
而公安機關的筆錄裡基本還原了當時的一切：
26日晚，她發博稱“心態恢復好很多了！準備休息一個禮拜（準備和老闆請假）”
更有網友爆料，她在2023年已經是研二了，撒謊說自己是本科：
有網友過於憤怒，直接去了她目前所在的香港浸會大學要求處理她。
很奇怪，香港浸會大學的回覆也是相當強硬，在網友指出明確錯誤後依然不予回應：
網友們非常憤怒：
很多大v也怒了：
然後最魔幻的就是有一位一直錘她的博主半夜被人上門普法……
我們不知道這個事情真相如何，希望當地能予以澄清，否則實在太可怕了。
回顧整個事情終審還了男生清白，卻無法還他正常的精神和人生，女生敗訴，不但沒有絲毫愧疚，反而高調炫耀保研錄取，並揚言“繼續舉報”。
誣告者0成本，誣告成功了一本萬利，誣告失敗了毫髮無損；被誣告者想要自證清白，卻要千辛萬苦，費勁周折，付出巨大的代價，這是誣告案層出不窮的主要原因，從周曉某誣告朱軍案到武大楊景某誣告案，皆是如此。這已經成為撕裂社會的嚴重問題，到了不得不解決的時候了。