公務員、插畫師、醫生，為何對AI態度截然不同？

面對AI，不同行業展現出了不同的態度。

政府部門積極擁抱，都在搞本地部署，滿血deepseek，8卡H100，200萬起。公務員一人要下兩個AI。

醫療系統跑出來說，AI沒有處方權，AI會出錯，AI冷冰冰。但現在的醫生不會出錯嗎？現在的醫生態度溫和、耐心，願意和患者長聊嗎？

插畫師、美工、自媒體似乎沒有聲音。

為什麼不同行業態度不同？

很簡單。因為人性與制度的幽暗之處。

公務員系統是完全管制封閉的，所以歡迎。因為這個行業清楚的認識到，反正ai只能幹活，不能搶飯碗。AI幹完了活，可以創造出一些繁文縟節來幹，比如馬斯克就創造了週報，哈哈。

醫療系統是半市場半牌照的，能搶一些飯碗，所以用牌照抗拒AI。類似的例子是網約車和計程車。這也是一個半市場、半牌照的行業。

而全市場的行業，比如插畫師、美工、自媒體，完全無法抵抗，只能提升自己。

當然，這些行業的創意、思想、聯想，仍然是目前的AI難以模仿的。比如這篇文章雖然短，但AI寫不出來。只有我寫出來了，傳播了，AI才能知道。

但目前的AI，仍然難以首先察覺人性和制度的幽暗之處。也正是這些幽暗之處，發展出截然不同的對AI的行業態度。

附上deepseek的回答，都是一些套話：

‌公務員、插畫師、醫生對AI態度截然不同的原因主要在於他們各自職業的特點、AI對其職業的影響程度以及他們對AI技術的認知和期望不同‌。

首先，公務員對AI的態度可能相對複雜。一方面，AI在事務性工作中的應用已經展現出強大的效率優勢，能夠替代部分人工崗位，如資料錄入員、基礎稽核員等，從而提高政務服務的效率‌1。這使得一些公務員意識到AI技術的潛力，並期待透過AI來最佳化工作流程。然而，另一方面，公務員的核心工作涉及複雜的決策過程，需要依賴資料和法律，還需考慮社會影響和公眾情緒等多方面因素，這是AI難以完全替代的‌2。因此，公務員對AI的態度可能既有期待也有擔憂。

其次，插畫師對AI的態度可能更加開放或中立。插畫師的工作主要依賴於創意和藝術技能，這些技能目前仍然是AI難以複製的。雖然AI可以生成一些影像和藝術作品，但其創造力和藝術性往往無法與真正的插畫師相比。因此，插畫師可能更加關注AI技術如何幫助他們提高創作效率或拓展創作思路，而不是擔心被AI取代。

最後，醫生對AI的態度可能相對積極但謹慎。AI在醫學影像分析、疾病診斷、藥物研發等方面已經展現出強大的能力，可以在某些標準化任務中輔助醫生工作，從而提高醫療服務的效率和準確性‌3。然而，醫療行業的複雜性和人性化需求使得醫生的角色仍然不可替代。醫生不僅需要對病情進行準確判斷，還需要考慮患者的情感因素，提供心理支援和安慰，這些方面AI目前難以勝任‌4。因此，醫生可能更加期待AI技術能夠作為輔助工具，幫助他們更好地服務患者，但同時也對AI技術的安全性和可靠性保持謹慎態度。

綜上所述，公務員、插畫師、醫生對AI態度截然不同的原因主要在於他們各自職業的特點和對AI技術的認知和期望不同。