
長按即可免費加入哦👆
風險提示:本文所提到的觀點僅代表個人的意見,所涉及標的不作推薦,據此買賣,風險自負。
作者:張翼軫
來源:雪球
畢竟, 我們看過了太多回測厲害, 但實盤一般的策略。
不得不說, 美國的 ETF 行業, 不僅產品端百花齊放, 上下游也是齊全, 有大量的網站提供各類基於 ETF 的輔助, 比如這就是一個基於 ETF 進行組合回測、 最佳化的網站。
或許是為了降低使用者的使用門檻, 所有首頁在顯眼出內建了許多用 ETF 復刻的知名策略, 第二行的Harry Browne Permanent Portfolio就是布朗永久組合。

當然, 這家網站在復刻策略上還是很用心的, 除了最經典的股債 6040 組合之外, 還有著名的 Marc Faber 的策略、 大衛· 史文森推薦的懶人組合以及耶魯校產基金組合、 達利奧全天候組合等, 應該說都是美國理財界比較出名的長期持有配置策略。
點選任何一個策略, 就能看到它“ 復刻” 的方式。 下圖是布朗永久組合的, 非常簡單, 四隻 ETF 等權重持有, 每年末再平衡一次。 由於這些 ETF 上市年頭都比較早, 所以可以復刻出 2008 年迄今的表現。

那麼布朗永久組合表現如何?
下圖是 2008 年迄今的走勢, 對比的是 S&P 500ETF。 可以看到, 2008 年次貸危機直至 2014 年, 都提供了穩健可觀的收益, 跑贏 S&P 500指數。 但之後伴隨美股進入 MAG7 推動的牛市, 跑輸是難免的。

如果對比過去幾年的回報, 差異更明顯, 當然波動率(Annualized Standard Deviation)還是小很多的。

毫不誇張的說, 過去十年, 不僅對於美股價值流投資者是噩夢, 對於多元資產配置玩家, 也是噩夢。
下面是布朗永久組合 2016 年至 2024 年的資料對比, 你會發現年化收益率比不過 S&P 500指數也算了, 甚至基於標準差調整的夏普比率或者是基於下行標準差調整的 Sortino 值也依然跑輸 S&P 500指數。

如果只看指標, 你會覺得布朗永久組合毫無價值。
但資產配置不是刻舟求劍, 布朗永久組合之類的組合的思路, 就是要避免你簡單的“ 線性外推” 。
從布朗永久組合 2016 年迄今的走勢對比可以看到, 真正與S&P 500指數拉開差距, 是 2020 年疫情之後的事兒。

這背後發生了什麼? 下面這種布朗永久組合四大成分的走勢拆分就看的一清二楚了。
你會發現, 2020 年開始, 美債也就是 TLT 是大跌, 在整個 2016 年值 2024 年的持有期中, 累計是給組合貢獻負收益的。 而黃金近年雖然猛, 也是依然跑不贏 S&P 500指數的。 至於現金倉位, 從副圖的 3 個月美債收益率曲線也能看出, 相當一段時間是在0 利率, 近乎顆粒無收的。

但是, 資產的未來回報, 至少對於股票和債券, 是要基於收益率向前看的。 portfoliovisualizer很貼心的一點是, 提供了幾隻 ETF 兩種口徑的派息率。 可以看到美股整體, 按照 SEC 口徑, 不過 1.17%, 美國20年以上國債ETF(TLT)高達 4.78%, 準現金頭寸 BIL 也有 4.19%。

如果未來美股泡沫破裂, 如果美債開始大幅降息, 或許就輪到合計 50%的美債和現金頭寸為布朗永久組合貢獻收益了—— 屆時S&P 500指數的表現, 未必會好看到哪裡去。
作為一個資產配置組合, 布朗永久組合有很多的遺憾, 比如商品的覆蓋不夠多, 比如非美股市覆蓋不夠多, 比如沒有房地產基金, 更不會有熱門的比特幣等資產。
但毫無疑問, 布朗永久組合過去十年多相對 S&P 500指數的萎靡, 不是這個組合的毛病, 而是在建構組合時就選擇的道路—— 安穩比高收益更重要。
為了強化資產配置類組合的安穩屬性, 不妨重溫一下 2008 年至2013 年布朗永久組合與S&P 500指數的回撤對比, 看看當時 S&P 500指數最大將近 50%的回撤, 與同期布朗永久組合不過 10%出頭的回撤, 你才能明白這類資產配置組合的意義何在。

雪球官方投資課程升級!
14章核心課程,聚焦大類資產投資方法論,重點介紹A股/港股/美股/債券/商品等資產的特性;精講優秀標的案例;入群即可獲得1本配套教學書籍……快來加入!

風險提示:基金有風險,投資需謹慎。本課程為雪球基金髮起,僅作為投教科普,不構成投資建議。
雪球基金是獲證監會核准的持牌基金銷售機構,提供安全高效的基金投資服務。