政客們讓承諾化為泡影
曾在伊拉克、敘利亞和阿富汗等衝突地區執勤的美國情報官員們，對這樣的轉變感到痛心。他們回憶起自己在戰區的經歷：遠離國會與白宮戰情室，他們是第1批被派往戰場的人，帶著“後援部隊即將抵達”的承諾深入衝突地區。
他們與當地盟友並肩作戰，作出豪言壯語的承諾，儘可能地提供所有支援。他們與盟友共同進退、共進餐食、共享勝利的喜悅，也哀悼他們的犧牲。
然而，最終總是沒有童話故事般的結局，每當政客們認為戰事過於艱難，或是政治利益凌駕道義時，這些承諾往往化為泡影。
這樣的情況在阿富汗戰爭後尤為明顯。當美軍匆忙撤離時，曾為美國效力的阿富汗人被拋棄，數以萬計的翻譯、工程師及非戰鬥人員被遺留在阿富汗，面臨飢餓、貧困與塔利班的報復。
這名前CIA幹員表示，他曾對1位美軍四星上將說，他有幸與東阿富汗最精銳的部隊並肩作戰。將軍環顧四周，發現他們身處的這座前線準軍事基地裡並沒有美軍部隊，顯得有些困惑。但他指的並不是美軍，而是1群英勇的阿富汗本地戰士。這位將軍的表情顯得不以為然，但他說的話無比真實，阿富汗人的勇敢無可置疑。
原本相信烏克蘭會是例外
許多人原本相信，烏克蘭會是例外。這場戰爭是“正義對抗邪惡”的經典案例，是“大衛迎戰歌利亞”的戰鬥。美國最終伸出援手，協助烏克蘭抵抗俄羅斯入侵。在戰場上，烏克蘭軍隊表現英勇，讓俄羅斯付出慘動的傷亡代價。據報導，美國在幕後提供關鍵的軍事與情報支援，且沒有1名美軍士兵因此喪生。
然而，隨著川普政府的政策轉向，美國似乎準備撤回對烏克蘭的支援。川普及其政府官員對此並未給出明確立場，相關宣告彼此矛盾：川普今天說一套，國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）說另一套，副總統萬斯（JD Vance）與特使凱洛格（Keith Kellogg）又有不同的說法。
儘管細節尚不清楚，但1個事實逐漸浮現：美國不再是烏克蘭的盟友。最好的情況下，美國現在只是個“中立方”，最糟的情況下，美國甚至可能是烏克蘭的掘墓人。
這場政策轉變雖然隱晦，但烏克蘭政府已經看得很清楚，尤其是總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）。在慕尼黑安全會議上，澤倫斯基一再懇求美國支援烏克蘭對抗俄羅斯，而不是充當調停人。然而，川普不僅沒有被說服，甚至聲稱烏克蘭“挑起了戰爭”，這個指控顯然完全背離事實。
信任難以建立，卻容易失去。即使川普政府後來試圖為某些錯誤言論“補救”，例如海格塞斯撤回烏克蘭永遠不會加入北約的言論，但損害已經造成。美國對俄羅斯的每次讓步，都讓普京在談判開始前便取得了勝利。1位前美國高階情報官員指出，即使在最好的情況下，烏克蘭也會像被伴侶背叛的人那樣，帶著無法彌補的痛楚看待美國。
退役的美國國安官員們普遍認為，這次的背叛影響深遠，這次的後果將比當年遺棄阿富汗人更加嚴重，因為從此之後，沒有人會再相信美國是個值得信賴的盟友。與此同時，美國的對手現在肯定正在慶祝，克里姆林宮裡的伏特加酒恐怕早已開瓶暢飲。
這將成為川普的歷史定位嗎？所謂的“美國優先”，是否已經演變成“美國背叛”？川普政府是否會改變立場，停止推動不公正的和平協議，真正讓烏克蘭人決定自己的未來？
來源：每日熱文摘
宣告：本平臺所使用的文章、圖片、影片及音樂屬於原權利人所有，因客觀原因，或會存在不當使用的情況，非惡意侵犯原權利人相關權益，敬請相關權利人諒解並與我們聯絡及時處理。