本文轉載自公眾號詩翰（ID：lixingdeqinggan1）
在特朗普和澤連斯基的爭吵公開化後，好多人陷入了懵逼狀態，事實是好多人壓根就沒理清烏克蘭衝突的前因後果。
烏克蘭問題的關鍵，在討論對錯之前，首先要弄清哪個是”你們”，哪個是“我們”。不然你根本無法理解特朗普和澤連斯基他們爭論的是什麼。
一切的起因，其實就是2014年的烏克蘭顏色革命，因為2010年烏克蘭大選算是最後一場能夠代表大多數人意見的“合法”大選，而顏色革命推翻了他，從此根本沒有一個事物可以代表烏克蘭。
而2010年大選的結果是什麼樣的呢？
答案是親俄派的亞努科維奇當選，亞努科維奇大眾可能不熟悉，不過他當時的對手我一說你們肯定有印象，就是美女政客，季莫申科。季莫申科是親西方的美女政客，在媒體輿論的加持下風頭一時無兩，但最終並沒有贏下大選。
但這還不是重點，重點是這是亞努科維奇第二次當選。
2004年的烏克蘭總統大選中，親俄派候選人維克托·亞努科維奇就在第二輪投票中以49.53%的優勢勝出。但這個選舉結果被美國的橙色革命推翻了，橙色革命是顏色革命大潮開端，傳播學教科書必修案例，經濟學社會學教科書也大多會提及。
所以2010年，親俄派亞努科維奇再次當選後，美國也再次打出了顏革組合拳。
首先是鼓動群眾去街頭抗議，大規模走上廣場。
其次是麥凱恩這樣的美國政客奔赴現場打氣支援。
然後是製造故事，同志們，這可就說到咱們專業了，這可真是技術活。
很多人以為，煽動輿論就是發幾篇通稿，重複一下口號，NO，哪有那麼容易，老一派美利堅顏色革命者，那可都是傳播學大師。煽動輿論的最好辦法，是製造故事。
比如，餅乾和軍人。2013年12月11日，時任美國國務卿歐洲事務助理維多利亞·紐蘭來到基輔現場，然後她幹了什麼呢？給現場的反對派示威者們發放餅乾，為他們加油助威。
請看世界名畫，美國副國務卿在烏克蘭發餅乾。
一邊是荷槍實彈的軍人，一邊是溫情脈脈的女性和餅乾，這誰對誰錯，還用說嗎！！！
同志們啊，什麼叫傳播學大師啊，這構圖，這創意，這拍攝機位，你們整的明白嗎？
為什麼我只說BBC紐約時報壞，不說他們菜，就這傳播能力，這議題設定能力，你們學的會嗎？
你以為復讀兩句自由民主就是理解美國了？重點是前面這個餅乾啊
人家搞個餅乾故事，國內一堆人就跟著唸經，啊，多麼溫情，多麼美好，愛與正義，你就一復讀機，哪來的價值啊？
但餅乾還不是必殺技，人美利堅還有高手，那就是咱們的老朋友，女權主義。
古人總結的好啊，高手一齣招，我就知道你是哪個門派的。
烏克蘭女權組織費曼於2008年成立，她們的宗旨是“喚醒烏克蘭女性”，培養新一代烏克蘭女性的領導力和獨立思考能力。
那麼問題來了，什麼叫做獨立思考能力，又是什麼叫做，烏克蘭女性的覺醒呢？
很多媒體又是女性敘事又是精神獨立說了一大堆，其實這些都是虛的，真正的核心就一個“反俄”
普京出訪烏克蘭，費曼組織跑去抗議。
普京出訪歐洲，費曼組織也跑去抗壓
連法國巴黎的普京蠟像，費曼組織都要跑去踹上一腳。
你說烏克蘭女性的覺醒和跑去巴黎揣倒普京蠟像有什麼關係，你看，這就是你又幼稚了
人拿的是美國民主基金會的錢，拿甲方錢就要替甲方幹事。什麼女性覺醒獨立女性都是虛的，關鍵是甲方態度，甲方想宣傳什麼，她們就復讀什麼，一句話，西方，好，俄羅斯，不好。
跟著西方就是先進的進步青年，跟著俄國就是保守的落後古董。
加入西方，姐妹們就可以過上工作輕鬆報酬豐厚，巴黎香榭麗舍大道隨意玩樂的生活。
而費曼赤裸上身進行宣傳的畫面在輿論上又非常有傳播性，瞬間就帶動了很多年輕人。
最終，在一系列組合拳下，2014年顏色革命再次成功，親俄的亞努科維奇再次被掀翻。
所以事實就是，大家天天烏克蘭烏克蘭，但問題是，你說的是哪個烏克蘭？
親西方那個，還是親俄國那個？
親俄派2004年贏下選舉，被美國顏色革命推翻，然後2010年捲土重來，又贏下選舉，
這意味著對於烏克蘭的沉默大多數來說，立場就是傾向俄方的。
你們不是天天說民主自由嗎，那選舉結果出來了你們得認吧，結果呢
2004年橙色革命，2014年又一次，
民主就是隻有親西方派贏了才認，別人贏了都不認是吧？
但以上這些，還不是重點，最終重點是什麼呢？是票型，這才是特朗普萬斯，澤連斯基，乃至整個歐盟他們有口難言的靈魂難題。
歷史來說，烏克蘭和俄羅斯同屬斯拉夫民族。或者直白一點，不用扯那些歷史文獻，你就看大眾暱稱，大毛二毛。毛子指是蘇聯，大毛指的俄羅斯，二毛就是烏克蘭，就三十年前，俄羅斯烏克蘭還是一個國家，
所以今天烏克蘭的社會中堅，一個三十四歲的中年人，在他最重要的青少年時期，其實是生長在蘇聯的紅旗下。
論血緣，大家一個民族，論歷史，幾十年前還是一家，烏克蘭問題難就難在這裡，說白了當年蘇聯解體給後人挖下了太多坑。
這直接導致了一個結果，那就是烏克蘭的民族主義者，皇斯拉夫，烏克蘭紅脖子，老保群體，其實天然是親俄的，至少不反俄。
沉默大多數的民族主義者，烏克蘭紅脖子，老保群體，因為歷史，民族，血緣等關係，親俄
年輕時髦的小資，LGBT，女性群體，因為嚮往西方的繁榮，親西方
搞全民投票，兩邊差不多五五開，
搞輿論傳播，後者完勝。小資，女性，這些都是輿論上聲量最大的群體，輕輕鬆鬆就能掀起整個社會的關注，而紅脖子勞保們呢？農村土包子誰願意關注啊？這也是美國顏色革命能一次又一次掀翻烏克蘭選舉結果的現實原因。
有人說這和今天的戰局又有啥關係？
靈魂問題就在這裡了
投票五五開，輿論你更強，但最終最終，你指望靠誰上戰場呢？
然後你驚訝的髮型，阿富汗的局面再一次擺在了大家面前
腐朽落後的塔利班只關注男性權益，不尊重女性
而阿富汗前政府，他們在一個人均收入不到300美元，大部分人別說吃飽飯，連乾淨的水都喝不上的地方，在首都大學投資重金弄出了一個窗明几淨還帶電腦的教室，開設了無比先進的女性主義課程。就問你夠不夠先進。
但如此先進開明的阿富汗政府軍，怎麼就被落後保守的塔利班打的滿地找牙呢？
中文網際網路上無數大儒那是痛心疾首啊，先進怎麼就輸給野蠻了呢？
老盧認為，關鍵原因，可能還是不夠先進，惠的不夠多，只要多開一點女性主義課程，問題必然迎刃而解，
雖然對方有幾十萬條AK，但你派出一位傳教士念幾句經書，對方不就原地投降了嗎？對不對
物理的子彈怎麼擋得住你的經書呢？念，念死他們
小資LGBT女權這堆坐辦公室的，聲音最響輿論最大，最親西方，最堅定不移的反俄。
民族主義，保守主義，烏克蘭紅脖子，這群真正上戰場的，反而是親俄的。
熟悉中國歷史的都能反應過來，這標準的文官死戰，武官求和的局面，
而烏克蘭的局面比那還要遭，因為史可法最後至少能一死報國，這邊親西方派一打起來直接潤歐美。
你天天跟著聲音最響，輿論最大的群體走，但你最後發現這個群體居然是不上戰場的。
你需要之前被你忽視被你仇視的那個群體，替你上戰場。
荒誕嗎？現實就是這麼荒誕
所以很多人說為什麼烏克蘭的人力那麼快枯竭，為什麼拉不到兵員，這個局面能撐到現在，已經算是歐美媒體超神發揮了。
理解這些，你才能理解特朗普萬斯澤連斯基他們在爭論什麼
如果是烏克蘭出人，美國歐盟出錢，打一場標準的代理人戰場，這個局面其實可以接受。
但現在問題是烏克蘭最能出人的民族主義群體並不出人，當年替烏克蘭政府衝鋒陷陣的金雕部隊直接倒戈，東烏地區直接投俄。也就是美國他們既要出錢也要出人，這個局面就屬於完全不能接受了。
所以萬斯的發言一下就是重點：你們人沒了，人力沒了，給你們錢也解決不了問題了，你動員不出士兵了。
澤連斯基的回答也很高明，他沒有說什麼我們還有人還能打，他的回答是，你不幫我們，下一個就是你，
烏克蘭倒下了，俄羅斯會繼續西進。
而特朗普並不認可這個推論，俄羅斯最初也不過就是希望保持烏克蘭親俄，留下一個緩衝帶，所以只要拿下烏克蘭，俄羅斯不會再西進。
其實澤連斯基確實有話說，他當年是親俄的，2013年還在俄國跨年節目上表演~原本吃香喝辣的喜劇演員，你美利堅顏革挑事，讓他坐到火山上，現在你美國一退，這不完全的賣隊友嗎？
而這個問題之所以在歐美輿論界也引發爭論，因為同樣的局面，歐美也有
特朗普萬斯代表的是美國紅脖子，也就是真正要上戰場的群體利益，烏克蘭繼續打，紅脖子們可能就是要去填線的。所以問題來了，烏克蘭有足夠的利益，值得紅脖子們再去打一場阿富汗戰爭嗎？
而對於民主黨拜登他們呢，
是這樣的。前線計程車兵只要冒著生命危險去戰鬥就可以了，可後方坐辦公室唸經的，要考慮的事情就很多了。
這也是歐洲極右翼和左翼的分歧之一
對於環保，動保，女權乃至左翼媒體來說，反正都輪不到我上戰場，為什麼不打著道德旗號唸經假裝自己高尚呢？
而對於極右翼來說，這個問題就完全不一樣了，畢竟
——我真要上戰場
於是就出現了當下極其詭異的局面
左翼要繼續戰爭，右翼在反戰
讓沒有孩子沒有未來的人決定國家的未來，是荒誕的
讓不事生產的人把持社會輿論，是離譜的
可這兩個的荒誕程度，都比不上
讓不上戰場的人決定戰爭
這兩年歐美極右翼的崛起，其實就一句話
如果你認為戰爭不可避免，那麼至少，你得聽那些真正上戰場的人怎麼說
本文轉載自公眾號詩翰（ID：lixingdeqinggan1）
—— END ——
往期文章