政府效率部去年11月在社交媒體平臺X上開設了賬號，並透過釋出有關合同取消和其他行政機關裁減的訊息，迅速吸引了400萬粉絲。埃隆·馬斯克則在他擁有的社交平臺上頻繁發帖，推廣自己的聲音，並利用他控制的演算法擴大影響力。

與此同時，民主黨全國委員會（DNC）在今年1月開設了一個快速回應賬號，粉絲數約為12.1萬，遠不及政府效率部（DOGE）的影響力。民主黨還在傳統場所舉行集會，比如在美國國際開發署（USAID）和財政部大樓前，參議院少數黨領袖查克·舒默帶領人群高喊“我們會贏”的口號。但這種做法被深夜節目和一些黨內人士嘲笑，顯示出民主黨在應對特朗普的挑戰時步伐緩慢。

民主黨並未在正確的平臺上做出反應——他們依然選擇了傳統的抗議集會方式，藉助地方和國家電視臺的鏡頭曝光，像舒默舉著一盒雞蛋一樣作秀，卻沒有回應網路上湧現的大量MAGA思想和資訊。

紐約市民主黨議員Chi Ossé表示：“你根本看不見他們的身影。”

“特朗普和共和黨已經掌握了透過不同媒介傳遞資訊的方法，這些方法對整個社會產生了影響。而民主黨領導層顯然沒有抓住這個機會，我認為他們沒有在選舉中取得勝利，也沒有在反抗中取得進展。” Ossé說。“我們需要在每一個平臺上都要有活躍的表現。”

與此相對，在特朗普第二任期的早期，民主黨顯得遠遠落後。民主黨全國委員會（DNC）今年1月開設的快速回應賬號，粉絲數僅為特朗普白宮賬號@RapidResponse47的五分之一。眾議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯有近百萬粉絲，但馬斯克過去一個月釋出了數百條推文，擁有超過2.17億粉絲。一些民主黨團體，如MoveOn.Org和人權運動，釋出的內容更少，甚至將注意力轉向藍天（Bluesky）——一個左傾的社交平臺，使用者遠少於X，且無法與X相提並論。

在Spotify的十大播客中，有五個由保守派人物主辦，而自由派中，只有《紐約時報》專欄作家埃茲拉·克萊因（Ezra Klein）擠進了榜單。當保守派播客主持人本·夏皮羅（Ben Shapiro）在Facebook上發帖時，約有940萬人關注，而紐約州代表亞歷山大·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）的關注人數約為180萬。

三個月前，民主黨在11月選舉中失利，而現在特朗普總統已經上任三週，一些民主黨人承認，他們在與特朗普及其MAGA盟友的這場不對稱的戰鬥中敗下陣來。在過去一個月裡，特朗普和馬斯克在網路上佔據了主導地位。民主黨內部對於如何解決快速響應問題以及誰應為此負責並沒有達成一致。

哈佛大學青年民意調查負責人、Z世代專家約翰·德拉·沃爾佩（John Della Volpe）表示：“共和黨在如何與當今文化連線方面，已經把民主黨甩得遠遠的。”

“在這些選舉後會議上，人們仍然問我，‘誰是Theo Von？’ 即使他們有最好的資訊，如果你不融入現代美國文化，不能進入這些人已經在的空間，你的聲音就無法傳遞出去。”

民主黨在透過非傳統渠道與選民溝通方面的弱點並不新鮮。民主黨研究專案Navigator Research的一項選後分析發現，大多數“搖擺選民”和去年支援特朗普的新選民，主要透過社交媒體和其他替代來源獲取新聞，比如播客。廣播和有線電視新聞在這兩類選民中的受歡迎程度遠遠低於社交媒體和替代新聞源，而卡馬拉·哈里斯（Kamala Harris）的大半選民則依賴廣播電視渠道獲取新聞。

“共和黨在利用媒體生態系統方面更精準、有效，而民主黨還落後了。”長期民主黨策略師、前民主黨國會競選委員會（DCCC）執行主任丹·塞納（Dan Sena）表示。他和其他民主黨人士指出，共和黨受益於更廣泛的媒體生態系統，這些系統可以透過共和黨影響力人物的影片、馬斯克的X平臺、喬·羅根（Joe Rogan）的播客以及福克斯新聞（Fox News）傳播資訊，迅速覆蓋數百萬觀眾。

“現在是爭奪注意力經濟的時代，今天共和黨無疑是贏家。”塞納補充道。

他還警告說，這一問題的解決不會來自民主黨全國委員會、DCCC或其他黨內機構，“因此我們現在並不能指望馬上得到解決。”他說。“解決方案會透過我們的候選人反擊而來，候選人需要在2026年之前使他們的內部溝通更加有效。”

進步派研究員凱爾·薩普（Kyle Tharp）透過他的Substack部落格《混亂時代》（Chaotic Era）追蹤數字政治趨勢，他表示：“現實世界中的領導真空，導致了網路上的資訊真空。”雖然有些亮點，但民主黨在線上依然被碾壓，且因為沒有一個統一的協調機構或人物來傳遞進攻性的訊息，民主黨幾乎無法改變這種局面。

“我不知道現在這個問題能否修復。”薩普補充道。

不過，也有一些民主黨人士透過社交媒體脫穎而出，包括經常透過Instagram直播和X釋出內容並迅速走紅的奧卡西奧-科爾特斯（Ocasio-Cortez）。佛羅里達州代表馬克斯韋爾·弗羅斯特（Maxwell Frost），作為第一位Z世代國會議員，也頻繁與共和黨進行網路對抗，康涅狄格州參議員克里斯·穆菲（Chris Murphy）和夏威夷州參議員布賴恩·沙茨（Brian Schatz）也常在網上與共和黨展開辯論。

一些民主黨人正在加強他們的言辭，這通常會吸引更多的網路關注，儘管這也存在讓一些選民反感的風險。週三，加利福尼亞州代表羅伯特·加西亞（Robert Garcia）釋出了自己在CNN上稱馬斯克為“混蛋”的影片，因為“美國公眾希望我們真正帶武器來參與這場酒吧鬥爭。”

“他們應該自己創造一些誘餌。更加積極進攻，更加出位。”前共和黨策略師、現主持播客《The Bulwark》的蒂姆·米勒（Tim Miller）建議。“我認為他們應該在輸出、平臺數量、速度方面增加700倍的努力。”

有跡象表明，至少有一些民主黨人已經意識到了這個問題。進步派影響者布賴恩·泰勒·科恩（Brian Tyler Cohen）本週與參議員和眾議員們開會，討論如何在社交媒體上參與互動。據瞭解，有關會議的兩位知情人士表示，傑弗里斯最近也參加了科恩的節目以及喬恩·斯圖爾特（Jon Stewart）的播客。

舒默在接受採訪時發表宣告表示：“我們正在每一條戰線作戰——從反擊MAGA和DOGE的無知政策，到應對包括雞蛋價格上漲在內的通貨膨脹問題，這直接影響到美國家庭的日常生活。”

上週，九位民主黨參議員在“Pod Save America”節目中參加了現場直播，節目透過舒默的辦公室進行。伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）和沙茨最近也參加了亞當·莫克勒（Adam Mockler）的YouTube節目。新澤西州參議員科裡·布克（Cory Booker）出現在進步派YouTube節目《David Pakman Show》上。民主黨全國委員會聘請了@KamalaHQ X賬號背後的團隊來運營其新推出的@FactPostNews賬號，該賬號可以在X、Bluesky、Threads、Instagram和Facebook等平臺找到。

但即便如此，民主黨人也承認，這些努力在黨內仍然是少數派。35歲的德克薩斯州州議員詹姆斯·塔拉里科（James Talarico）表示，民主黨對特朗普的全國回應“太慢，太溫和，未能迎合當前的局面。”

“就像印刷機、廣播或電視一樣，社交媒體現在是我們溝通的方式。如果我們不能適應這種新環境，我們就無法被聽見。”塔拉里科說。“如果我們的黨派跟不上，我們將被甩在後面。”