文丨將爺
今晚繼續說說武漢大學“武大圖書館誣告事件”。
要我說，這事件，名稱完全可以改為“武大惡女害人事件”。
流量不代表質量。很多地方，我昨天說得不周全。
二是今天武漢大學對這事有三個遺憾回應：
1，一是含混地回應了“肖某某處分仍未從官網刪除”；
2，二是回應稱“未關注到楊景媛論文有問題”；
楊某媛論文被羅列的問題如下：
3，三是回應解釋“武漢大學開啟評論區防打擾功能”。
具體內容，我不展開復述了，大家就對照截圖，看得細緻了，就理解我評說了。
總結一下，今天，武漢大學被榨出的這三個回應，也就是三個悶屁。
事實上，在外界，也沒有多大動靜，。說了等於沒說，這其實叫非蠢即壞。
校方還是在採取“躲”字訣，避而不談。不但自己不說，還關了評論區，不聽別人怎麼說。
不過，從這三個回應看，這波輿情，還是讓武大很被動。
要知道，連著憋悶屁，肚子肯定要痛的，一直排解不出，拼命忍著，不上遭臭氣燻，內部更是要出問題的。
就算武大把眼睛都蒙了，把耳朵都塞起來，但，全民掀起的衝擊波，武大躲不開。
這兩天，不少武大校友在聯名呼喚，有個叫梅育新校友的，批母校動作太猛了，直接把號都給整關了。
還有湯家鳳、嚴峰等教授大V，要麼喊話武大撤銷對肖某某處分，要麼指摘武大處理不當。
根據我的危機公關經驗，留給武大繼續憋下去的時間不多了。
我賭武大會選擇週末晚上，以“半夜雞叫”的老套路發通報。
當然，現在社交媒體上也冒出很多對武大不理性甚至太過輕浮的言論。
比如，有人稱，鑑於武大的態度，特別是對楊某媛論文處理太消極，他們公司董事會研究決定，不招聘武大學生了。
這個逼，裝得讓人不喜歡。既醜，又LOW，也無厘頭。
武大表現，目前是很低階，但，以更低階的方式對待武大，失格了。
當然，在社交媒體表達觀點態度，隨意隨性，製造由頭，也是為了達到起勢造勢目的。
我對於楊某媛這種惡女毒女的痛批，也有淺表的一面。
反正，我就是覺得，受害者肖某某太委屈了，說不出來，被汙名了，前途被毀了，家庭受牽連了。
但，對楊某媛引導和操控的無形力量，就是沒有反擊的智慧和勇氣。
這種痛苦，估計很多人都遇過。
剛才，老師轉來廈大鄒振東老師今晚寫的這篇《武大圖書館事件：“不不人”與“不不主義”》，我讀了後，覺得好呀。
鄒老師是傳播學大師，理論和經驗都很牛的，總能直抵要害。
在這文章中，他做了這樣的趨勢判斷：
由此，我判斷當下的輿論場正處在一個“委屈者情緒”的時代。委屈的情緒，不分男女，不分老闆與員工，也不分體制內體制外。
瀰漫的“委屈者情緒”，是破解這個時代輿論翻車與流量出圈的一個密碼……
這兩句話，是有嚼頭的，可以向善，也可以趨惡。
說白了，如何對待“委屈者情緒”是手段，是策略，也是效果； 能共鳴，能共情，也能共識。
生在今世，我們都是委屈的人。
作為男生，以前感謝“同室不殺之恩”，現在得感謝“學姐不汙之德”。
各位，楊某媛那手段，憋著陰勁，弄個小相機，摁在桌下，折騰一兩小時，偷拍到你手撓襠，反手就是一個公開宣揚——你打飛機，意淫我！
你解釋得了嗎？
其實，正經人哪能幹得出如此偷拍取證這麼陰暗而卑劣的事呢？
良家女子真遇上個猥瑣男，大多數也都是趕緊收拾書包，躲著走。
這是常識。
人得敬重常識。生活常識，有時就是天理。
要我說，迅疾躲著走的女孩，要比暗中長久偷拍的女孩子，乾淨得多。
因為直接反映，這樣的人，就是樸素，就是自尊，就是不愛搞事。
楊某媛，搞事鬧事生事，過頭了，完全就是個壞東西——她在把人往事死裡整呀。
整人，往死裡整，任何時候，都是很惡毒也很下賤的行為。
得饒人處且饒人。
就算是男生有錯，你都勝天半子了，把男娃給處分了。但，兩年了呀，竟然一直在搞人家。
要知道，人家爺爺多少都是因這事氣死的，外公都氣出重病在床了，你還不收手，還說要拿自己學的法律當實驗，再把肖某某媽媽也搞到大牢裡去。
這一切的惡，就算是可忍，那，法律都判決之後，不知悔改，炫耀自己保研讀博上岸，嘲笑被坑害的男生前途被毀，就孰不可忍了。
世上什麼惡是最大的惡？要我說，就是毀人前途，特別是毀年輕人前途。
以前，我寫大量文章，為很多年輕人說話，特別是“外行領導內行”的壞領導，坑害了年輕人，讓我疼。
一個人，遇上好領導、好老師、好同事、好同學，往往就是一生幸事。
但，遇上壞領導，被整出抑鬱症，只能辭職，只能單幹，這種個人悲劇，就是社會悲劇。
不過，有一種毀人前途的現象，比權力更加隱形，那就是像楊某媛這種惡人陷害。
對，這也叫社會互害。
這種事，是很難透過制度性求解的，而是需要社會各方力量參與。
全民參與，來形成正當的社會文化觀、理性的人生價值觀以及健康的生活處事方式，在今天，是消除群體性委屈的關鍵。
這就是我昨天為什麼說，對楊某媛，絕不寬恕的原因。
今天，我再說得直接點，對這種惡女毒女，必須痛打落水狗。
必須要把她打成一條再也無力咬人的叭兒狗。
很慶幸，這一次，民意參與力量是齊整的，從媒體到學者，從企業到個體，社會自救的閉環幾乎形成了。
但，仍有最重要的一環，還處於缺口。
就是武大行使正義。
只是，今天武大的三種回應，是巨大的遺憾。
對楊某媛這種落水狗，武大不僅沒有舉棍子，反而扔了塊骨頭，然後，又用了一塊帆布，把那口黑洞洞裡面都是爛泥的井，給擋了起來。
如此消極處理，真的很不好，失格了。
我之前一直誇武大，這校雖不是C9，雖然排名現在也常掉出前10，但，我仍然敬重且喜歡。
一方面，是武大科研教學基本面都在；
另一方面，武大有過劉道玉、易中天這樣的精神偶像。
所以，批評武大，我會覺得不厚道。
今天文章，就當是對武大的一份誠懇建議——請汲取川大張蔚事件的教訓呀。
得說一下，多年以前，川大也是頂牛的，特別是文史哲方面。
但，這些年，川大排名和影響直線下滑，漸然步入末流985行列了。
原因就是太過官僚和僵化，失去獨立和自由的人文底座，所以，才出了張某構陷農民工對她偷拍事件，又加劇了川大的汙名。
“大學之大，不在大樓，而在大師”，梅校長這話，大家都懂。
一所大學要上行，得讓人看到大師；一所大學墮落，會讓人看到惡女（壞男）。
武大曾經是有大師的，武大現在是有惡女的。
武大不應是“委屈者”的受難所，不應是“惡女”的極樂園。
值得警醒的是，從武大回應楊某媛的表現來看，這所學校正在暴露太多的思維落後和擔當缺失。
由此，我很擔心——楊某媛，或將製造出武大校運敗壞的拐點！
PS：全文完。共2556字。楊某媛，就是在把武大推進泥潭。
歡迎大家掃下面二維碼，能加我一個星標，或者加好友，以保能及時找到我，期待一鍵三連，謝謝各位！
請歡迎關注人格志影片號，方便我們在直播間交流：
推薦閱讀：