班農痛批特朗普預算，MAGA正在分裂

今天《金融時報》披露，特朗普主導的最新預算草案掀起共和黨內部激烈爭論。一方面是代表工人階級利益的班農派，呼籲保護醫療補助和中產階級權益；另一方面是富豪派和自由市場支持者，推動大幅減稅和削減社會福利。兩條路線的碰撞，暴露出MAGA陣營深刻的階級裂痕，也預示著共和黨未來的政治走向。下面是文章正文，發上來僅供參考借鑑，立場不同，請注意甄別。#特朗普 #美國國會 #特朗普大法案

富人減稅、窮人斷糧：特朗普拋棄工人階級引發MAGA分裂

要真正瞭解一個政黨的價值觀，看它的預算惠及人群就足夠了。按照這個標準來看，特朗普領導下的共和黨對科學、醫學研究、海外災難受害者、糧食補助、各年齡段教育、窮人的醫療保障和清潔能源都毫無興趣——這些專案在預算中遭到嚴重削減。相比之下，軍費、邊境安全、富人利益和據說為富人服務的小費接收者則大受青睞。更令人瞠目的是，他們對不斷膨脹的美國財政赤字幾乎毫無控制慾。特朗普提出的預算，堪稱近年來對藍領階層最不友好的財政方案。你可以把它叫做“飢餓遊戲2025”。這種“回報”選民的方式，顯得格外冷酷。

密蘇里州的右翼參議員喬什·霍利等共和黨人警告說，這份預算可能“徹底斷送我們成為工人階級政黨的機會”。而MAGA運動的最早構思者史蒂夫·班農更是直言，削減醫療補助將直接傷害特朗普的基本盤：“MAGA支持者仰賴醫療補助，因為這個國家並沒有那麼多好工作。”在他看來，國會仍由富豪階層把控，這與特朗普當初承諾選民的平衡預算和“不碰社會福利”背道而馳——畢竟，這正是特朗普競選時僅有的兩個財政承諾。

現實卻是：眾議院共和黨人起草了一份徹頭徹尾為富人量身打造的預算藍圖。儘管該法案上週五因幾名保守派議員“削減力度不夠”而暫時受阻——這些議員要求進一步砍掉老年醫療保障，並全面取消清潔能源激勵——但就內容本身而言，它依然體現了共和黨主流的優先事項。該法案不僅延續了特朗普時代的減稅政策，還計劃將聯邦遺產稅的起徵點提高至夫婦合併的3000萬美元，並廢除槍械消音器的聯邦稅收。這些政客毫不掩飾他們的“硬派”立場。

表面上看，好像馬斯克逐漸疏遠特朗普，而班農仍然活躍在MAGA圈。但關於特朗普與馬斯克“分手”的傳聞，其實被誇大了。更可能的情況是，他們正在“暫時冷處理”。從目前的政策走向來看，馬斯克的自由意志主義財政理念正在戰勝班農的經濟民粹主義。

兩人都主張“解構行政國家”（這是班農最早提出的概念，馬斯克則透過所謂的“政府效率部”來實踐），但相比之下，馬斯克在推進自由市場的激程序度上，遠遠超過了班農在推動藍領議程上的力度。馬斯克堅信聯邦撥款大多是欺詐行為，並將自己與其他科技巨頭視為“深層政府”的受害者——這顯得諷刺，因為他的公司迄今已獲得高達380億美元的政府補貼和合同。特朗普的預算正好契合馬斯克的口味。

反觀班農主張的藍領議題，在特朗普口頭上經常被高調宣傳，但在政策層面卻屢遭冷落。班農與少數MAGA議員反對對高收入群體減稅，甚至主張對頂端富人徵收40%的高稅率；他還呼籲對馬斯克和其他AI巨頭進行強監管。班農曾諷刺：“在華盛頓，一家美甲店受到的監管都比這幾個搞AI的人多。”AI監管的影子至今未見。

當然，班農的一些主張也得到了部分落實。特朗普的司法團隊正在施壓馬克·扎克伯格的Meta，並試圖拆分Alphabet（谷歌母公司）。但這一過程很可能以某種“交易性和解”收場，而非班農希望的“矽谷壟斷解構”。副總統J.D.萬斯表面上站在反壟斷一邊，但他也是彼得·蒂爾的門徒——後者主張一種“企業君主制”的奇特理念。若未來對谷歌或Meta作出不利裁決，這更有可能成為特朗普的一次“政治斂財”機會，而不是制度性改革。因為在反壟斷政策上，特朗普並無連貫立場。

在解決美國核心經濟問題——貧富差距與中產階級擠壓——方面，班農的言辭聽起來頗具煽動力。但他面臨兩個尷尬的矛盾點：首先，他支援削減國稅局預算，而這正是徵稅的關鍵機構。這項削減對特朗普的富豪金主們來說，堪稱最讓人滿意的預算專案之一。其次，班農主張特朗普應暫停人身保護令（habeas corpus），以便快速驅逐至少1000萬非法移民。這一極端措施遠比班農倡導的親中產經濟議程更可能成為現實。在這一點上，特朗普與班農“黑暗面”的觀點高度一致，而對班農“光明面”的藍領關懷，則大多停留在嘴上說說。

當然，眾議院透過的預算案在參議院還會有所修訂。但即使有調整，幅度也可能非常有限。馬斯克及其背後的資本利益，正將本該支援的底層美國人推進一臺政治“絞肉機”。這是否會引發MAGA陣營的內部分裂？到了特朗普任期的第二個百日節點，我們或許就能看到答案：經濟民粹主義在MAGA陣營，究竟是真議題，還是假面具。