【新中國的領土既不是繼承自滿清政權，更不需要滿清政權來確立領土法理性。】
我是很難理解，都2024年了，怎麼還有滿清的遺老閹豎狗膽包天，膽敢詭稱新中國的領土繼承自滿清？
新中國的領土是他滿清政權寫了遺囑，贈送給新中國的嗎！？不是！是辛亥革命中，革命志士推翻滿清政權拿下的，然後是共產黨帶領各民族的人民群眾，推翻蔣記國民政府解放的！
新中國的領土，明明是共產黨和各民族群眾一起，努力爭取來的。新中國有能力收回多少領土，控制多少領土，就是多少領土！跟他滿清政權有半毛錢關係嗎！？沒有！
在滿清遺老閹豎們的口中，彷彿新中國如今的領土不是靠新中國收回控制的，彷彿是滿清政權寫了遺囑贈送的。
如果這個說法成立的話：那如今的蒙古國、曾經的外蒙古，也是滿清政權的領土，怎麼滿清政權沒把外蒙古也讓新中國繼承了？
怎麼在1945年8月14日，蔣記國民政府能與蘇聯簽訂《中蘇友好同盟條約》，落實了《雅爾塔協議》，承認了外蒙古的獨立？
【注：蔣以“1.保持東北三省領土、主權及行政之完整。2.蘇聯今後不再支援中共。3.不再支援新疆脫離中國的動亂。”三點要求作為交換，在日本投降前一天，同意外蒙古獨立。】
滿清最後一位皇帝愛新覺羅·溥儀，回北京故宮看看時，被告知要買票進入，溥儀忍不住吐槽說“回自己家還要買票”。
說到底，那些曾經屬於滿清政府的領土，到最後他滿清政府根本控制不了，談何贈送繼承？
總不能說一件東西你曾經擁有過，就永遠是你的吧？你得有控制權才能說是你的，沒有控制權的東西，你憑什麼讓別人去“繼承”？
自1840年鴉片戰爭以後，清政府最後的72年裡，前前後後跟外國列強簽訂了268條不平等條約。
上至國家領土、稅收、行政管理權力，下至各種賠款，全部出賣給了外國列強。毫不誇張地說，滿清政權幾乎把整個中國和四億中國人，完全“抵押”給了洋人們。
他滿清政權還有什麼可以讓別人“繼承”的？是賣國不平等條約還是賠款啊？蔣記國民政府倒還真是繼承了些不平等條約和賠款。
不過到新中國時，所有不平等條約和賠款，一概不承認。毛主席說“要打掃乾淨屋子，再請客”，把帝國主義在我國的殘餘勢力清除乾淨，不給它們留下活動餘地。
所以，新中國的領土，明明靠黨和人民自己努力爭取來的，與他滿清政權半毛錢關係都沒有！遺老閹豎們有什麼臉說新中國領土是“繼承”滿清政權的？恬不知恥！
就算非要按滿清遺老閹們豎的“繼承論”來說，那新中國的領土也是繼承自中華民國政府的，也跟他滿清政權屁關係沒有。
而且要說“繼承論”的話，那他滿清政權的領土，又是從哪裡來的？是不是要說繼承自大明的？
1648年，清順治帝曾給西藏闡化王下過一道敕諭：“念爾西域歷來尊崇佛教，臣事中國，已有成例。明時所頒敕誥印信，若持來進送，朕即改授，一如舊例不易。”
順治這道敕諭是不是說明：清對西藏的領土主權繼承自明朝？
往遠了說，用我們外交部喜歡用的“自古以來”，滿清政權哪一塊領土不是漢唐元時期曾經佔領過的土地？哪一塊不是繼承自前朝？
既然他滿清政權的領土都是繼承自前朝，新中國的領土憑什麼說是“繼承”自滿清政權的？難道不都是“繼承”自漢唐元明的？也跟他滿清政權沒關係了。
還有的滿清遺老閹豎們，喜歡拿“領土法理性”來說事，說什麼滿清政權佔領過某些地區領土，新中國才有瞭如今對這塊領土的法理性。
那麼好了，我想問：美國領土的法理性何在？
如果非要說前朝佔領過某某地區，現在某某地區才有“領土法理性”，那美國就基本沒有合法領土了。美國1776年才獨立建國，在此之前根本沒有美國，美國哪裡來的前朝？怕不是北美大陸都應該歸印第安人所有。
什麼？你說美國的領土法理性來自英國？英國1607年正式殖民美洲，英國哪個前朝佔領過北美？英國憑什麼宣稱對北美的領土法理性？英國本身都沒有對北美的領土法理性，美國領土的法理性又怎麼來自英國？
更何況美國獨立建國時，領土僅有建國十三州，後來陸續靠巧取豪奪才擴充套件到現在的領土面積。美國除建國十三州以外的領土，哪一塊有“領土法理性”？
但是不管怎麼樣，現在有誰敢質疑美國領土的法理性？
遺老閹豎們敢拿“領土法理性”給滿清政權洗地，不就是看著新中國夠寬宏大量，不想與你們計較麼？遺老閹豎們但凡敢拿同樣的理由，跑美國去質疑美國的領土法理性，怕不是要背後中八槍自殺吧。
任何一個朝代，任何一個國家，其所謂的“領土法理性”就一點：打得下來，守得住。其他說什麼都沒用！
漢武帝開疆需要“領土法理性”嗎？需要“自古以來”嗎？美利堅擴張領土需要“領土法理性”嗎？需要“自古以來”嗎？
阿根廷對馬島倒是又講“自古以來”，又說“領土法理性”，英國鳥都不鳥阿根廷，有本事你阿根廷用武力拿下馬島，不然就閉嘴。
【1964年，聯合國非殖民化委員會就馬島的歸屬問題進行了辯論。
阿根廷以1493年的教皇敕令（後經1494年的《託德西利亞斯條約》〔Treaty of Tordesillas〕修訂）為依據（西班牙與葡萄牙曾據此自行瓜分新大陸），又以繼承西班牙，以群島鄰近南美洲，以結束殖民地位的需要等等為理由，宣稱對馬島擁有主權。】
新中國的領土既不是繼承自滿清政權，更不需要滿清政權來確立領土法理性。
滿清遺老閹豎們的這套說辭，其目的無非是抬高滿清政權的地位。但是出來混吧，面子是自己掙的，不是別人抬的。
中國社會科學院編撰的《中華民國史》裡有這麼一段話：
【外國資本主義列強侵入中國，使外國侵略者和中華民族的矛盾上升為主要矛盾後，曾經給了清王朝挽救自己衰落的一個機會。
這就是：堅決抵抗外國侵略者。清政府如果這樣做，必然會得到全國各民族各階層人民群眾的廣泛支援。
但是，腐朽的清朝統治者卻反其道而行之。道光已失去了康熙當年的那種銳氣，道光以後，咸豐、西太后更等而下之，一代不如一代。
和歷代封建王朝一樣，清王朝也是由盛而衰，愈衰愈朽，而且愈是衰朽，愈是怯於對外，狠於對內。】
過去有給自己掙面子機會的時候，滿清政權不去掙，反而給帝國主義當走狗，幫助帝國主義剝削、迫害廣大中國人民群眾。
如今想要別人抬抬，多給些面子？怕是連那一千萬滿族同胞，都未必有幾個願意給滿清政權抬抬的。
還是那兩句話：新中國的領土，靠黨和人民自己努力爭取來的，與他滿清政權半毛錢關係都沒有。新中國的領土既不是繼承自滿清政權，更不需要滿清政權來確立領土法理性。
春秋戰國時期，孔子曾經跑去問老子，失傳了的西周禮制是怎麼樣的？老子說那些腐朽的東西還有什麼好提的···（孔子適周，將問禮於老子。老子曰：“子所言者，其人與骨皆已朽矣······）
滿清政權和遺老閹豎老悖們，這種腐朽的垃圾早就該掃進歷史的垃圾堆裡了。
END
後記：
也有人說遺老閹豎們拿領土說事，是想配合國外勢力分裂中國。其邏輯是：先製造滿漢對立→然後把滿族同胞與滿清政權繫結→再說什麼新疆西藏內蒙東北不是漢人故土，漢人只有漢地十八省→最後鼓動新疆西藏內蒙東北獨立。
但我看來看去，總覺得這個邏輯怪怪的，要是遺老閹豎們真有那個本事，那他們還搞什麼鼓動分裂？直接武裝奪取政權不就完了？