2020年開始，國自然的通訊評審階段開始實行基於“鼓勵探索、突出原創；聚焦前沿、獨闢蹊徑；需求牽引、突破瓶頸；共性導向、交叉融通”四類科學問題屬性的分類評審範圍。申請人應當根據要解決的科學問題和研究內容，選擇最相符、最側重、最能體現申請專案特點的一類科學問題屬性，並闡明理由。自然科學基金委將根據申請人所選擇的科學問題屬性，組織評審專家進行分類評審。
而在2024年申請中，最佳化分類申請與評審模式成為了新的變化。根據基礎研究發展的新形勢和新要求，進一步最佳化分類申請與評審模式，將四類科學問題屬性簡化為“自由探索類基礎研究”和“目標導向類基礎研究”兩類研究屬性。
“自由探索類基礎研究”是指選題源於科研人員好奇心或創新性學術靈感，且不以滿足現階段應用需求為目的的原創性、前沿性基礎研究；“目標導向類基礎研究”是指以經濟社會發展需要或國家需求為牽引的基礎研究。分類評審的專案範圍為重點專案、面上專案和青年科學基金專案。
小編解讀：科學問題屬性的選擇一定要慎重！因為這直接決定了你的評審專家們拿到的評審意見模板是什麼樣的，也決定了他們的評審側重點！這裡小編給大家支一招：遇事不決就選自由探索類基礎研究，因為這個科屬的評審意見模板相對中庸，注重創新性；而另一個屬性則及其重視研究落地可能性，這點太難。最後溫馨提示：不要想著大家大多數人選擇了什麼科屬就想規避競爭，目前立項數目並不是根據科屬平均分配！
取消面上專案連續兩年申請未獲資助後暫停一年申請的限制。取消面上專案、青年科學基金專案和地區科學基金專案不允許博士後研究人員變更依託單位的限制；博士後研究人員作為申請人申請專案時，研究期限由相應的專案型別確定。對於面上專案、青年科學基金專案、地區科學基金專案、重點專案、優秀青年科學基金專案、國家傑出青年科學基金專案、創新研究群體專案、基礎科學中心專案、聯合基金專案、國家重大科研儀器研製專案和重大專案，其研究期限由資訊系統結合專案型別自動生成、不可更改，為申請人提供更便捷的服務。
對於個人簡歷中的代表性論文，申請人及主要參與者填寫時應當根據其發表時的真實情況如實規範列出所有作者署名，並對本人署名情況進行標註，同時繼續要求上傳公開發表的代表性論文全文 PDF 電子版，減輕評審專家的評審負擔。
小編解讀：這一部分的改革舉措對我們大家申請國自然影響最為巨大的無疑是面上專案取消“申二停一”政策，這也直接導致今年面上申請數量上浮50%，這是個非常恐怖的增長。當然，對應的面上專案中標數量也會上漲，但是漲幅肯定沒有申請數量漲幅這麼大，由此可以斷定今年國自然面上專案資助率會大幅下降。而且在總預算恆定的前提下，單個面上專案的經費也應該會下調，應該在45萬左右。所以對我們來說，不要再把面上寫得過大了，經費肯定是回不到以前60-70萬這個水平了。當然，這裡也有好的一面，就是那些還未結題的面上專案負責人幾乎不可能再有同時研究兩個面上專案的機會，這給我們這些沒有獲得面上專案資助申請人排除了一大批有競爭力的對手。還有一個潛在的好處就是，辛辛苦苦寫得本子不必兩次不中就作廢了。
2021年度以來集中審批專案中，面上專案、重點專案、重點國際（地區）合作研究專案、創新研究群體專案、地區科學基金專案和NSAF聯合基金專案實行預算制；青年科學基金專案、優秀青年科學基金專案和國家傑出青年科學基金專案實行包乾制。
小編解讀: 這一點變化最大的影響在以下兩點：1.國青直接經費變成了30萬（以前是24萬直接+6萬間接，現在包乾直接大一統），國青可以適當增加研究內容和擴充研究體量了，比如一些昂貴的實驗可以適當安排了~~~；2.專家們少了一個申請書的扣分點，因為我發現很多專家還真的是喜歡細究大家的預算表，可能是大家內容真的寫得分不出高低了吧~~~。所以這一改變算是我們國青申請者的重大利好！面上和地區申請人還是要繼續寫預算表的哦！當然，有可能25年把面上專案也納入包乾制範疇也說不準。
程式碼更新對於一部分領域確實有稀釋競爭壓力的作用，比如大大緩解了消化系統腫瘤大家的內卷負擔。但對於絕大多數非腫瘤疾病來說其實競爭壓力並未發生實質性改變，對於中醫藥抗腫瘤領域申請者來說其實負擔還加重了，因為程式碼更新把所有中藥抗腫瘤歸為一個程式碼下去競爭了（誰讓你們基礎好呢！）；而且現在程式碼體系把臨床和基礎研究的界限劃分的更清楚了，有些程式碼粉絲們作為臨床醫生最好不要碰（比如腫瘤的復發轉移、表觀遺傳等程式碼），這個問題要細講的東西太多，小編在下一期會為大家專門分析國自然重點資助領域以及如何選擇程式碼。
關注我們，國自然最新政策解讀，頂刊資訊，學術前沿，精彩內容不錯過~
