這是奴隸社會的第 3903 篇文章
題圖：餘秀華和鄔霞，來自網路。
作者：非非馬，新聞傳播本科、電影研究碩士、英國《金融時報》FT中文網專欄作家。前報社首席記者、前文化國企英國公司總經理。現主理公眾號"非非馬”（feifeima-uk)，寫影視書評、人物訪談故事、人文旅行與社會觀察，也記錄個人生活與感悟。
忍不住想說說最近餘秀華和鄔霞所謂“罵戰”的事。
坦率講，初看到兩位寫詩的女性在“對陣”時所使用的語言，我的第一反應的確是：很驚訝。但接著，我就老實回想了下自己在發火失控時的諸等“症狀”，便釋然了。
佯裝憤怒是一種理性主導的策略，但真實的憤怒卻是一種難以自抑的生理反應。就像餘秀華情緒激烈時會胃疼一樣。
對那個讓自己產生憤怒情緒的人或事，我們大腦的杏仁核會在幾毫秒間就做出快速反應，但負責掌管理性的前額葉皮層，血流卻會迅速減少，反應速度要慢數百倍。這是人無力對抗的基因編碼。
憤怒的底層是恐懼，是嗅到“危險”。這是人類進化的自我保護裝置，但有些時候也會誤判。
比如，餘秀華說自己最初並無惡意。以餘秀華的個性，這句話我是相信的。我也認為鄔霞可能的確是“誤判”了餘秀華的“惡意”。
但是，餘秀華所認為的“忠告”，被“誤會”也很正常。第一，她不請自來的建議的確有越界之嫌；第二，良藥苦口忠言逆耳被嫌棄乃至厭憎的故事，多得去了。
即便是餘秀華自己，當她的伯樂——《詩刊》前編輯劉年出於好意而批評她時，她回覆給劉年的也是長長的罵人簡訊。劉年直說“罵得很髒”。（所以鄔霞指餘秀華只敢欺負她這種底層女性，不敢罵高知女性和男性，實屬佔有資料不詳實。）
在劉年第一次批評餘秀華時，她就曾當場痛哭，哭完指著在座的人說：“你們這幾個人粉絲加起來都沒我多！”
餘秀華在“忠告”鄔霞時，也許是忘了自己的親身經歷。我相信她在事後，心裡也定是明白劉年的好意。否則她後來不會主動“求和”。可在聽到那些批評、忠告的當時，她的恐懼、憤怒、委屈、怨憎乃至失控，也都十分真切。一如現在被她忠告的鄔霞。何況，餘秀華還用了兩個的確容易引發人誤解的詞——以色示人、該死。
一個拿“該死”當口頭禪的人，由己度人、設想別人也不會把這個詞當回事兒，無疑是一種想當然。可我想想自己，以己度人“想當然”的時候少嗎？
鄔霞女士，因嗅到“敵意與危險”的訊號，而激發出恐懼和憤怒。
在應對憤怒上，我們大部分人都 hold 不住的，會立刻進入“戰或逃”的狀態。而一旦進入了“戰鬥”狀態，這裡面的絕大部分人又都會滑入言語失控（口不擇言）的“吵架”狀態，還有部分人甚至會應激到進入“動手”狀態。
憤怒激發憤怒，鄔霞餘秀華這兩個在生活的泥濘中追求詩意的女詩人，都向對方噴射了火力十足的言語炮彈。
<< 左右滑動切換圖片 >>
在這堆言辭的炮灰裡，去辨別孰是孰非，我以為是沒有意義的。人類的很多事情，只適合從本性上去理解，而不適合時時刻刻都以理性去評判。
在那些你我可能都曾有過的失控時刻裡，人似乎是在瞬間“變成”了另一個“可怕的陌生人”，顯得“很矛盾很分裂”。可其實，這另一副或另幾副樣子，都只不過是人在不同狀態下的真實面目。
當我們用“分裂”這個詞來描述一個人時，意味著我們已經否決了：多面性矛盾性才是人的常態。與其說分裂，不如說“複雜性”。
我們誰不是多面而複雜的人呢？只不過平時理性線上時，我們通常都能把另一些面給約束、藏納得很好。
所以，我不會因為兩個女詩人在“吵架”時的口不擇言，就對文學、詩歌感到失望，對詩人、對兩位當事人感到多失望。人在追求詩意、詩性的同時，無法克服自己的“人性”，這再正常不過。
人人都有“失控”的時刻，也要允許這些失控時刻的存在，因為，這才是正常的 human being。那些失控，本就是人類為保全自己設定的必要生命程式。
我們無法修改自己的基因，對基因帶來的各種bug，我們也只能照單全收。在旁觀他人時，我們照見的何嘗不是自己。
餘秀華有句話說得很好，人生而求幸，卻無往不在枷鎖中。這句話既適合形容她自己，也適合形容鄔霞，以及我們每一個人。只不過各有各的枷鎖。
鄔霞的故事，在《一位單身媽媽所經歷的女性貧困》裡，有詳細講述。讀後還是非常唏噓。
十四歲，還在讀初二的鄔霞，就因為父親的一句話，被迫中斷學業，進入深圳的工廠成了童工。這些年來，她一直心懷文學夢，雖沒有餘秀華這樣的過人天賦，卻也在打工之餘堅持不懈的寫作，並且出版了一本書。
只是，微薄的稿酬依然無法解決她的貧困。低學歷帶來狹窄的就業機會，低收入讓她經不起生活的一點風吹浪打，還錯嫁了一個愛賭的男人。這些年為了落戶深圳，解決女兒上公立學校的問題，她自考大專學歷、考工程師資格證攢積分。可還是差那麼幾分。
看著她的經歷，我意識到自己當年在深圳輕鬆落戶、25歲就買房，是多麼的幸運。如今看她投稿、寫公號、開打賞、接廣告，同為自媒體人，也心有慼慼焉。看著她公號上的那些選題和標題，我懂。
誰不想沒有任何生計壓力、徹底自由地書寫呢？
可即便是餘秀華這種級別的文壇大網紅，她也會嫌錢不夠，也會為了“變現”而寫作。比如前段時間她還接了奢侈品牌 BV 的商務合作，併為此創作了一首詩。
一方面，我完全理解並且能同理、共情餘秀華對於商業和市場的擁抱，畢竟，人不是活在真空裡，誰都需要生存，在有可能的情況下，誰不希望活得儘量好一點、舒適一點、有品質一點？我自己為了生活不同樣要寫軟文接廣告麼。
“女性若要創作小說，必須要有一定的金錢，和一間屬於自己的房間。”女性主義先鋒作家弗吉尼亞·伍爾夫的這句獨立宣言，照亮了一個世紀的女性書寫長廊。當年，她也曾為了稿費，給《時尚芭莎》雜誌寫稿，先後在那裡釋出了四個短篇小說。
▲1938年3月刊，收錄伍爾夫撰寫的短篇《狩獵會》
上個禮拜我專門去 Sussex 郡參觀了弗吉尼亞·伍爾夫的故居 Monk's House。這個鄉間別墅，主要是靠伍爾夫的稿費，一點點打造起來的。
它最初被買下時，連水電都不通，屋內也沒有馬桶，狀況差到連他們的僕人都不肯留下來工作。夫妻倆買下它之後，每賺到一筆錢，就改造它一點，從室內到室外花園。
主要是靠著弗吉尼亞自己的一支筆，她為自己搭建了一間不受外界干擾的 writing room（創作室）以及獨立的 bedroom（臥室）——兩間抬眼即可見草地、綠葉、鮮花的房間。冬天，伍爾夫就在有暖氣的臥室裡寫作。
無論是“自己的房間”、還是“自己的花園”、還是給屋子通電通水裝衛具，這些都需要金錢做底啊。
▲ 弗吉尼亞的臥室和蒙克小屋的客廳一角
▲弗吉尼亞的writing room
但另一面，我也理解劉年對餘秀華的失望、批評和不甘心：“現在她的詩是在書房編織出來的，生活塗脂抹粉，詩歌也塗脂抹粉。泯然眾人。”他非常可惜餘秀華沒有極致地發揮自己的才華。他認為以她的天賦，她是可以奔著諾獎去的，有希望成為一流的大師。
劉年的批評當然是善意的，儘管很尖銳很犀利。但任何對他人的建議，包括餘秀華給鄔霞的建議，其實本質都是一種“越界”，除非這個“建議”是對方自己討要的。可你看我們寫評論的，哪個不是在“越界”，哪個能憋得住自己“越界的衝動”？
寫公眾號的鄔霞無法剋制自己點評餘秀華“搖頭晃腦、口齒不清”的衝動；餘秀華無法剋制自己點評鄔霞作品與拍照、乃至寫作態度的衝動；劉年無法剋制自己“干預”餘秀華寫作軌跡的衝動；而我，無法剋制自己寫這篇評論的衝動。
所以，人都是活在枷鎖與矛盾之中。
人也各有自己想要被安撫、滿足的慾望。每一種待安撫的慾望背後，都意味著某種缺失的客觀存在。無法要求人人都有超脫的智慧。堅定、執著固然令人欽佩，可跟著自己的生命本能向前衝、甚至偶爾發癲，也未嘗不可。隨著時間流淌，人的狀態也會流動，慾望和衝動會此消彼長，所以，也許都不用太著急。能忠實於當下在縫隙中求生的自己，已經很好。
– THE END –
推薦閱讀
各位讀者朋友，一起在文末留言你的想法/故事吧！也歡迎點分享，給需要的朋友們呀。投稿或者商業合作的朋友，請郵件聯絡（[email protected]）。
記得點一下在看和星標哦，期待每個清晨和“不端不裝，有趣有夢”的你相遇 ：）